行政法与社会科学

出版时间：2011-4  出版社：商务印书馆  作者：包万超  页数：333  
Tag标签：无  

内容概要

　　本书是作者多年来研究心得和成果的汇集，由相关联的八篇论文组成。主题是，将行政法置于社会科学的框架之下，理解该学科的理论基础及研究进路；核心是提出和论证作为严格社会科学的行政法的命题、方法、体系、知识资源及应用性例证。有专家评价说：作为一项持久深入的基础研究成果，本书不仅资料翔实，而且有理论亮点，对行政法的研究具有重要的参考价值，是一部值得一读的力作。

书籍目录

一、作为严格社会科学的?政法学
　(一)面向社会科学和思的任务
　(二)行政法学的建构：学科与科学的对峙
　(三)行政法学的解构：知识与方法
　(四)行政法学的重构：基础研究与行政法学家的社会职能
二、面向社会科学的行政法学
　(一)现代行政法学的危机及社会科学的进路
　(二)中国的行政法学术传统及当前的任务
　(三)需要一种中国的行政法学　
　(四)人的回归和重返社会科学的任务
　(五)结语
三、实证行政法学与当代行政法学的基本难题
　(一)实证行政法学与规范行政法学的划分、研究?则及其学术意义
　(二)学术传统中的规范理论及其实证基础
　(三)通过公共选择理论重建实证行政法学
四、公共选择理论与实证行政法学的分析基础
　(一)导论
　(二)面向真实世界的公共选择理论
　(三)方法论上的个人主义
　(四)经济人假设
　(五)作为交易的政治
　(六)结语：在行政法领域的扩展及其问题
五、行政法平衡理论比较研究
　(一)欧美行政法学术传统中的平衡思想及其最近的发展
　(二)中国行政法平衡理论的发展及其主要思想
　(三)平衡理论作为一种规范理论的学术地位和制度意义
　(四)结语：建立平衡理论实证基础的可能性及其途径
六、平衡立法与公共选择
　(一)导论
　(二)作为逻辑和经验命题的“失衡”与“平衡”
　(三)失衡的中国行政法
　(四)公共选择理论的解释与中国问题的独特性
　(五)通过公共选择机制的变革促进平衡立法
　(六)结语
七、阅读英美行政法的学术传统
　(一)问题、材料与方法
　(二)两种经典学术传统的确立
　(三)理想类型研究与学术传统的再诠释
　(四)学术传统中的五个基本问题
　(五)行政改革与行政法学术传统的转向
八、英国的民族精神与行政法
……

章节摘录

版权页：插图：这就意味着，涉入解构任务的是三个相互联系的基础问题：成为严格社会科学的条件是什么？“此在的行政法学”为什么还不是一门严格的社会科学？行政法学成为严格社会科学的可能性何在？对这三个问题的回答唤起了一种远远超出专业范围的兴趣，回答者必须逾越个别学科的界线，踏入认识论思考的领域。尤其是像行政法学这样一门因对象而划分的学科，它自身并不存在特殊的研究方法和知识资源。因此，行政法学的解构实质上就是一个如何运用科学的知识和方法促使自身科学化的问题。“严格社会科学”的条件在这里一方面是指：“社会”科学作为科学具有区别于“自然”科学的独特性质和评价标准。它拒绝维也纳学派关于“科学统一性”的自然科学沙文主义，或者如胡塞尔和海德格尔笔下的“严格科学”的标准。按照韦伯的理解，价值关联（wenbeziehung）决定了社会科学和自然科学的分野，由此确定了在社会科学关于实证理论和规范理论的划分及其不同的评价标准。另一方面，“严格”意味着确定性——那些得以客观领悟和严格论证的知识体系。同时，“严格”也是指符合一套最低限度的评价标准。无疑，所有科学都是不完善的，即使是像物理学这样备受颂扬的精确科学也是如此。因此，成为“严格的社会科学”不能被理解为成为“完善的社会科学”。“作为严格社会科学的行政法学”是指，行政法学是否符合社会科学最低限度的评价标准，以及能否将自身构建为一门社会科学？我的研究思路可以概括为五个相互联系的逻辑命题和经验命题：命题1：根据行政法“是什么”和“应当是什么”的逻辑结构，行政法学可以划分为关于事实判断的实证理论和关于价值判断的规范理论。

媒体关注与评论

作为一项持久深入的基础研究成果，《行政法与社会科学》不仅资料翔实，而且有理论亮点，对行政法的研究具有重要的参考价值，是一部值得一读的力作。　　——罗豪才

用户评论 (总计30条)

•   包老师的行政法与社会科学是经典之作，编排合理，北大行管必备。
•   行政法渊源是指行政法律规范的产生与存在形式。其应包括实质渊源与形式渊源，就法律的适用而言，通常讲行政法渊源是指形式渊源，即行政法律规范的载体。凡载有行政法规范的各种法律文件或其他行政法的形式均为行政法的法源。就整个行政法的法源结构而言，包括成文法源与不成文法源两大部分。成文法，也称制定法，是以成文形式出现的法律规定。一般说来，在成文法主义的大陆法系国家，成文法占据其法体系的中心地位，特别是在行政法领域，成文法的比重更大。中国行政法的渊源是指各种成文法，全球行政法渊源通常还包括判例、行政惯例和行政法理。
•   该书是一本严谨的行政法学论文集，书中深入探讨了行政法学如今远离科学、逐渐式微的现状以及法学家固守传统的研究领域而坐看行政法学在社会科学不断发展和创新的时代大潮中不断陷落，并鲜明的指出了行政法学重回社会科学领域的方法、途径。文章学术与文采并重，充满了对行政法学的哲学探寻，即使是非从事法学研究的人读之，也受益匪浅。
•   包教授的这本书值得一看，不关你事考研的还是不考研的，我就觉得作为中国人，值得一推荐。它是以八篇论文形式出现的，言辞很精辟。
•   包老师对于宪法的思想有着非常深刻的见地！而且深入浅出！读来本觉得是枯燥深奥的东西却变成很有兴趣的知识！学术至此，无法不膜拜！
•   观点新颖，内容独到，写论文必备神器
•   好书。考研必备 尽管我还没读
•   书的内容就不多说了，必须是好的，质量挺好的~
•   书如其名，内容安排上非常合理，是一本好书。
•   很专业，考研用
•   书皮很有质感呢。
•   读包老师的书很过瘾。
  这本书贯穿了包老师十二年的研究精华，旨在推进行政法学科成为一门严谨的社会科学门类。坚持就是胜利，不单靠几个学者，还需要社会同知的认同和努力。在行政法学成为独立的、严谨的社会科学门类之一时，天下大公，歌舞升平之日已不远亦。
•   暂时还没看，不过作为教科书，这本书很合格
•   北大包万超老师的著作。包老师讲课认真，写书也非常认真。推荐阅读！
•   书不错，质量也挺好。。。
•   还没看完感觉还好
•   行政与社会学的架构，有自己独到的间接
•   很喜欢包博士的书，希望还能续
•   书的质量有点次，内容还可以，行政法推荐
•   很多人说看懂了，深深疑惑，这样纯学术的文章，能够看懂的人如果真的那么多，也太玄乎了吧。书的印刷质量很好，内容建议有功底的的阅读
•   当当这次的配送包装很棒！这本书是商务馆出版的新书，内容的质量应该还是不错的，但纸张一般，定价也较高。
•   该书从方法论意义上提出一种与国内行政法学界颇为不同的分析范式，以跨学科的理论视野和途径方法重新反思行政法的基本命题、理论，以及学科框架的构建，并超越单向度的规范行政法学而重新在社会科学中寻找行政法学的学科根基，这种超越和尝试是难能可贵的，是对学科发展的激励与鞭策。在对理论的反思与重构之后，基于对行政法中的一些基本理论和学术传统的比较研究，该书对中国行政法现象进行了较为全面和深入的分析，为理解和改善中国行政法铺垫出一条与众不同的道路。此外，该书的文笔优美，不经意间的神来之笔让人酣畅淋漓之外更觉清新曼妙！
•   语言很优美，自己水平太差，对作者论点理解上感觉有些困难
•   书压得有点变形，其他还好
•   喜欢在卓越上买书，速度快，态度也不错~
•   从理念到方法，都是照搬西方的，不过对中国的行政法学建设有些启示。
•   前十页有破损，封皮也有，懒得去换啦，不知道是书有问题，还是运输过程中出现了挤压
•   不错的一本书，考研必备！~~~
•   包教授素以才华横溢、个性斐然闻名于学界，其更是凭幽默卓绝、不拘一格之授课风采畅名于燕园，其课程的火爆度、受欢迎度更是人人皆知，纷纷称赞。故，余以为，“北大十佳教师”的无冕之冠授于包教授身上绝非浪得虚名。在北大政府管理学院，你可不知廖凯原楼位何处，但你绝对不可不闻可爱而兼具诗人气质的包包老师。... 阅读更多
•   　　包老师以扎实的学术功底试图以严谨的社会科学框架对行政法学科进行彻底重构，一部彻底反思中国当代法学缘何不接地气且该如何正本清源回归人本的野心之作
  　　
  　　如果你也相信法律不该只是条文摆设，也困惑于向真正法治国家过渡的制度破局，也在思索行政法学科该如何真正有效地服务社会，此书代表了当代中青年法学研究者最高水准，没有之一