康章合论

出版时间：2008  出版社：中华书局  作者：汪荣祖  页数：148  
Tag标签：无  

前言

南海康有为（长素，1858-1927）与余杭章炳麟（太炎，1869-1936）是中国近代史上声名溢洋的一对人物，无论是正史上或野史上的记载，都可说是多彩多姿。但家喻户晓的人物，不一定容易被人了解，有时名声愈高，误解愈多。名人为人人所知，但人人所知的名人，不一定是名人的真面貌。康有为与章炳麟就是这样的名人，所以本文甲篇首要揭除掩遮康、章两氏真面貌的重重帘幕。康、章两氏虽属同时代之人，但无论在性情上和思想上，都大不相同。例如，康氏重仪表，主乐利主义，而章氏恰恰相反，蓬首垢面，几近禁欲主义。本质与取径既异，长时为敌就不足为奇。两人虽各名重一时，终生似未曾有一面之缘。唯一较为相契之时，是短暂的戊戌前后一段。长素公车上书时，爱国情操颇得太炎的倾心，因此而加入上海强学会，参加《时务报》的工作。

内容概要

　　《康章合》揭除掩遮康、章两氏的重重帘幕，澄清若干误解，还其以历史真貌。康有为与章炳麟乃清末民初思想界的两个兴号人物，在政治上，一主变法，一主革命；在学术上，一主今文经学，一主古文经学；而根本之异是在文化观上，一是一元论，一是多元论。二人虽途径不同，但都对近代中国的思想解放作出了决定性的贡献。至令经过时间的考验与印证，已可略见康氏主张渐进改革的价值与章氏文化多元论韵正确性。然而，长期以来二人却多被视为守旧与顽固。

作者简介

汪荣祖，著名史学家。1940年生于上海，祖籍安徽旌德。台湾大学历史系学士（1961），美国俄勒冈大学硕士（1964）美国西雅图华盛顿大学博士（1971）。自1971年起任美国弗吉尼亚州立大学教授，执教三十一年。曾任上海复旦大学访问教授、澳大利亚国立大学访问研究员’、台湾大学兼任教授、台湾中正大学文学院院长等。现任台湾“中央大学”，人文中心讲座教授、台北中研院近代史研究所兼任研究员暨总咨询委员、美国弗吉尼亚州立大学荣誉教授等职。已出版《史家陈寅恪传》、《晚清变法思想论丛》《蒋介石评传》（与李敖合著）、《史传通说》，《康章合论》、《走向世界的挫折—一郭嵩焘与道咸同光时代》、《史学九章》《追寻失落的圆明园》、《学林漫步》、《诗情史意》、《书窗梦笔》、Search for　Modem Nationalism:ZhangBinglin and Revolutionary China等中英文专书。

书籍目录

序说甲篇：评价康章的若干障碍乙篇：康章思想之异趣丙篇：康章与晚清思想的解放丁篇：康章与民国初年的新思潮结论后记书目索引

章节摘录

甲篇：评价康章的若干障碍已故当代法国学者艾宏（Raymond Aron，雷蒙•阿隆）曾说，后人论史得力于“后知之明”（retrospective meditation）。意谓可就已知之“果”（effects），推见未现之“因”（causes）。但“后见之明”也常被后来累积的偏见与成见所蒙蔽、所歪曲。宋人观察唐人，难免不带道学的有色眼镜。我们若从近代革命中国的视觉来观察康有为与章炳麟，也自然会产生“反动”的观感。康有为不仅是思想上的异端（维新对革命），更是政治上的敌人（立宪对共和）。章炳麟虽是革命旧人，但与孙中山有过严重的争执，后来又反对赤化，又不认同民国十七年所建立的国民政府，自然也是政治上的异端分子。先有异端的定见，任何评价都是“万变不离其宗”，而带有色彩的。广泛流传的“章疯子”此一绰号，就是“障碍”之一。试问疯人妄语，何能引人重视？用“疯子”的先人之见来评论太炎，安得其平？有人说太炎“自认疯癫”，似是而实非。按太炎自上海《苏报》案出狱东渡日本后，曾在留学生欢迎会上演讲，的确说过“古来有大学问成大事业的，必得有神经病才能做到”的话。但接着又说：为这缘故，兄弟承认自己有神经病；也愿诸位同志，人人个个，都有一两分的神经病。近来有人传说，某某是有神经病，某某也是有神经病，兄弟看来不怕有神经病，只怕富贵利禄当现面前的时候，那神经病立刻就好了。太炎的意思很明白，所谓“神经病”者，乃是一种不计成败利钝的干劲，以及不趋时尚与世俗的精神。有了这种干劲与精神，才能搞革命。如果不理会太炎的用意，自然可把“神经病”一词作为揶揄嗤笑的话。当太炎因“伪民报”事与孙中山发生严重争执之后，黄兴曾写信给孙氏说：“弟与精卫等商量，亦不必与之（太炎)计较，将来只在《民报》上登一彼为神经病之人，疯人呓语，自可不信。”民国成立之后，“章疯子”的名气更大，凡是不合时尚与流俗的话，多可指为“疯人呓语”。鲁迅有一段有趣的回忆：民国元年，章太炎先生在北京，好发议论，而且毫无顾忌地褒贬。常常被贬的一群人于是给他起了一个绰号，曰“章疯子”。其人既是疯子，议论当然是疯话，没有价值的人。

编辑推荐

《康章合》由中华书局出版。

用户评论 (总计9条)

•   汪荣祖的书，很喜欢。
•   对康有为和章太炎的评述，没细看，粗略地看了一下，还不错。
•   晚清民初的思想精华，我辈心中静默
•   好书不多~~这个算一本
•   康章合论（汪荣祖人物书系），，中华书局版
•   虽然一本书只写了两个人，但感觉写得比较散，可能是这两个人物的思想太多误解也太多吧，汪先生的功力是没问题，但有些论述过于结合现实，反而失于空疏。尤其是最后，把党的口号与学术思想联系到一起，可能是太不了解大陆的口号与现实之不相干了。好在文字不多，一口气就看下来了。
•   很久没有这样的阅读快感了。还有，3折书的品相还不错。
•   连书的防震处理都做得那么好，呵呵。。。很好
•   汪荣祖先生的代表作。台湾与海外（美国、瑞典）等地的历史学者总是能对我们已经定型的人物作出新的解释。而且这本书充分显示了汪先生身后的语言功底，那些既典雅又通俗的语言让人读着真是舒服。当然，行外人还可以得到一些在分析复杂问题上的方法论启示。