城记

出版时间：2003-10  出版社：生活·读书·新知三联书店  作者：王军  页数：356  
Tag标签：无  

前言

北京城的沧桑瞬间这部书稿的完成不知是偶然还是天意。去年3月，清华大学建筑学院发来一份邀请，希望我能够为纪念梁思成先生诞辰100周年的学术会议提交一篇论文，随后又接到林洙女士的一个电话，她敦促我赶紧写，颇有些焦急地说：“不要起大早，赶晚集呀!” 我终于下了决心。没想到，这下笔一写，短短一个星期，就写了四五万字，还不能止住。这段历史太厚重了，宏大叙事的社会生活与坎坷多舛的个人际遇非淡墨所能承载。在对历史资料的含化与创作过程的吐新中，我仿佛被送回到从前，无法逃脱来自彼岸的逼问：如果你是他，你又该作何选择? 生命的痛感让我与历史的主人公进行了一次又一次的心灵沟通。刚刚逝去的上个世纪，是北京急剧变化的百年。对于文明积淀深厚的这个历史名城来说，这仅仅是其沧桑变幻的一个瞬间。而这个瞬间所爆发的力量，至今仍使这个城市保持着一种历史的惯性，塑造着它在今天以及将来的形态，有体有形地影响或决定着这里每一个人的生活。虽然这个瞬间是短暂的，但相信它会成为一代又一代学人永久探讨的话题。求解现实与未来，我们只能回到过去，这是人类的本性。而我仅是尽绵薄之力，将这段历史勾画出些许轮廓，随着历史档案的不断公开，人们会看得更为真切。对这段历史我不敢妄加评说，我所做的只是尽可能寻找并整理史料，它们来自老报纸、老期刊、尚未面世的文字资料、当事人的口述以及与之相关的史籍论著。全书分为十章，从北京的现实入手，以五十多年来北京城营建史中的历次论争为主线展开叙述，其中又以20世纪五六十年代为重点，将梁思成、林徽因、陈占祥、华揽洪等一批建筑师、规划师的人生故事穿插其间，试图廓清“梁陈方案”提出的前因后果，以及后来城市规划的形成，北京出现所谓“大屋顶”建筑、拆除城墙等古建筑的情况，涉及“变消费城市为生产城市”、“批判复古主义”、“整风鸣放”、“大跃进”、“文化大革命”等所中时期。与文字同样重要的是书中选配的三百余幅插图，其中相当一部分图表归功于学术界已作出的卓越探索，在这里，我谨向前辈与同仁们致以深深的敬意。特别感谢林洙女士赐予反映梁思成生平及相关史料的照片以及梁思成工作笔记中的画作，罗哲文先生赐予当年他拍摄的拆除城楼及其他重要古建筑的照片，梁从诫先生赐予供本书首次发表的梁思成水彩写生画，张文朴先生赐予张奚若生前照片，陈衍庆先生赐予陈占祥生前照片，张开济先生赐予他的建筑作品照片，张先得先生赐予他当年所绘的城楼写生画及老北京照片，况晗先生和乔得龙先生赐予北京胡同画作，宋连峰先生赐予北京航拍照片，清华大学建筑学院资料室的老师们给予的真诚帮助。研究中国建筑与城市规划，是无法绕过梁思成先生的。是他在兵匪满地、行路艰难的旧中国，跋涉在深山老林里，寻觅着中华古代文明的瑰宝，完成了中国人的第一部建筑史；是他发出居者有其屋、城市规划的最高目标是安居乐业的呼喊，为中国城市的理性发展筚路蓝缕；是他搏尽全力为中国古代建筑请命，虽是屡战屡败，却痴情不改。近几年频频出现于报端及各种出版物之中的梁思成，更多的是以一个悲剧人物的形象被人铭记。“拆掉一座城楼像挖去我一块肉；剥去了外城的城砖像剥去我一层皮”——他在1957年写下的这段话，今天不知让多少人扼腕长叹；1950年他与陈占祥先生拟就完整保存北京古城、在古城外建设行政中心区的“梁陈方案”，随后就双双陷入复杂人生境况的史实，也不知让多少人唏嘘不已。这些年，我努力寻找着梁思成的足迹，在北京的各个角落里捕捉着他的回音，感受着这个城市的各种情绪。知道的越多，不知道的也就越多。认识论的这个怪圈，使我数度举笔，却欲言又止。我从被“逼”出来的四五万字中，选出两个相对完整的部分，其一交给了清华大学，其二交给了《城市规划》杂志，作为对梁思成先生与陈占祥先生的纪念。这两篇文章，引起了学术界浓厚的兴趣，在诸多前辈学者与朋友们的鼓励下，我终于完成了这部书的写作。在我探索北京城变迁史的十年间，有着太多的伤楚与遗憾。陈占祥先生故去了，单士元先生故去了，莫宗江先生故去了，张铸先生故去了，周永源先生故去了，郑祖武先生故去了……他们对发生在北京城的这段历史，评说不一，他们在这出历史剧中扮演的角色也不尽相同，但真挚之情却是共通的。我还清楚地记得郑祖武先生一边吸着氧气一边接受我采访的情景，陈占祥先生在与我交谈时竟两次落泪。感谢所有接受我采访的人士和他们面对历史的真诚。感谢林洙女士对我的信任，她提供给我几十本梁思成先生的工作笔记、日记和“文革”时期写下的交代材料。1997年我在清华大学用了一个冬季通读了这些珍贵的史料。那段青灯黄卷的日子，对我这个年轻人来说，是刻骨铭心的。感谢我的启蒙老师柴真先生、学长罗锐韧先生的真挚鼓励；感谢林洙女士、梁从诫先生、刘小石先生、陈衍庆先生、华新民女士、张先得先生、杨东平先生、张志军女士对书稿提出建议；感谢李靖先生多年来热心查寄剪报，王蕾小姐在图片整理中热情相助；感谢所有关心和帮助我的师长和朋友。最后，我要感谢我的夫人刘劫，是她分享了我这十多年来的痛苦与欢乐，这本书包含着她的心血与智慧，并不仅仅是因为她一直在与我探索着同样的课题，还在于我们是如此热爱我们生活着的这个城市。王军 2002年10月29日干北京

内容概要

在完成本书写作的10年间，作者共采访当事人50余位，收集、查阅、整理大量第一手史料，实地考察京、津、冀、晋等地重要古建筑遗迹，跟踪北京城市发展模式、文物保护等专题作出深入调研。全书分为十章，从北京的现实入手，以五十多年来北京城营建史中的历次论争为主线展开叙述，其中又以20世纪五六十年代为重点，将梁思成、林徽因、陈占祥、华揽洪等一批建筑师、规划师的人生故事穿插其间，试图廓清“梁陈方案”提出的前因后果，以及后来城市规划的形成，北京出现所谓“大屋顶”建筑、拆除城墙等古建筑的情况，涉及“变消费城市为生产城市”、“批判复古主义”、“大跃进”、“整风鸣放”、“文化大革命”等历史时期。　　与文字同样重要的是书中选配的三百余幅插图，不乏私人珍藏的照片及画作，如梁思成先生工作笔记中的画作和首次发表的梁思成水彩写生画。    作者试图廓清北京城半个多世纪的空间演进，还有为人熟知的建筑背后鲜为人知的悲欢启承。历史见证者的陈述使逝去的记忆复活，尘封已久的文献、三百余帧图片让岁月不再是传说。梁思成、林徽因、陈占祥、华揽洪… …建筑师多舛的人生，演绎着一出不落幕的戏剧；这一切的缘起，只是因为北京，这个“在地球一面上人类最伟大的个体工程”，拥有一段抹不去的传奇。

作者简介

王军，新华社主任记者，1991年毕业于中国人民大学新闻系，后在新华社北京分社从事经济报道工作。1993年开始对梁思成学术思想、北京古城保护及城市规划问题作系统研究，发表学术论文《梁陈方案的历史考察》、《1955年：中国传统与现代主义的决裂》，参与《梁思成全集》年谱部分的编写，应邀在清华大学、北京大学作学术演讲，参与策划梁思成建筑设计双年展、北京城记忆数字影像展。在完成本书写作的10年间，共采访当事人50余位，收集、查阅、整理大量第一手史料，实地考察京、津、冀、晋等地重要古建筑遗迹，跟踪北京城市发展动态，对建筑创作、房地产开发、城市发展模式、文物保护等专题作出深入调研。

书籍目录

前言·北京城的沧桑瞬间1　古都求衡 　改造北京 　拆与保的交锋   “北京城会被迫迁都吗？”2　营城之论 　分歧之始 　被礼赞的城市 　朱自清无抢救之意   北平古建筑地图   “把消费城市变成生产城市”3　梁陈方案 　查理·陈 　筹划新市区 　与苏联专家的较量 　行政中心区位置的建议4　讼议纷起 　遭遇强劲对手 　城墙存废问题的讨论 　未获成功的申辩 　拟定规划草案 　新房子盖到哪儿去了5　“大屋顶”辩   张开济的两次检讨   中国传统与现代主义   退而求其次　 针对“浪费”的讨伐6　哲匠之惑 　长安左门与长安右门的拆除 　吴晗发难 　大院自成小天下7　书生意气 　“鸣放”中的辩白 　早春过后的风暴 　两位著名的反对派 　“陈华联盟” 　一对“冤家”8　蓝图初展   总图绘定   拆除城墙行动   未被实施的故宫改建计划　 行政中心进入旧城 　城市人民公社9　新旧决裂　 “大马路“之争　 城墙的最后拆除　 度日如年的巴黎之行　 “彻底清除旧物质文化”　 找不到答案10　余音难逝　　情哉斯人　　解不尽的结

章节摘录

插图北京城会被迫迁都吗？2002年8月7日，国际奥委会协调委员会一行23人来到北京考察2008年奥运会筹备情况。     这一天，经过几日的大雨，北京晴空万里。“我们很高兴看见北京灿烂的蓝天，这将是一个祝福，希望这个势头能够保持到2008年奥运会的开幕。”协调委员会委员卡拉德，一下飞机即向新闻媒体发表评论。     他的赞美之辞含义颇多，暗示着环境问题对于中国首次举办的奥林匹克盛会是至关重要的。     两天后，协调委员会主席维尔布鲁根就北京的交通发表了评论。他对这个城市每年增长25万辆汽车感到惊讶，认为这将给奥运会期间的城市交通带来巨大挑战。     交通拥堵与环境污染，已成为北京最为棘手的现实问题。     北京长期以来以旧城为单一中心，以新区包围旧城、同心同轴向外蔓延的生长模式，被建筑学界形象地称为“摊大饼”。面对这块“大饼”越摊越大、越摊越沉，并可能在未来城市大发展时期急剧膨胀的状况，专家学者提出了警告。     北京目前的城市问题集中表现在城市容量、超负荷。北京的机动车200万辆，比国外许多大城市少，但交通已十分拥挤；二环以内的古城区，登景山俯瞰，五六十年代还是一片绿海，可现在是绿少楼多。     北京市区以分散集团式布局，即由一个以旧城为核心的中央大团，与北苑、南苑、石景山、定福庄等10个边缘集团组成市区，各集团之间，由绿化带相隔，并形成了以旧城为单中心、向外建设环线扩张的城市发展模式。新中国成立以来，在这种规划布局下，北京市区建成区扩大了4.9倍，市区人口增加了近4倍。     作为全市单一的中心，北京旧城长期承担着商业、办公、旅游等功能，大型公共建筑不断兴建，在20世纪80年代，北京市中心区出现了严重的交通堵塞，北京市即着手建设城市环路，提出“打通两厢，缓解中央”的口号，期望通过快速环路的建设，缓解其压力。现在，北京已建成了二环、三环、四环城市快速路，五环、六环路的建设也已开始进行，但中心区交通并未得到有效缓解。     据北京市公安交通管理局2001年的一项统计，北京城区400多个主干道路口，严重拥堵的有99个。主干道路拥堵，按计划，在中关村路，332路公共汽车每小时应通过19个车次，而交通高峰时间经常只能通过9个车次；行驶在三环路的300路公共汽车，正常行驶一圈应是110—120分钟，而现在经常要花160分钟。     与交通拥堵相伴而生的是中心区环境质量的恶化。大气污染是北京市目前首要的污染问题。研究表明，20世纪80年代末，北京市三环路以内的汽车尾气对大气污染的贡献率为30％多，现在翻了一倍。其比重的增加，虽与锅炉等其他污染源减少有关，但汽车尾气污染的增长趋势是明显的。这表明，北京市中心区的交通已相当繁重。作为一个单中心的城市，北京的中心区一直高强度开发，高层建筑不断增多，阻碍大气流通，导致局部大气恶化，污染物浓度增高。     北京市中心区现已集中了全市50％以上的商业与交通，而目前市区的核心——明清古城内，商业性改造的步伐越来越快。东城区大规模发展王府井商业区，并提出建设北京“中央商业区”、“现代化中心城区”的口号；西城区则在加速建设金融街，同时还要把西单商业区发展到150万平方米的建筑规模；崇文区大力推进崇文门外商业街的建设；宣武区也在加快建设以菜市口为中心的商业区。成片成片的胡同、四合院，正在被一幢幢大型建筑取代，中心区的“聚焦”作用越来越强，其承受的人口、就业、交通、环境等方面的压力越来越大。     疏解中心区的人口压力，多年来一直是北京城市建设的一个目标。1993年经国务院批复的城市总体规划提出的一项任务，就是要改变人口过于集中在市区的状况，大力向新区和卫星城疏散人口。可是，这项规划提出的目标与执行的结果，出现不如人意的反差。由于城市的就业功能一直集中在中心区，人口疏散很难取得成效。相反，由于规划是以改造与发展中心区为导向，大量房地产项目涌入旧城，使市中心区的建筑密度越来越大，人口密度也越来越高。     与市中心不断“聚焦”相对应的是住宅的郊区化无序蔓延。     北京市区的“中央大团”集中了行政、商务、商业、文教筹一系列重要的城市就业功能，“边缘集团”则以居住为主要功能；而在离城市更远的郊区，又规划有良乡、大兴、昌平等一大批由中心区向外辐射的卫星城镇，它们现已开始为市中心区承担居住功能。     目前，北京市在近郊区建设的望京居住区，规划人口将达25至30万，在远郊区建设的回龙观居住区，规划人口将达30万。它们的人口规模已相当于一个城市，但它们的功能只以居住为主。为了就业，居民们必须早晚拥挤在往返于城郊之间的交通之中。在如此钟摆式的流动中，许多市民都要花很长时间奔走于家庭与单位之间，生活与就业成本难以降低，并使道路、公交等设施超负荷运转。     与此同时，这样的住宅郊区化发展模式，又对市中心区的人口疏散产生消极影响。因为，缺乏就业功能的郊区，很难吸引市区的居民，从而导致中心区建设与郊区发展相互掣肘的“两难”。     研究表明，从环境容量着眼，北京市区“摊大饼”式的蔓延发展已不能继续。北京规划市区1040平方公里，在其范围内，比较合理的分配是：建设用地614平方公里，其余426平方公里是保证市区有良好生态环境的绿色空间。北京市区人口规模以645万人为宜，人口过量增长会加剧资源的紧张。     首先是水资源紧张。北京是严重缺水的城市，人均水资源量仅342立方米，大大低于全国人均2517立方米的水平。北京可用水资源为年均42至47亿立方米，其中地表水22亿立方米，地下水20至25亿立方米，在市区周围约1000平方公里的地区，因常年超量开采地下水，已形成地下水漏斗区，水资源的供需缺口很大。     其次是土地资源紧张。全市耕地减少，农业人口人均耕地已从1952年的0.23公顷下降到0.10公顷，市区的有限土地资源也将制约市区发展的规模。     此外，生态环境、交通设施、能源等都对城市发展规模产生制约的作用。     值得警惕的是，北京经过50年的建设，到1999年，市区建成区面积已达到490.1平方公里，市区人口达到611.2万人，其中人口规模已接近市区的环境容量。这表明，北京市区已不能再无限制地膨胀下去了。     对于目前日趋严重的交通与环境问题，北京市多通过架桥修路、控制排放等技术手段来加以解决。但是，技术手段只能解决某个技术环节的问题，难以从根本上应对城市可持续发展的需求。     东京是用技术手段争取空间的典型。这个城市通过巨额投资，取得了很高的交通效率，但是，最后导致的结果还是要谈迁都，他们称为“行政中心转移”，目的是为了争取更多的空间。     东京与北京人口相当，城市形态也是“单中心＋环线”模式。20世纪40年代，东京曾提出在市区及周围地区建设绿地系统和环状绿化带，厚度为1至5公里，距中心区10至15公里，面积计划为180平方公里。但是在二战之后，东京城市急剧发展，成为“飞速膨胀的大城市”，城市向郊区蔓延，20世纪50年代东京每年增加30万人，60年代人口即超过1000万人，迫使绿化带后退，不断修改计划，到1968年绿化带只剩下90平方公里，而到80年代，又提出广域绿化带构想，把东京绿化隔离带挪到距中心50至60公里的地方发展了。     东京被日本建筑界称为“炸面饼圈”式的城市，犹如我国建筑界称北京为“摊大饼”。由于中心区功能越来越密集、“聚焦”作用越来越强，东京曾出现了严重的交通拥堵，政府不得不投巨资加以解决。现在，东京四通八达的地铁与地面铁路规格统一，不仅覆盖整个东京，而且与首都圈内其他城市直接相连，利用铁路要比利用小汽车快得多。快捷的铁道客运系统已成为东京居民出行的首选交通工具。在东京23个区，公共交通承担着70％的出行，为世界之最。其中在城市中心区，90.6％的客运量由有轨交通承担，车站间距不超过500米，公共交通非常发达。     可就在这样的情况下，东京的大气污染、噪音等交通污染仍十分严重，市民们纷纷抱怨市中心区是“工作者的地狱”，而每日在进出市区的地铁里被挤成沙丁鱼的样子，使他们很难感到这竟是一个经济水平一流的国际城市。东京政府当局已认识到通过扩充道路来解决交通问题以及通过技术手段来争取空间的政策已走到极限，为给城市的发展寻找空间，“行政中心转移”被提上日程。     北京与东京城市形态相似，在城市发展过程中，遇到的问题也相似：     ——绿化隔离带不断萎缩。北京在1959年明确的围绕市中心区的绿化隔离带有300多平方公里，这一面积到1982年减少到260平方公里，1992年减少到244平方公里，而这244平方公里的范围内，非建筑面积只有160多平方公里。现在北京市已把绿化隔离带的建设提上空前高度，但总的来看，在1040平方公里的规划市区内，绿化面积依然匮乏，而世界上一些著名的大城市目前的建设用地与绿化用地的比例约为1：2，北京相差甚远。     ——城市发展呈现“飞速膨胀”特征。1993年国务院批复北京1991至2010年城市总体规划后仅过去两年，北京市区中心就提前15年实现城市用地规模，达到288.07平方公里，人口也达到527万人，比2010年人口目标还多出82万人。     ——致力于通过技术手段解决交通及环境问题，但由于中心区功能越来越密集，效果并不理想。     目前，北京的城市问题虽然不像东京那样严重，但趋势是明显的。随着经济的持续快速发展，北京会不会发展成为像东京那样的“死疙瘩”呢？     北京的这种单中心的城市发展模式，是20世纪50年代由苏联专家以莫斯科规划为蓝本帮助确定的，苏联专家在指导北京进行城市规划的时候，莫斯科以克里姆林宫为中心，向四周辐射发展的城市总体规划已显现弊端。为解决城市功能过于复杂而带来的交通、生活等问题，莫斯科从20世纪60年代起开始制定新规划，把原有的单中心结构改成多中心结构，并将连接市郊森林的楔形绿带渗入城市中心。可是，直到今天，北京的城市建设还在沿着苏联专家帮助确定的单中心模式发展。     2000年2月22日，《经济参考报》以整版篇幅刊登青年建筑学者方可的文章《北京城会被迫迁都吗？》，尖锐指出：“精华日遭蚕食，京城‘撑’破在即”，“旧城内大规模拆房开路的做法，不仅不能解决当前的交通拥堵问题，而且会进一步加剧旧城‘聚焦’效应，使旧城陷入‘面多加水，水多加面’的恶性循环。考虑到日本东京由于城市过度拥挤而不得不准备迁都的事实，若北京旧城过分拥挤的局面不可收拾（百米宽的长安街目前已经经常堵车），北京被迫‘迁都’也不是不可能发生的”。“长期以来，北京各届政府由于大都急于在任期内做一番‘宏伟’事业，并且常常把城市问题的解决寄托在中央的支持上，因而一直缺少对北京未来发展战略进行深入研究。其结果导致城市规划的研究和编制大都着眼于眼前的经济建设需要，并且多集中在旧城做文章，使北京多次错过了合理解决‘旧城保护与现代化建设’矛盾的机会。”     在这篇文章里，50年前的往事被再次提起。方可介绍道，20世纪50年代初，新中国定都北京，百废待兴，其中的一个重要任务就是确定城市中心区的位置（当时的中心区主要是指中央的行政中心）。当时出现了两个对立的观点。一方主张行政中心应当在旧城基础上予以发展，主要理由是：旧城本来就是故都，行政中心放在旧城似乎顺理成章。另一方为梁思成、陈占祥等，主张在当时的西郊（现在的公主坟一带）另立行政中心。“由于当时的意识形态把旧城看作是‘封建社会’遗留，主张对旧城进行‘革命’和‘改造’，因此，这场原本非常学术味的争论，很快就被一些人从政治上加以否定了。”     他认为，“今天，人们已经清楚地看见行政中心放在旧城带来的后果，不能不感叹梁思成当年的远见卓识。从北京1950年以来发展的事实来看：短短四十余年，市区建设已经‘摊’到四环一带，不算卫星城，今天的北京市区面积已经是旧城的六至七倍，等于又建了好几个北京旧城，如果当初能够有计划地集中建设，完全可以往旧城外建设几个新的中心。由此可见，梁思成的主张不仅是一个新的行政中心选址问题，而且是关于北京城市空间未来发展的一种战略思考。”

媒体关注与评论

书评刚刚逝去的上个世纪，是北京急剧变化的百年。对于文明积淀深厚的这个历史名城来说，这仅仅是其沧桑变幻的一个瞬间。而这个瞬间所爆发的力量，至今仍使这个城市保持着一种历史的惯性，塑造着它在今天以及将来的形态，有体有形地影响或决定着这里每一个人的生活。《城记》试图廓清北京城半个多世纪的空间演进，还有为人熟知的建筑背后，鲜为人知的悲欢承启；历史见证者的陈述使逝去的记忆复活，尘封已久的文献、三百余帧图片让岁月不再是传说；梁思成、林徽因、陈占祥、华揽洪……建筑师多劫的人生，演绎着一出永不落幕的戏剧；这一切的缘起，只是因为北京，这个“在地球表面上人类最伟大的个体工程”，拥有一段抹不去的传奇。

编辑推荐

新华社记者王军十年著就此书。《城记》试图廓清北京城半个多世纪的空间演进，还有为人熟知的建筑背后，鲜为人知的悲欢承启；历史见证者的陈述使逝去的记忆复活，尘封已久的文献、三百余帧图片让岁月不再是传说；梁思成、林徽因、陈占祥、华揽洪……建筑师多劫的人生，演绎着一出永不落幕的戏剧；这一切的缘起，只是因为北京，这个“在地球表面上人类最伟大的个体工程”，拥有一段抹不去的传奇。

用户评论 (总计172条)

•   看完《城记》真有点惊心动魄的感觉，放下书，已是半夜，怅然若失，久久不能入睡，为书中那些照片上的老北京，为那些已不可再现的景象叹息不已，那些承载着历史记忆的城楼、牌坊、寺庙等古老的建筑变成瓦砾后，永久的消失了，昔日的故都变成了一张张的影像资料供人凭吊。
  
  还有梁思成，这个为保存古城呼号奔走的人却在历次运动中被边缘化了，解放后的知识分子似乎都摆脱不了悲情的命运，在那个特定年代背景下，他们空有满腔的热情与坚定的信仰，到最后却不得不怅然逝去，让历史叹息，让后人感慨。
  
  在《城记》里，我们看到的是北京古城褪去他历史悠久的外衣，是梁思成的无奈眼神；从北京城的发展历程中，我们看到了中国城市的演变；具有几千年悠久历史的中国，却不得不承受历史之痛，城市丧失了其本来的历史韵味，而变得千篇一律，雷同一片，这是城市的庆幸，还是历史的悲哀呢？
  
  失去个性的城市，一切都显得如此的苍白，在华丽的外表下，是脆弱的躯体与病态的文化，当我们行走于现代化的千篇一律的街头的时候，我们正在失去中国！
  
  书的编辑推荐此书写到：“新华社记者王军十年著就此书。试图廓清北京城半个多世纪的空间演进，还有为人熟知的建筑背后，鲜为人知的悲欢承启；历史见证者的陈述使逝去的记忆复活，尘封已久的文献、三百余帧图片让岁月不再是传说；梁思成、林徽因、陈占祥、华揽洪……建筑师多劫的人生，演绎着一出永不落幕的戏剧；这一切的缘起，只是因为北京，这个“在地球表面上人类最伟大的个体工程”，拥有一段抹不去的传奇。”
  
  人文景观和自然景观最大的不同在于存在于人文景观中的历史印记，六百多年的古都正因为人的存在才使之成为世界城市的奇观，这个空间中，皇城和胡同、贵族和市井、寺庙和道观、文士和艺人杂然并存，同在一片天空下，才形成这充满着历史气息的人文景观，而不是现在孤立在大都市中犹如盆景似的观光景点。
  
  这是一本我读过的关于城市的最好的书，不是因为现在的北京，而是因为消逝在历史深处的古都，没有这本书，我们就不会知道曾经存在过的，这么美丽的城市。
•   读罢王军的《城记》我内心有一种很压抑沉闷的感情。也许是因为我是土生土长的北京人，从小就生活在那环境幽美热闹美妙的四合院中，这20年来看着北京的变迁理所当然的有种欣喜自豪感情油然而生。但是读过这本书后，我陷入了深深的思考。小时候就听爷爷说过北京城的样子，他说的时候就像作者在陈述建国初期梁思成在竭力的劝阻中央干部留住北京古城时候的语调，很平静很哀伤。作为知识分子，我很能体会梁思成那时候的痛楚。他就像爱自己的孩子一样深深的爱着北京城，他不忍心大铁锤大刀阔斧似的把城墙拆掉，哪怕一砖一瓦他都想保留住，因为这是全世界独一无二保存最完整建设得最有条理有整体感有魄力的城市。他尽全力想保证北京古城完好无损，但是他所生活的那个年代不允许他的美好构想。这也许就是知识分子的悲哀吧，当权力和学术碰撞产生冲突时，权力的执行者如果一点学术素养都没有的话，学者就像对牛弹琴徒劳无功。最终还是权力占了上风，导致现在的北京城只剩下了紫禁城。明初乃至晚清时候那恢弘壮阔伟大的北京城就只剩下了最后一部分，外城内城和皇城这些保护着神圣的权力的象征的盾都被无情的拆毁了，这是另一种权力的杰作。也许在昭示着新民主主义战胜了封建主义，但是这是多么无力的表达方式。但梁思成最初说推了城墙就像扒了我的皮拆了城门就像切去我的肉时，我感到震撼了。这是从骨子里表达出他对北京城的爱，无论是出于学术素养还是爱国热情，这都是我们这一代知识分子要学习的。不管外界环境多么的恶劣，我们都要抗争到最后，绝不能想任何势力妥协，因为我们身上有责任，为了民族的壮大和发展。他确实做到了，虽然他一次次的让步，但总算保住了紫禁城，但是其中的过程是心酸的，他和好友陈占祥曾被划为右派在文革时遭到批评，梁陈方案最终被抛弃，他都挺了过来，继续坚持他对于保护北京城的初衷。他一直认为我们应该把它当做一个古董似的的城市保护起来把它变作城市博物馆，就像古罗马和巴黎那样，但是当时的环境不允许。从他身上可以看出一些知识分子的理想主义色彩，虽然想法在现在看来也有些疯狂和不切实际，可那种精神已经足够打动每一个中国人了。即使现在看来他的方案对北京的规划发展也很有利，现在的北京就像摊大饼似的无节制的对外扩，单中心的模式已经给城市带来不少交通和环境问题。试想如果当时采用梁陈方案，把行政中心建在西郊工业区和商业区建在郊区的话，北京将是多么美的城市，城墙作为大的公园对市民开放，那样的北京城就是一个全世界最大的古董级城市花园，人们可以在城墙上散步游玩，多么的惬意。我的祖父至今还怀念建国出时没有被拆的北京城，他回忆说到过每一个城楼看过，有的甚至爬过，朝阳门建国门德胜门前门崇文门等等。每次听他讲那些事都觉得特有意思，他也津津有味的讲述着。还有一个悲哀就是四合院的拆除，小时候那种大杂院的生活一去不复返了，再也不能和伙伴们在院子里追逐打闹，再也不能看到月季牡丹在院子里争奇斗艳。现在的北京我感到越来越陌生，到处是林立的高楼大厦，我们被封在钢筋水泥中喘不过起来，抬头就是玻璃幕墙折射来的刺眼的阳光，而不是令人清新的翠绿的树木，抬头是一小片并不蓝的天空，而不是蔚蓝广阔的天际。读过此书后才感到对当时北京的建设规划惋惜，正如梁公所说失去规划建设最重要的好机会，北京以后的规划就很难了。果不其然，被他预料到了。希望当权者能够把眼光放远，吸取教训在以后的北京建设中多多考虑这座历史悠久的七朝古都那珍贵的文物价值，继往开来，把我们伟大的古都建设的更加美好!
•   《城记》看完了，据说这本书原名叫《城祭》，感觉原名更切合，也更刺痛人心。有人说，假如你生活在北京超过一年以上，读完此书，都会有一种很复杂的心情，心痛之余还有许多幻想：假如当时北京按照“梁陈方案”发展，那现如今的北京会如何呢？“按照梁思成和陈占祥的规划图，北京将呈现这样的面貌：这个城市将拥有三个相互联系又功能区分的中心区域，旧城是文物遗存丰厚的文化中心区，旧城西侧的行政中心区将集中体现新中国政治中心的形象，而其南侧的商务中心区将是一派现代都市的景象。这三个功能区将配套足用的住宅，以最大限度地减少跨区域交通的发生，从而控制住“源头”，避免出现交通拥堵。”对于现在已经不复存在的城墙，梁思成曾经勾画出这么一幅美好的图景：将城墙建成“全世界独一无二”的“环城立体公园”。护城河“可以放舟钓鱼，冬天又是一个很好的溜冰场。不仅如此，城墙上面，平均宽度约十米以上，可以砌花池，栽植丁香、蔷薇一类的灌木，或铺些草地，种植草花，再安放些园椅。夏季黄昏，可供数十万人纳凉休息，秋高气爽的时节，登高远眺，俯视全城，西北苍苍的西山，东南无际的平原，居住于城市的人民可以这样接近大自然，胸襟壮阔。还有城楼角楼等可以辟为陈列馆，阅览室，茶点铺……古老的城墙正等候着负起新的任务，它很方便地在城的四周，等候着为人民服务，休息他们的疲劳筋骨，培养他们的优美情绪，以民族文物及自然景色来丰富他们的生活……北京的文化特征，并不在天坛与故宫，而在胡同和四合院中。对于北京的老百姓来说，除了胡同、四合院……没有什么比城墙更让他们亲近的了。紫禁城是皇上的，王府是皇亲国戚的，只有城墙，保卫着老百姓，是属于老百姓的。在以往老百姓的心中，城墙是不容割舍的；在北京这座古城里，城墙也是不容割舍的。这个伟大的城市，正是因为巍峨城墙的环抱，才成为一个不可分割的整体。然而，古城墙现在只能坐着城市环线缅怀，胡同和四合院，也渐渐消失在人们的生活中了。这一切，也许当年毛主席在天安门上指着广场以南一带说，“以后要在这里望过去到处都是烟囱”的时候，就已经注定了。“拆掉一座城楼像挖去我一块肉；剥去了外城的城砖像剥去我一层皮。”梁思成的这句话，不知让多少人扼腕长叹。在他生命最后的旅程里，仍回忆起当年和陈占祥提出的“梁陈方案”：“……现在没有人相信城市是一门科学，但是一些发达国家的经验是有案可查的。早晚有一天你们会看到北京的交通、工业污染、人口等等会有很大的问题。我至今不认为我当初对北京规划的方案是错的……”当越来越多的北京市民每天在拥挤的公交车上、地铁里耗费着生命的时候，看到这段话会做何感想？下过雪以后，气温骤降，昨天骑车上下班冷得彻骨。路上正是黄昏尽，夜幕起的时候，看着街灯一段一段地打开，发出柔和的光。谈不上爱，不过我想我是喜欢北京的，所以看完这本书更是有种说不出的感觉，心里堵得慌……今天还是零下，放弃骑车上班，不知明天可否暖和些了~~
•   快递速度不是很快，愈发激起我对订下的书的好奇。收到的时候还是颇为惊喜的。《城记》没有外包装，表面平整，有质感。翻开后，有积淀的图文立马吸引读者阅读下去。不仅如此，书中阐述的关于城市发展规划等一系列思想都能激发读者对中国大部分城市现状的思考。很是醒人。作者十年磨一剑，记录及展示了主流媒体和舆论所不及的方面，对历史建筑不被重视的痛心，跃然纸上。梁思成先生针对保护老北京城所提出的方案睿智中肯，可惜，当时的决策者却没有长远的目光审度，造成的错误无法挽回，许多古遗迹相继成为现代人无法触摸的记忆。一种强烈的无奈充斥着读者。此书不同的视角发人深省，书中一位位专家独到的思想更是人印象深刻。很不错的一本书。作者花费十年收集资料深入了解的精神值得当代许许多多“作家”学习。
•   很好的一本书，书中照片印刷非常清晰。
  不过看过之后总有些惋惜，很多优秀的建筑毁于无知，还有些无奈，我们现在看到的北京城已相去甚远，只能从照片中寻找那段抹不去的传奇。梁思成、林徽因、陈占祥、华揽洪。。。
  慢慢的读来，感触很多。
•   最近，终于有时间读完了王军著的《城记》。读后才发觉，原来，城市也有她的性灵，城市也有她的脉络，城市也有她的生命。翻开历史的书页，一段段感人至深的故事再次浮现眼前，一曲曲荡气回肠的哀歌犹在耳边回响，一幕幕城市建设的闹剧至今犹然不灭，好像一颗警钟时刻悬于我们头顶，仍在醒察着我们的聪慧睿智与广博胸怀。任何历史都是由故事构成的。写历史的人有两种，一种是实践者，他亲力亲为，他是历史叙述的主体；一种是编写者，他辩伪祛杂，他是历史叙述的构架者。我是不信历史的，历史只有存在的那一刻才是真实的，一经写出，就有了作者的主观评判与客观选择在里面，对它的真实性我们就要有所警觉。当然了，以史为鉴，谁也不可否认。就这本书里，作者倾尽自己所能在还原这段历史，还历史一个客观的评判，就像书中引用杨东平在《城市季风》里的书摘：“第一个尊重历史，保护历史的人，历史终将为之‘大书一笔’。”这句话说的不错，时间会鉴证一切。可是，一经拆除就无法再复原的古色建筑，那个历史名城原有的格调气质已荡然无存了，到底谁该来为它负责？负责了又有什么用？今天，我们有的只是痛惜。梁公曾与彭真直言：“在这些问题（城市规划建设）上，我是先进的，你是落后的。”“五十年后，历史将证明你是错误的，我是对的。”这是一个知识分子的执着，这是历史角色赋予他的责任。他要为京城的发展建设负责，他要为子孙的和谐幸福负责，他要为祖国的美好明天负责，而当时的环境却没有给他和他的同行者们一个偌大的空间。如今，我们的知识分子不还生活在“话语权”日渐式微的狭小空间吗？如今，我们的知识分子不更加的趋向官员体制化，不都还有了官衔之类的称呼与荣誉吗？他们独立的话语权到底还能不能铿锵发声呢？这是体制的诟病，这是思想的遗毒。然而，总会有人勇于站在时代的前列。就像梁公立言所说，我爱我的祖国，我也坚定我的信仰，但同时我更希望她的明天会美好。而这美好不是一时的虚荣夸耀，也不是一时的政绩工程，而是需要你敢于担负起历史付给你的这份责任，需要你有超远的卓识与卓见，需要你为之行动努力，敢于去批评，敢于去承担，而这么做的目的，就像给人治病，及早预防，消除病患，促进健康。过去，已成为历史，我们无从改变；而明天，我们会否牢记这段历史，不再让悲剧重演？
•   作者试图廓清北京城半个多世纪的空间演进，还有为人熟知的建筑背后鲜为人知的悲欢启承，想了解北京半个多世纪以来的变迁，可以看看，挺好的！
•   像是一条线索引领我从人间四月天中的徐志摩、到梁思成和林徽因的自传、进入“梁陈方案”，最后到城记，从那个年代的这些我心中崇拜的偶像的学习经历、感情生活中看到了老北京的点点滴滴，另我向往无比，而城记则回答了我在探寻中的很多疑问，值得收藏！就像收藏老北京城市建筑的记忆一样。
•   终于把《诚记》看完了，实在是……无话可说！看着梁先生林先生夫妇竭力为保护住古都而做的努力，却最终只能对着拆除的断壁残垣扼腕恸哭。我也只能为我从未曾谋面的老北京城默哀……
  看过的书都会在开心记录，下午写读后感的时候说了个敏感词，就被开心内某无知狗腿管理员给删了，居然连《诚记》这本书的资料都给删了！其实我所说的在书中都可找到原意，书能出，为何我话不能说？希望当当不要如此。再者，我说话悠着点儿就是了。
  不敢想象，如果当初的“陈梁方案”得以实施，那现如今的北京城从内到外将是怎样一番景象！我没有在发思古之幽情，而是北京的文化本就该如此！若是能在梁先生设想的内城墙上的环城花园游一遭……此番惬意，当真是不敢想象！
  泱泱京城，六朝古都！，没有毁于燕辽金元明清的改朝换代，没有毁于八国联军的炮轰火烧，没有毁于民国初年的军阀混战，更加没有毁于日寇的铁蹄之下！偏偏就毁于短短几十年的建设！！！
  到底是谁主宰着北京的建设？解放后诸如梁公陈公等留洋回来的学术权威，大可以回去国外做他们的学问。人家无私无悔地留下来一心一意为建设社会主义出谋划策。可费劲心思的设计却遭到一次又一次的驳回甚至是批判！
  梁先生当初对彭真说的两句话很是勇敢：在这些问题上，我是先进的，你是落后的。五十年后历史将证明你是错误的，我是对的。
  学者的书生意气竟一语成谶，现如今我等后生晚辈也只有对着老画儿老照片儿空怅惘的份儿了！
  呜呼哀哉！！！
•   以梁思成，陈占祥为主要策划人的北京城“梁陈方案”的跌宕起伏。
•   05年买的此书，之后向很多朋友推荐过。无论作为北京人，北京文化爱好者，还是建筑爱好者，这都是不可错过的好书。每读一次，感动一次，无数次地，读着读着，我哽咽了。回顾历史，其实我们的世界是在所谓的大概率事件与小概率事件规律的双重作用下运动着的。而北京城走到今天，到底是大概率还是小概率的作用我不得而知。在无奈，叹息之余，我有时相信这就是北京城的宿命。每每经过西直门等地，脑海中就浮现出梁老他们所描绘的立体公园的画面，但随即就有一股莫名的伤感涌上心头。当初北京城改造这么大的工程涉及的因素是很多很复杂的。建国之初，百废待兴，新政府的经济压力也是十分巨大的。虽然我可以理解，但毕竟眼看着一件历史杰作就这样遭到人为的破坏，崩溃于眼前---梁老当年的痛心疾首，可想而知。然而随着社会的进步，我们欣慰地看到，梁老他们在那个时代的超前终于在这个时代得到了印证。越来越多的人开始有意识地捍卫起这座城市的古老。虽然我并不身处这个行业之内，但每一次的阅读都是我都对前辈们敬意的表达！
•   这是一部北京城的血泪史，更是一部梁思成、林徽因们等有识之士的血泪史！
  随着城墙的被拆除，北京城的灵魂也随之而去；随着大批古建被拆除，北京城的精髓也随之而去；随着大片胡同被开发商推平，北京城已经病入膏肓！随着那些个能够真正称之为大师的人们的逝去，北京城也死去了！
•   看了让人哀伤有泪，历史的种种，自乱自斗的年代，对“国魂物”的态度、行为，“斗啊”“拆啊”，诋毁自身文化，蔑视理性与科学，中国的特色！梁陈二位先生以单薄之身、真纯之想，振臂高呼，但，留给后人的只有敬佩之后的一声叹息......难以理解的是即使是现在仍然有人对梁陈二位先生的设计计划有非议，仍然有那么多该留下该保护的文物被拆，而被新建的只是一条世界上最大的裤衩......我不懂规划设计，但我始终认为文物是“有且只有唯一的国魂”，连象征国魂的事物都认为应该为办公楼、公路、新小区......腾地方的城市设计师与决策者都是不配在其位，不配为吾国民！！！！！！书很好，印刷设计文字配图都挺好的，如果你对那些已永远逝去失去的事物无法释怀且不惧眼含热泪血脉贲张强欲挥拳断空发狂呼号，推荐收藏！再多说一句，现在有很多美色女子，但不一定过段时间后你仍能清晰的忆起她的容颜，但林薇英的美能在你内心深处埋一辈子！梁先生好福气！瑾对梁陈二位先生表达无法送达的深切敬意！
•   虽然是从介绍北京的规划与历史建筑的角度出发，但是很明显从中可以看到历史文化的逐渐消逝。一个奇怪的现象，一边是大规模城建中的仿古建设，一边是大规模拆除真正的历史建筑。
  像梁思成这样的人在这样的的历史环境中可能注定是悲剧性。
•   据说，城记实为“城祭”。我有一半北京人血统，母亲经历过“让我们荡起双桨”的美好年代，也在“美丽的白塔”边划过小船，每每谈起自己儿时的北京城，眼里充满了怀念和激动。那时北京毁城行动已经开始，但是还没来得及拆光，而且还留有众多四合院。罗马的古竞技场还在，小街道还在，放在北京也是容不下的。其实国内又何止一个北京消失了。推荐看罗哲文编的一本书，好像叫《永诀的老建筑》，供瞻仰。
•   看完这本书很愤恨，现在的规划其实越来越靠近当时梁思成的规划了，为何要等那么久出现了问题才想到解决呢。北京那么多很有历史的东西已经不复存在了。书还是很不错的，只是看着稍有点枯燥，因为故事不是很多，主要还是在纪实上。
•   资料很全面。让人对现在的城市建设有很多反省。只是似乎作者对梁思成的倾向性过于明显。其实当时拆城墙之类是由很多当时历史条件下的特定因素决定的，虽然说拿现在的眼光看有点考虑不周，但是也并非一无是处。梁思成的建议也不是全部合理的。
•   做为一个北京人，一个从胡同里长大的北京人，从中缅怀一下已经失去的和将要失去的，这不仅仅是北京的悲哀。
  战火中保护了她，为什么和平中又毁坏了她？如果总为自己的失误寻找借口，就永远也无法进步，毕竟能供丢弃
  的、抛弃的东西已经不多了，难道我们仅仅靠闪亮的玻璃建筑的博物馆中的陶瓷碎片来述说文明史吗？值得阅读
  和收藏的好书《城记》。让我们记住这座城，这段历史。
•   虽没经历过老北京，但从小经常去北京，北京最近15年的变化印象颇深，读了一半，联想老北京和新北京，突然认识到一个老城都的发展，虽然，很多历史被迫坏，但优秀规划建筑师为北京的发展呕心沥血，从古城的拆除到蓝图初展，足以显示北京的沧桑变幻。这是一本可以探索北京发展过程的一本好书。
•   这是一本每个北京人都应该读的书，更不用说作为一个城市规划者。
  有同学说她看完这书后，哭了。也许有些夸张，但读完《城记》后我们的心情都很沉重。
  然而我们能做的并不是批判历史，而是去创造未来。
  城市规划者们，仔细看看这座北京城吧！
•   记得梁思成先生当年对北京某位领导说过，“五十年后，历史会证明我是对的，你是错的。”一语中的！
•   很不错的一本书，作者花了10年心血收集整理的资料，王军的这本书包含了北京城珍贵的历史资料，看完这本书再去看他的另一本《采访本上的城市》，两书一起读，有很大的收获。
•   这本书是讲北京城的演变和发展历史过程的，图文并茂，资料很丰富，有理、有据、有事实的批评北京城市改造中的很多败笔，成为了历史上永远的遗憾，这些历史教训是深刻的，否则，我们就会成为历史的罪人。也希望搞城建的专业人员和管城市规划的领导们，好好看一看这本书，我想对提高领导的水平，提高我们对历史的责任感，是很有必要的。
•   这本书是我在中央十读书节目看到的，感到很有兴趣于是就订了一本。回来看了，书中讲了北京城的历史兴衰，还有各种不同时代的地图彩绘，不仅从文字还能从图中了解我的家的历史。感觉很有新意。不过看着看着心情就沉重了，因为城市化现代化，北京的味道快没了，那种建筑的讲究一切的一切都将没有了。北京的古老建筑历史将成为历史，让我们从这本书里回忆……
  书很厚很重很有质感，摸起来就很喜欢，里面的文字也很严谨，外行的我看起来觉得有些内容是胳膊专业。图也很精细。
•   图文并茂的好书，看着北京城现在交通拥挤、空气质量差、古建筑四分五裂的窘况，实在为梁思成五十年前的无效抗争叹息
•   想必看完城记的人都会为如今的北京城而感到心痛，一本记录着沉重的历史的书，一本记载着老北京血与泪的书，推荐。
•   基本记录了近现代北京的变迁,作者更多站在梁思成的一边,但总的对各家之言倒也做到客观.我是建筑学专业的,读起来让人唏嘘不已
•   是记者的角度写的城市规划，以北京为例，很通俗易懂，也看到了当时梁陈方案时期的痛，还是值得一看的。书的质量也不错，有很多的配图。
•   建国后北京的建设史，实际上正是一部新中国四十年的政治史。非常客观，却又饱含感情。很好的一本书。无论你对城市规划及个体建筑有没有兴趣，无论你对北京有没有兴趣，都值得去读一读。
•   文笔，结构，纸张的质量都很棒。虽然有点贵，不过很值。看完了，不由的对北京古城的境遇感到惋惜，也对梁思成的境遇感到可惜。人如其城！
•   初次听说《城记》是在读书杂志上。看完作者和编辑们的讨论之后我立刻买了这本有些争议的书。一口气看完之后，当时还是学生的我作出了一个重大的决定：我要去北京工作。目的就是要在这个有着500年历史的古城完全消失之前，再感受一下它的雍容华贵，感受一下它的沧海桑田。
•   《城记》出版很多年了，北京城的自我毁灭一刻也没有停止过，老四合院、胡同被弃之如敝履，在房地产开发的暴利面前，在政绩的诱惑面前，在各方势力虎视眈眈瓜分利益的时候，有多少毁灭行动正以旧城改造的名义实施着。一边是少数几个保护单位被修葺一新当作文物保护工作的政绩上报，另一边大片的老房子被推倒，万丈高楼“平地”起，高楼底下原本不是平地，而是老北京城延续八百年的根。
  如果说解放初期的破坏性建设还可以用认识水平、经济发展水平等主客观因素加以开脱的话，近几年的破坏怕是连遮羞布都找不到，动机无非是假大空的GDP发展和赤裸裸的利益诉求。梁的声音当时不是主流，过了50年仍然不是主流，想拆房永远找得到理由。再过50年看看吧，当老城区的拆房成本大于收益时，嗜财如命的开发商和政客也许会把推土机开走。
•   当时是在央视看了王军的一期节目，讲的就是老北京城的这些故事，就在网上查了下，知道他有写这本书就一直收藏着，等有时间了一定要买下来看！
  我是在博物馆上班的，虽然只是微不足道的讲解员，但是在工作的过程中慢慢接触到一些文物，了解了它们的历史背景，用途，制作材料，工序和背后所蕴含的寓意，就觉得前人留给我们的就只剩这些文化背景和累积了，如果我们没有及时的加以保护，以后我们留给自己孩子看的是什么？在追求社会进步的同时也别抛却了沉淀的文化底蕴
  
  很喜欢这本书，配合了一些新旧照片的对比，有很强的视觉冲击！
•   这个“在地球一面上人类最伟大的个体工程”，拥有一段抹不去的传奇。
•   也许是在新闻单位呆久了，现在写什么有点像导语一样，像这样：那天我经过老城墙的时候看见一位老人在吹笛子，觉得很好听，于是站在城墙根听了一夜。然后就不知道该写什么了，长椿街旁边是槐柏树街，但街上都没有树绿色的树，没有茵茵的香椿尖儿，没有垂丝的杨柳，只有些曲曲折折的黑色枝桠，在寒风中瑟瑟发抖。之所以写这个，是因为我忽然有种漂泊的感觉。我曾在没有星星的半夜，独自拎着行李踏上这个没有星星的城市，没有地方去，于是拖着箱子在12月寒冷的天气中晃悠在长椿街一带。干燥的天气让我嘴唇裂开，腿上都是白花花的皮屑，脱衣服的时候像雪花一般的飘落。做什么都是一个人，也不是没有朋友，北京烦乱的交通隔开了我们之间的物理距离，慢慢的就隔开了心的距离。去他的我一个人不孤单，想一个人才孤单，一个人行走在这样寂寥的街上，我才真正体会书里面的那种旖旎情感，都是些不食人间烟火的仙子才会有的，我是凡人，所以我讨厌这样一个人来回奔波，茕茕白兔东奔西顾衣不如新人不如故。我于是就抱着这样寂寥的心情，站在老城墙根，听着老人吱呀呀吹笛子。忽而笑颜如花，忽而泪流满面。
•   对建筑行业不太了解，有些内容即使看过书后也不甚了了。但是相信，凡是热爱北京的人都会从书中的点点滴滴，字里行间里体会到作者内心深处对北京城的一草一木，一砖一瓦的珍惜和热爱。希望能够唤起每一位热爱北京的人反思和共鸣.
•   一本讲述北京城规划的历史记录书，从一个建筑师的视角来记录，而且比较通俗，赞一个！
•   很喜欢，看了很心酸，仿佛能感受梁思成和林徽因的心境
•   朋友推荐给我，我又推荐给很多朋友，只为让所有住在北京和想了解北京的人通过这种纪实的方式，体会北京城近六十年的沧桑巨变，也在反思是否我们今天还在重复着同样的错误？
•   对于我们这一代人来说，老北京只是一个神秘的无法捕捉的身影，而城记却能带着我们穿梭时空回到过去，只是看的过程中很伤感，北京的老城没有保护好，这是谁的错呢？相信看完了你会有自己的答案！值得一看！
•   所有热爱北京以及我们传统建筑的人都值得一看，毕竟，我们的过去毁掉了太多太美好的东西。作者是记者，因此写出来的东西可以看出来是在尽量遏制自己的情绪，尽量保持客观的态度。
•   作者很用心,记录了翔实的采访记录和历史资料。读过以后挺伤心的，感觉北京就是跟我小时候看到的那个美丽平和的城市不一样了。恐怕以后也找不回来了。
•   这种大规模的拆建所损害的不但是城市居民的利益，从更长远的角度来看，它也是对民族文化的破坏。因为历史留给我们的城市，除了凝聚著无数建筑师和艺术家的心血，也有普通人在日常生活中日积月累所形成的风俗和习惯。城市的布局和建筑是有心人设计出来的，它们就象人的骨骼和长相，而每个城市在历史上形成的气氛和风格则是自然形成的，就像人的气质和个性。
•   这书是给我们上建筑遗产保护的老师推荐的，买来看以后觉得确实不错，文笔丝毫没有矫揉造作，但却能让人潸然泪下，让人清晰地看到北京发展的一段让后人铭记的历史。
•   有很多珍贵的图片，北京城市的建筑师
  
  有很多珍贵的资料
  
  对当前的城市建设有借鉴意义
•   从来以自己为北京人儿骄傲，读完了城记，感觉汗颜，太多的历史我们不从而之，面对曾经的古城，满怀的是深深的愧疚和无限的敬意。如果有可能，希望在今后能够为北京的历史文化，贡献自己的微薄之力！感谢师兄的文章！
•   这真的是一本好书，对于了解北京城市现状和规划历史颇有价值，文字也耐读
•   读得伤感，潸然泪下。为老城的逝去，为梁公等人的无奈与情怀，为现在的北京仍未步出规划混乱的阴霾。
•   原本以为是讲述北京城各处历史的，却发现是更多的讲古建筑保护的故事。内容还可以。
•   一直觉得生活.读书.新知三联书店的书，都非常棒，这本也不例外，尽管价钱不便宜，但物有所值。
  内行看门道，外行看热闹，我不是学习建筑的，但是一座建筑建成后是否给人以美感还是能感觉得到的， 特别是能不能融入到整座城市，与之浑然一体。我看现代人远没有古人协调能力好
  都来看这本书吧，感受一下华丽不乏朴素、大气又包含精致的老北京。
•   从图书馆看见这本书的第一眼～就如此的喜欢·一部北京城市历史`一丝遗憾，一丝感触
•   揭露了北京城鲜为人知的历史。整本书的脉络有些凌乱，但是还是很值得一看的。书中有很多很珍贵的图片。
•   历史不可重复，现在的北京已经成四不像，以前去过一次，没有再去的想法。当年对北京的新建，现在看是很值得商榷的。当一个国家贫弱，百废待兴时，他的制度，文化也是落后的。希望我们的城市建设还在重复过去的经验，很少不被商业冲击的，现代化并不仅仅意味着高楼大厦，百米宽的马路。
•   早有耳闻，经常浏览王军的博客，知道他是一位有良知有责任心的记者。
  他对北京城的记述体现了一个记者敏锐的洞察力和良好的文字功底。书中所交代的背景资料极为丰富，可与专业建筑史论著媲美。
•   和《采访本上的城市》一起读的，让我体会了历史的沉重，政治的强悍，一个城市规划者一个建筑师的无奈和悲哀
•   读城记，需要有平静心，需要有往肚里流泪的准备。我们的城市，若干年后，还会有百年的建筑吗。我们的城市建筑者，还会有大师出现吗。这是读完《城记》的疑问。
•   城记，城祭，我是喜欢北京的人
•   我虽是上海人，但常年居住北京，对北京有着深厚的感情。对于京城的建筑，部分拆迁和毁坏是亲眼所见。但是对许多东西还是知其一不知其二。通过《城记》学习到不少东西。
•   主要讲北京老城的故事，那个时代想把中国历史毁掉的人，太多太多。现在后悔，已经来不急了。
•   看了让人很心痛，一个世界上绝无仅有的古城就这样被毁掉了，共产党的一贯作风就是行政干预一切，不管懂不懂，一直到现在仍然如此，多少历史建筑毁在他们手里，这几年经济确实发展了，可是人文人权却严重倒退，中国你叫我们如何爱你？
•   其实看到里面的北京新旧城对比的图片才感到非常震撼，希望这样的历史终结，我们有新的未来。
•   有些书不买就是放不下，买了也不一定就看，但还是买了。此书是关于北京城的，对于北京总感觉很可惜。会好好看的
•   北京的城记，是整个中华民族的文明印记！
•   说实话，这是第一本让我读着读着流泪的书，同寝室的朋友也看了，她甚至因为心情难受而看不下去。
  梁思成是真正的有先见之明的大师！
•   北京城的变迁是中国社会变迁的一个缩影，透过这个过程我们不仅看到了这个民族的过去，也会对未来做出相当的判断。一个不断革命的国家，一个没有未来的民族。城祭，也是人祭。
•   如果你想了解北京怎么从世界上保存最好的中世纪古城变成现在这么一个二流香港一般的城市，就看看这本书吧。
•   城记，北京的变化，北京的发展，北京的变革
•   看到古城的拆迁史是阵阵心痛和无奈，支持王军的书，另一本《采访本上的城市》也很不错啦，新出的《拾年》，很期待拥有一本
•   对北京城市发展规划的详述。。
•   这是王军的又一本大作，值得一读，它让你能够重新认识你所生活的城市。最好是“后望书”、“正在消失的历史”等书一起看，会有许多新认识、新感受。
•   城记，一部书写城市过去和今天的好书。
•   一段让人扼腕的故事，无数在无奈中逝去的文物，再度成为历史的历史。3000多年的沉淀在短短60年内无情的拆去，迅速模糊得无法挽回。这个时代只有叹息，我们自诩创造新财富的同时，失去了更多更值得荣耀的珍宝。更可悲的是这个过程还在继续，没有丝毫驻足的迹象。
•   对了解北京城的历史和北京城规划的历史很有帮助
•   写了北京建国以来的城市规划过程，能够得到一些启示
•   经典著作，记者对城市历史和规划的认知。
•   看完这本书再看鸟巢、央视新大楼等等建筑就总也高兴不起来了看完这本书让人深深感觉到建国后一系列针对北京城的改造像是一个系统的败笔
•   对北京城的历史进行概述，使我们知道之前的北京城是什么样子，看完很激动
•   老北京的历史因该了解！！！！！看完这本书你会觉得现在的北京很陌生什么地铁阿都是在破坏古迹的前提下建成的我真怀念以前北京的城楼和城墙
•   城记这本书写的真的不错，在这个一眼万年、转瞬即逝、大步跨越的年代里，许多记忆都已变得模糊、许多传统都已遗忘、许多老底子的故事都一去不复返，在这个快速发展的年代里，能有这样一本追忆往日荣光，在经济发展的同时不忘反思经济发展所造成的人文断裂，是非常难得的。
•   专业 与非专业都应该看看的书，北京城市变迁中的问题
•   不忍读城记啊，拆哪，拆。。。历史名城在各种历史情况下。。。不堪回首
•   应该不仅仅是北京吧，所有的城市 以及乡村都有同样的遭遇。
•   非常详尽的记录了北京城的历史，是一本值得一看的好书。
•   了解北京的一段历史
•   了解了很多北京城的历史，很多值得思考的问题
•   学习中，对于了解北京城市变迁很有帮助
•   这是一本从一个记者的角度写老北京城变化发展的书，写得很细腻，作为枕边读物再合适不过了~~~~~~~赞一个~~~
•   铭记历史，记录城市变迁，以史为鉴，规划城市未来
•   这本书有助于帮助了解北京的历史沿革，现状，存在问题和未来发展的趋势。作为北京人还是该看看吧
•   对于了解北京城改造的历史有着详细的介绍
•   为这本书的出版感到高兴！虽然北京的拆迁现在仍在进行，但是这样一本书的出版，让我们了解到，还是有很多关注传统、热爱中国文化的人！正因为这样，我们才对我们国家、民族的未来充满信心！向王军致敬！
•   有深重的老北京情结，关于北京旧城的历史变迁说得很透彻。真让人怀念那样的北京。
•   看了这本书，再对比今天的北京城，真是深深地感到遗憾啊，一直就搞不懂，凭什么中国的建设要听当年苏联人的意见呢。。。算了，再说下去要被当反动言论了。
•   印刷精美，打算春节好好看看。王军的另一本，采访本上的城市写的非常好。相信这本书也不错！
•   对北京的历史变迁有了更全面的了解
•   是本好书。虽然内容中大部分是引文，但正是这样的材料能够清晰地还原历史真相。看了以前的评论，发现若干年前这只是本3星书，现在已成为5星，时间证明了它的价值。书中记录的50年前的预言在今天基本都说中了。。。越读越沉重。
•   唉，好好的一座皇城就被乱规划成现在这样，其实这不仅仅是北京的故事，而是发生在整个中国的一段难以挽回的过去。
•   城记----城祭值得一读！
•   书中介绍了诸多老北京的建筑，是不好书，可惜大部分只能在书中所见。
•   好书 但是很沉重
  看着好好的北京古城给毁了