水浒人物之最

出版时间：2006-6  出版社：三联书店  作者：马幼垣  页数：153  
Tag标签：无  

内容概要

水浒研究名家马幼垣以简洁明快之笔触，分析评点二十六位水浒人物：或在众说纷纭中拨云见日，或摒除成见做翻案文章，均平心而论，新见迭出，令人抚掌叫绝。全书并配以六十余帧《水浒》人物之经典插图。

作者简介

马幼垣，广东番禺人。1940年生于香港。香港大学文学士、美国耶鲁大学博士。在美国夏威夷大学执教逾四分之一世纪，1996年荣休后任该校荣誉教授。曾在美国斯坦福大学、台湾大学、清华大学（新竹）、东海大学、香港大学任客座或兼任教职。近几年任职香港岭南大学中文系中国文学讲座教授，现已退休。
    著作宏富，文史兼精，研究以中国古典小说和海军史为主，近还重拾大学时期的旧欢，添治中西交通史。代表作有：《中国小说史集稿》、《水浒论衡》、《水浒二论》等。

书籍目录

三联版序 我的《水浒》研究的前因后果自序最武艺高强却最欠交代之人——王进最隐形的人物——老种、小种最苦命的好汉——林冲最挨错骂之人——王伦最本领被夸张之人——吴用最角色含糊的人物——公孙胜最难理解之人——宋江最背黑锅的女人——阎婆惜最本领隐晦之人——宋清最敦厚的好汉——朱仝最难理解的女人——刘高妻最挂错招牌之人——黄信最麻木不仁的梁山人物——秦明最可怜的女子——秦明的元配最受屈的女子——花荣之妹最戆直的好汉——武松最凶残的禽兽——蒋门神最不为赏识的英雄——时迁最不为人察觉的武林正派高手——栾廷玉最幼稚愚笨之人——罗真人最懂得拍马屁之人——段景住最冤枉的政治牺牲品——卢俊义最假得离谱之人——关胜最卑鄙的梁山人物——董平最荒谬的人物配搭——政府军官的组配插图来源说明

章节摘录

插图

用户评论 (总计63条)

•   但愿对水浒里的人物有更多的了解
•   文史悦读，好丛书。已经拥有作者关于《水浒》的两本主要著作，爽！
•   评论水浒的文章虽多，但大都是冲着书中的英雄谱而去的 。这本书却是从纯文学的角度去作评价的，观点独到，写得很好。
•   马先生写水浒，精辟！推荐！
•   拿起来就放不下了，有那么点小意思，呵呵，喜欢水浒的人应该也会喜欢这本小书的。
•   北京三联出版的书一般内容绝对有保障，毕竟是以人文关怀为己任的老牌出版社，可是书的质量可以好的让你感动流泪，也可以差的让你咬牙切齿，高居翰系列是前者，徐铸成系列是后者，而本书以及该系列是中规中矩略微偏差，该系列很多本书，本本精彩，有故事有人物有传奇有知识。马幼垣写出这本书，证明他本人也是非常老于世故。
•   个人认为，这本小书收录的人物比较少，如果是对全书不了解的读者，是不好全面把握人物内在思想和性格的，但作为普及读书，尚可~~倒是值得推荐的。
•   好书！人物分析透彻，有豁然开朗之感。
•   精彩，荡气回肠，数风流人物之最，还看水浒英雄！
•   插图及文字都经典。赞！！！！！
•   书的插图不错，观点也有借鉴价值，各有各的观点也正常
•   值得一看 在轻松地氛围中感受经典的力量
•   简单易懂，学一点名著的经典是好的，省得一问三不知
•   小书因容量有限，不容易出精品，马氏此书，却是瓷瓷实实的一本精品。
•   给人的感觉太棒了
•   仔细到位
•   因需要而能买到，当然好了。质量也不错！
•   书还是不便宜，质量一般，内容不错
•   作者对施耐庵的写作水平提出质疑。比如，既然公孙胜胡风花与那么厉害，一个人搞定杨志之流不成问题，为什么要拉上晁盖一群废物去劫生辰纲。比如，既然宋江那么有名，为什么吴用和他一个县住着居然都不认识。
•   论述精辟，见解独到！
•   深刻、别开生面、有趣。
•   有趣可乐
•   书很好看，而且价格低很不错，观点深刻。
•   一本值得一读，蛮不错的小册子。
•   立意和深度都值得称道，确实不错！只是篇幅短，结构比较散乱。
  可惜马老年事已高，以后可能也不会写了。
  估计只有把希望寄托于吴闲云大师。
•   写得简单了些。
•   虽是小书透着大智慧作者水平很高
•   装帧精美，纸质、印刷精良。均为作者阅读思考之结果，观点极具个性，不落窠臼。物有所值，值得珍藏！
•   观点新颖值得一读，读完了耳目一新，让人心情气爽。
•   书的内容不多，填充了不少古本的插图（当然，图还是不错的）。作者是为学者，研究《水浒》二十余载。书中的部分观点个人认为有些极端，对于一本通俗小说不免要求过高，但如果你喜欢看《水浒》，你总能从书中得到一些新鲜的东西。
•   喜欢水浒的朋友可以看看，挺不错的，就是内容少了些，介绍的人物再多点就好了。。。
•   调侃的风格已经蔓延很久了，但是其实还是应该接受些严肃的文论，否则玩世不恭的少年更加背弃社会规则，还是人物俗话说的好：少不读水浒，老不读三国。
•   真的是很值得购买的一本书，真的是大家之作，看水浒结合这本书看了对我们的阅读肯定是大有好处的，建议大家都去看看啊
•   不如《黑水浒》好玩
•   算一本小品吧，可以长长见识。不同的人对不同人物形象有一样的见解，多了解一些总是好的。
•   书中插图很多，字数才8万，感觉读起来不过瘾。
•   对作者的论点有的比较认同，有的则认为过于吹毛求疵了，很喜欢书中那些来自各种古本的插画！
•   买来看不亏。
•   算一部解读的心得吧
•   虽然文字上引用的有些深奥，但又不失精彩。赞！
•   书看了一大部分了，感觉马老的东西就是不错，近期打算购买他老人家的其它书籍。但本次送来的书有瑕疵，美中不足啊···
•   好看得紧！
•   这本书对水浒人物的评价，个人认为或成一家之言，有点出乎中国古典思想的意料，类似于以西方世界的观点，个人不太苟，但不妨看一看。
•   马先生的见解移到，功力深厚。我读过他的《水浒论衡》，属于学术著作。相比较之下，本书的可读性要更胜一筹，适合熟读过《水浒》的人阅读。你会领会到一些从前读《水浒》时从没有想到的东西，会帮助你更深入地地认识《水浒》。
•   曾经有段读书时，最烦看到什么“最”啊，“一定要xx”，这样带有主观意念的套词书目。最近读的这本书倒是特殊，不仅因为作者对历史谙熟，以及对书中人物的剖析直言，让人有种格外的亲切。那些曾经在电视中饰演的角色其实有另外的真面孔和品性。不妨一读，开拓眼界。
•   我始终认为《水浒传》是四大名著中最大巧若拙的一本 因为它足够市井 所以 想必就蕴藏了更大和更深的中国内涵
•   内容有点简单，不够深入，个人感觉不如鲍鹏山分析的深入细致
•   所列之“最”，名不副实！
•   有的观点还是有价值的。。。。
•   有点意思，只是太肤浅了，茶余饭后看看就行了
•   用来消磨时间看的闲书，一些观点纯属标新立异，为了吸引读者眼球。
•   评论小书，浅尝辄止
•   看完了，感觉很一般，文风平实但无味，真知灼见不显，书名有趣，内容差强人意。
•   评论太过刻薄了，不喜欢这么挑剔的话语
•   这本书部分章节写的不错。但这书有明显的60，70年代文笔习惯，评论古人全然用的是唯物主义所以看的很乏味
•   图比文好,有些观点很是奇怪.看着玩吧.
•   这类书不能常看；看多了，人就不严肃；对于没有判断能力的人，更起到误导作用。
•   看了该作者有《水浒二论》《水浒论衡》二书，未读就有研究颇深之感，遂先读此《人物之最》，期望能有裨益。读完后悔，遂疑前两套书的质量。从本书中能够知道作者对于中国文化、社会文化、中国人的价值观等等是不了解的，对于文学创作的规律更是毫不知晓。那些满纸横飞的语言只显示出作者各方面认识的浅薄。然而就这个还对人家张恨水、金圣叹进行否定性的批评，甚至还攻击同代的研究人员。张恨水的《水浒人物论赞》那是绝对的精品、大家之作。金圣叹评本自不必说，对文学创作、人格塑造、宗教信仰、民生状态那是全面深入解读。单从这本书看来，马又垣只适合干些收集类的活，在这方面当是他一个贡献。而前面那两部等看过了再说。
•   三联书店应该算有保障的品牌。作者马幼垣顶着哥伦比亚大学博士，水浒研究专家的名头，相比盛名之下，该有点货吧。等书拿到手一看：哗众取宠，毫无趣味。一本小说评论书，最重要的是作者的识见。可惜这作者的见识，无别出心裁之能，多哗众取宠之心。比如评论秦明是否和花荣的妹妹琴瑟和谐，论据多是作者的臆想，论证也毫无逻辑。要不然是老调重弹，要不然就是强做解人，胡说八道。很多书，论点不行，文笔还是有看头的。作者连基本的中文都不是很通顺，造句有很明显的欧化痕迹。随便摘抄一段，都是用作中文GRE，为难老外的好材料。这一点很多网友都指出了。论点无聊，文笔生涩，书自然毫无趣味。这书里面的标题，都是“最无耻歹毒...”之类，如果不知道背景的读者，还以为这是文革时候小将们写的大字报呢。作者受西方文化浸淫多年，怎么见识和文字还停留在70年代的中国？
•   值得一看，书本的排版还有纸质都不错
•   有点新意，值得一看。
•   和孩子一起看的，四年级的孩子看完水浒之后再读这本书，对于其中人物的理解非常有益。正好我最近讲课要讲小说，做为一种评价将给学生听也是非常好的材料。
•   内容也不错，研究水浒的朋友可以看一下。