快速建筑设计方法入门

出版时间：1999-11  出版社：中国建筑书店有限责任公司（中国建筑工业  作者：黎志涛 编  页数：94  
Tag标签：无  

内容概要

本书主要是为青年学生而写。首先论述了快速设计的意义和基础，提出了进行快速设计的准备条件，接着按快速设计的程序重点介绍了快速设计各阶段的设计思维和设计方法，最后归纳出提高快速设计能力应掌握的设计技巧。　　本书首先论述了快速设计的意义和基础，提出了进行快速设计的准备条件，接着按快速设计的程序重点介绍了快速设计各阶段的设计思维和设计方法，最后归纳出提高快速设计能力应掌握的设计技巧。

书籍目录

第一章 绪论  第一节  快速设计的意义  第二节  快速设计的误区  第三节  快速设计的评价  第四节  快速设计的基础第一节 快速设计的意义  第一节  临场心理准备  第二节  绘图工具准备  第三节  快速求透高训练  第四节  透视图的快速表现方法  第五节  配景快速表现训练第二节 快速设计的误区   第一节  题意理解  第二节  条件分析  第三节  立意构思  第四节  场地设计  第五节  功能布局  第六节  剖面研究  第九节  造型外理第三节 快速设计的评价  第一节  整合设计  第二节  快速表达  第三节  版面计划  第四节  时间把握实例  1.游船码头设计  2.江苏省邮电学校水塔设计  3.南京中山植物园陈列接待室设计  4.小游园设计  5.公园厕所设计  6.南京中山植物园陈列接待室设计  7.玄武湖游船码头设计  8.纪念馆设计  9.校门设计  10.夫子庙市场小品设计  11.南工建筑总公司设计  12.公园餐厅设计  13.餐厅设计  14.信息交流沙龙设计  15.玄武快餐厅设计  16.小型科学会堂设计  17.小型会堂设计  18.文化娱乐中心设计  19.快图设计  20.大门设计  21.住宅设计  22.旅游度假村康乐中心设计  23.旅游度假村康乐中心设计  24.西安南门广场城市空间形态规划设计  25.周原博物馆设计  26.大学生生活服务中心设计

章节摘录

　　第一章 绪论　　第一节 快速设计的意义　　一、快速设计是建筑设计的特殊工作方式　　通常，一项工程的设计，建筑师总要经过相当长的时间对设计方案进行反复推敲、修改、完善，以便尽可能把设计矛盾解决在图纸上。同时，设计过程还要遵循固有的程序，将初步设计方案向建设方征求意见，如此反复多次，最终还要求得主管部门或审批部门的认可。这样，方案设计周期就会拖得更长。因此，方案设计周期视建筑规模、性质及各种错综复杂的外因而少则一两个月，多则一年半载。但是，在某种情况下，却没有足够的时间让建筑师不慌不忙地进行这种方案的深入研究。况且，有时也不必要一开始就拿出像样的完善设计方案，而是需要建筑师在很短的时间内，拿出一个方案设想。因此，建筑师要打破设计常规，高速优质地在较短时间内，草拟一个可供发展的设计方案。这种工作方法就是快速设计。　　快速设计工作方法的特点是：　　（一）设计过程快速　　快速设计的“快”体现在整个方案设计过程中，要求在较短时间内完成。如八小时、一两天之内。为了达到快速的目的，就要求对整个设计过程的各个环节都要加快运行速度。要快速理解题意、快速分析设计要求、快速理清设计的内外矛盾、要充分发挥灵感的催化作用，尽快找到建立方案框架的切入点、要快速构思立意、快速地推敲方案、完善方案，直至快速地用图示表达出来。这种高效率的设计速度与紧张的设计强度都是常规设计过程所不能比的，有时真可以达到废寝忘食的地步。　　（二）设计成果简炼　　快速设计的成果只要求抓住影响设计方案全局性的大问题，如环境设计考虑、功能分区安排、平面布局框架、造型设计构思等等，而不拘泥于设计方案的细枝末节。哪怕快速设计方案目前还存在若干缺憾，也是暂时可以忽略不计的。　　（三）设计思维敏捷　　由于设计时间短，速度快，设计思维活动与设计模型的运行就不能稳步推进，而要充分调动创作情绪，捕捉打开创作思路的灵感，搜索脑海中的信息，快速分析设计矛盾，果断决策方案建构出路，这一系列思维过程是相当敏捷，高度紧张的。表现在很多对矛盾的分析、综合都是在脑海中同步思考的，甚至是一闪念。很多对方案的比较与决策也是要求闪电般地进行。可以说，在快速设计过程中思想高度集中，动作紧张进行。　　（四）设计表现奔放　　鉴于上述快速设计在设计目标、设计过程、设计思考方面的特点，相应在设计表现方面不可能，也没有必要像常规建筑表现图那样表达得非常精致准确，甚至逼真。

用户评论 (总计64条)

•   早期的书，入门级书
•   很适合低年级学生
•   很抱歉过了这么久了，当我打开邮箱时才发现忘记了给买的书评论。书很好，已经经过很多建筑人的好评，所以我无需多言。
•   从很基础的讲起，很适合初学者，很满意！
•   因为我是零开始什么都不懂还是觉得这个很好用的哦，呵呵比较基础。
•   拿过来来的时候书是薄薄的一本，本来感觉不是自己期待的样子，可是仔细看过之后才发现书不在厚，只要能教会自己想学的东西就很好。很好的一本书，前一半是文字讲解，后面书案例，文字讲解部分调理很清晰，案例部分还没有自己去阅读，不过总体来说是一本很好的书！
•   很好，这本书很适合快题复习的考生
•   章节分明，理论性强
•   质量不错，内容也好，非常满意！
•   纸质一般，内容丰富，对于考试有帮助
•   书拿到手了。东西朋友说不错。
•   书有点薄，整体还不错
•   很快，就是书的厚度有点意外，挺薄的
•   质量不错，个人呢很喜欢~~
•   比预料中要貌似薄一点，没仔细看但总体不错，质量不错
•   活动的时候买的，很划算
•   书很不错，很便宜
•   质量还好，就是书的一角有点起皮，不过不影响，好评
•   这书买来不是我看到的目录那样好
•   书很好，是正版的，质量不错，送货速度也惊人，不错！
•   很好的书，对我帮助很大，谢谢黎老师
•   是一本值得读的好书，还未读希望对学习有帮助哦
•   作为设计专业的学生，在进行那个快速建筑设计的时候，老师的指点非常有帮助。遗憾的是附加作品少n
•   这本书讲述了很基本的设计方法和绘图方法，语言平实，适合低年级的学生学习，本人读后对快速设计有了一定的整体把握，对快题应试有一定的帮助。
•   对于我来说。初涉快题设计，这本书还是在一定方面起了一定的作用。我觉得此书可以和清华徐卫国的快速建筑设计方法配合阅读。对于初学者来说还是不错的！
•   对于没有接触过速写及设计的人来说这是一本很浅显易懂的书，并且由于书本很薄，看起来没有太大负担，翻着翻着就翻完了，以最简练的语言说着重要的要点，值得买。
•   对设计很有帮助的书。。。
•   对快题设计有了初步的了解
•   基础到还有渲染，钢笔表现等，入门啊，做了多年结构，来建筑入门也不错
•   内容比较详细，论述比较清晰，比较适合初学者。
•   说是必买，其实对于有一定基础的，为了考试也是不用买的，太入门了
•   这是一本建筑学初学者值得一看的书，里面的内容深入浅出，是初学者入门的基础。我个人认为学建筑学的人，黎志涛的书都值得一看。
•   听过北京老师的教学光盘，觉得还想听听东南黎志涛老师的课，可是没时间去，就找了老师的几本书看看，虽然内容不是很深，但是给出的方法还是很值的借鉴的，如果你想考一注，也试一下吧。个人感觉不必全看完，只要看自己需要的就行。
•   不错的入门书单薄了些
•   太浅，送给学生吧
•   到手里才发现居然是这么薄薄的一本书，但书中内容精简而实用
•   很薄的一本书暂时还没有细看感觉还比较系统考研的同学推荐
•   新手易上手，不过书本看起来像很老很老的时候的书。内容是不错。
•   没怎么过细看，但粗略看一遍，确实相当不错。
•   该书很好，值得看
•   图书馆发现的,不错图书馆发现的,不错
•   不错，讲解很好。配图很详细。看了一部分。
•   不会画买本还是不错的选择
•   还可以，基本的问题都讲到了，就是内容比较少，多给点实例就好了了。
•   我喜欢咯！
•   里面讲解得还算详细。不错的书呢。
•   一个入门及的思路程序写的这样多，实在是浪费纸墨，典型的大学无聊透顶的教科书，不过对于我这个非专业的来讲，是有那么一点点的收获，也就是知道了这个程序，但是物无所值。
  环境设计，场地设计，交通设计，平面设计，立面设计，剖面设计，钢笔，炭笔，马克笔，铅笔，透视，一点透视，二点透视
•   里面的内容还要深入丰富些吧，而且设计作品的图要更加清楚和丰富。
•   有些方法和技巧还不错，
•   建筑学的学生就不用看了，外专业跨考的看看有帮助
•   这本书买错了，本来想买另外一本的，价格比起用途来说差了些，早知道不买了T T
•   质量不是很好，内容也一般
•   书还是不错的 不过读两遍也就行了 很多思路很古板 但是很适合考试用 毕竟中国人喜欢循老套
•   导入加例子，一步步来，很易接受
•   例图的图片太小了...
•   就是和一般的教科书差不多吧，不失不过。
•   可能这类书比较多吧。感觉一般
•   方法介绍太含糊片面，没有深度剖析设计方法，并且案例太老，初学者可以当入门的材料翻翻。
•   建筑设计方法
•   你们都懂得 权威好书 不解释
•   校建筑系学生辅导丛书：快速建筑设计方法入
•   讲的东西有点过于基础了
•   还不错，内容基础
•   　　有很多知识点，等考研过后再读，反而发现其实里面的很多道理都有很深的学问。
  　　讲述了从场地到平面立剖面，表现图的全过程并有实例分析，及方法论的意认。这本书入门必看，但看了并不一定是入门了。很多书是要不停地当作工具书时时翻阅的。
  　　实例分类会稍感单个案例的系统性不够，且选方案并未更新过，相对较旧吧。