工业设计思想基础

出版时间：2001-4-1  出版社：中国建筑工业出版社  作者：李乐山  页数：282  
Tag标签：无  

内容概要

本书主要包括两方面内容，首先是对工业设计发展的简要历史的回顾，从中读者可以理解工业国家的技术发展过程的经验和教训。然后探讨了工业设计的主要思想，从中读者可以得到启发和借鉴。本书“准确地勾划出起决定作用的设计思想的历史轮廓，从而给未来打开了眼界。

书籍目录

第一章 功能主义与技术美第二章 其他国家工业设计第三章 劳动学：机器、工具和劳动方法设计第四章 计算机人机界面设计第五章 生态设计本书结论参考文献插图来源彩图

用户评论 (总计18条)

•   可惜俺买完之后不久,就出了第二版。第二版补充了不少东西，建议买那个。确实是好书，不是学工业设计的也要看看。
•   找了很多地方都没有这本书，无意中在上豆瓣网的时候看到说当当上有，报着试一试的心态我去看了一下。果真有并且价格很便宜还可以货到付款，当时马上就定了。在等的五六天里每天都去看发货状态到第六天的时候当当给我打电话让我去取，当时真是很感谢，找了很久的书终于是找到了！！感谢当当！！
•   　　这本书写的很枯燥，看完之后回过头能记住的很少。适合作为教科书，而不是业余时间阅读的书籍。。。。。。。。。。。。。。。。字数还不够？？？？？？？？？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
•   　　1.显然作者对于德国以外的情况几乎一无所知，费了不少笔墨写的美国情况也只是将美国作为丑角来凸显德国工设思想多么优秀都么正确，几乎毫无益处，书完全可以改名叫《德国工业设计思想》。
  　　　　
  　　2.极端幼稚的思路处理工业设计思想的发展：德国的“全部”都是好的，美国的“全部”都是不好的，英国意大利法国什么的都是无关痛痒跑跑龙套的；所有优秀的工设思想都起源于德国，其他国家要不晚了几十年才有类似的思想出现，要不就是德国传播过去的，德国德国德国！！考虑第一条以及作者与德国工设的关系，让我只能想到这是多么的无知又自大。
  　　　　
  　　3.作者写这本书应该生啃了不少资料，大量语录、像是从技术手册里搞来的生硬的条目摘要，作者表现得像个警告我绕道而行的胶水机器。
  　　　　
  　　目前看了一百来页，日后还有想法会再来补充。
•   　　大学生涯中能使自己终身收益的而又必然难忘的老师真的是越来越少了
  　　
  　　为了金钱和名声的"教授"们越来越多了
  　　
  　　李乐山用言传身教于我们, 什么叫"师者,传道,授业,解惑也"
•   　　这本书是俺上工业设计必修课“工业设计概论”的时候，俺们老师推荐的。当时老师说：这本书有些激进。俺就去看了看，发现没啥问题——这本书很好嘛！
  　　这本书从工业设计的源头说起，回顾了工业设计的发展，还有与之相关的劳动学、心理学、管理学、人机学等的发展，而这些东西都是很通用的东西。书中总结的工业设计的历史，实际上可以当作近代思想史来看。从中可以看出现代社会的人对人性对自然的追求。意思是，即使不是学设计的，也可以看看这本书。尤其是到了现在，电脑这种工具极大地改变了世界的运行方式，这时候我们就更应该注意现代人是用现代工具的方式。本书的第四章专门讲的是计算机人机界面设计，现在的各类设计师可以好好研究一下。比如，俺很早听说linux很好好很强大，可是当时各种版本的linux安装之后都是显示出一个黑洞洞的画面，上面写着“root”还是什么玩意儿——这是一个良好的人机界面么？有些博客模版很花哨很好看，可是却叫人找不到留言的地方，它的形式能符合功能么？还有，最近炒的很热的Macbook Air，设计很精巧，科技感很强，操纵和显示界面也很合理，但是俺怀疑这么薄的东西到底能不能正常使用、正常运输，它的回收处理怎么办？这种设计真的是对消费者的一个合理引导么？总之，这本《工业设计思想基础》在图书馆里虽然被归到“工业技术”一类，可是里面蕴含的东西可不只这些。另外，书中提出了“非理性用户模型”，据说是很前卫的。有兴趣的可以看一下。
  　　
  　　作者李乐山，现在应该是西安交通大学任教。以前他还有个z-blog架的博客来着，现在好像是空间停用了。他的博客没停用之前就饱受垃圾留言之苦，当时就禁止留言了，让人有点郁闷。
  　　
  　　还有一见让俺很郁闷的事：俺去年十月份刚收了一本《工业设计思想基础》，结果十一月就出了第二版！第二版里面多了“西方现代性分析”俺还比较感兴趣，抽空看一下。
  　　
  　　本文链接地址：http://www.butwho.net/2008/01/Approaches_to_Industrial_Design.html
  　　
  　　这是 不是俺的原创文章！ 不是俺的博客[ http://www.butwho.net ]
•   他没怎么说德国的不好，没怎么说德国在探索时出现的各种问题。我觉得书名改成德国工业思想基础的话，我还是可以接受的，毕竟德国是介绍得比较全了。
  不过我的老师说其实德国并不像所说得这么好，而且其他国家也并不差。另外李乐山在国内业界也有点受排挤，而人对他的第一印象往往是极好，这从书中似乎可以看出他某些偏执的端倪。
  作者是极力想在设计思想层面，至少在历史上把德国设计体现有预见性和优越性。
  至于引用的材料，感觉像传说中的论文，不过我觉得有些还是很生动的。用原文来描述避免了归纳时产生的语义偏差（虽然也是翻译）
•   还是有道理的。。
•   每个人有每个人的看法，但是不可否认的是德国的确是值得学习的，大家所讲的跟李老师在书中所讲的针对的问题就不同，觉得美国很好未免不是因为美国各方面都很强大，但是从工业设计方面来说，德国是当之无愧的好，老师在业界受排挤，是中国现在这种浮华的现状造成的，是有些偏执，但是偏执的未必没有道理。如果要读语意极其通顺的文章，不如去读散文。 ——个人简介，仅供参考，无他意。
•   LS是李老师的学生么？看你标在西安
•   不是啦。隔了一道门的说。O(∩_∩)O~不过旁听过老师的课。
•   最近准备考研，学校参考书目有这本书，看了第一章就有LZ的赶脚，真想不通为什么南林要选这本书作为参考书。书中的观点有很强烈的偏见。
•   这个题目太大了，国外也没见有人写这么大题目的
•   其实看了这本书我挺佩服这位老师的。
•   好想去听他的课, 你们真幸福
•   你上的什么课啊？
•   同问~
•   工业设计思想基础