那一次，我们挨打了

出版时间：20080130  出版社：山西人民出版社  作者：端木赐香  页数：378  
Tag标签：无  

前言

前言 后鸦片战争时代，别扭的姿态和梦中的自慰按我们的教材，鸦片战争无疑是中国近代化进程的起点——当然也有怀疑的——比如美国学者孔飞力认为王朝的衰落并不意味着旧秩序的衰落，而中国旧秩序的衰落至少不会早过1864年，即太平天国覆灭的那一年，所以他认定中国近代史的开端至少要推到1864年之后。日本学者滨下武志认为，如果把经济关系的国际化作为近代标志的话，那么中国的近代应回溯到19世纪初；如着眼于中国国内旧制度的解体和新制度的萌生，则中国的近代似应开端于19世纪后半期。这里且不论中国的近代化起于何

内容概要

　　本书是对1840—1842年中英第一次鸦片战争的全景式解读。全书将第一次鸦片战争放在国际大背景之下，展现了19世纪中叶世界广角镜下的实力格局，详细描述了中英双方综合实力的对比、战前准备、战争经过、战后的结果及影响等，使读者对第一次鸦片战争有一个全方位、多层次的了解和认识。　　作者希望通过这种全景式的解读，展现当时西方国家正在加速走向现代文明，而中国却在专制愚昧中踽踽蹒跚的情景，通过此种对比来厘清鸦片战争中大清一败涂地、屡屡挨打的根本原因：不在于一个皇帝的能力高低，不依靠几个臣子的忠奸与否，也无关乎民心向背，腐烂的专制制度才是近代中国落后挨打的主因。　　本书的文字延续了作者以往作品的鲜明风格，幽默犀利，略带网络语言的调侃，让人读来酣畅淋漓。而其历史专业出身的知识背景，使她的文字十分注重史实的真实性和准确性，再加上作者强烈的社会担当，使全书引人深思，余味无穷，是一部值得市场期待的历史作品。

作者简介

端木赐香，女，网名三糊涂。现在河南安阳师范学院历史系任教。其历史作品有着鲜明的个人特色，被人戏称为“历史顽主”，自称平生要务为：拆历史的墙角，探文化的陷阱。“引起正统史学者的一点惊慌，搅得读者心有些乱，最终引起他们的思考，我就满意了。”其文字酣畅犀利，观点新颖独特，袁伟时、吴思、鄢烈山等学者对其作品多有赞誉，其作品也深得网民和读者的追捧和喜爱。
　　著有《我是如此美丽》、《中国传统文化的陷阱》、《糊涂读史》等。

书籍目录

前言  后鸦片战争时代，别扭的姿态和梦中的自慰第一章  大英与大清，不是冤家不碰头　维多利亚女王VS道光皇帝　英国对中国：单相思很久了　乾隆对乔治三世：你到我身边，带着不怀好意的笑　威尔士亲王对嘉庆皇上：最后一轮“秋菠”　大清在广州：防火防盗防洋妇　英国驻华商务总监们在广州的闯关活动第二章  综合国力：硬实力与软实力的比较　西方第一号现代工业强国VS东方第一号原始农业大国　那边厢的放任自由主义和这边厢的闭关锁国　热兵器VS冷兵器　东方式的绝对专制和英国式的君主立宪　科学的巨人VS科学的儿童　那边是文艺的春天，这边是文艺的冬天第三章  鸦片：大清人民就爱这一口　鸦片：大清人民就爱这一口　禁烟的“红头文件”何其多　道光主持的一场禁烟大辩论　琦善怎么就成了弛禁派？　道光与林则徐，君臣之间有关禁烟的一场嘀咕第四章  天朝救星林钦差VS英国“佐罗”义律　钦差大臣林则徐驾到　英国“佐罗”义律现身　义律与林则徐，谁上了谁的圈套？　甘结，两大文明的冲突　虎门销烟，大清帝国“虚幻的胜利”　林维禧事件，东西两大文明的再次冲突第五章  战前热身与战争前奏　战前热身　道光耍起了二百五　林则徐发给维多利亚女王的一封天朝特色的信　林则徐的夷情判断、战争准备及天朝特色的野蛮　虎门销烟后，英国国内所谓的民意　战争前奏，英国议会关于是否出兵中国的辩论　第六章  稀里糊涂的战争就开始了　战争开始了，英夷怕林则徐吗？　“布朗底”号在厦门：送不出去的最后通牒和看不懂的白旗规则　定海（舟山）的失陷和林钦差的倒下　英军来到了大沽口，迎接他们的是直隶总督琦善　天上掉下坨乌鸦粪：道光着伊里布收定海　天朝第三个钦差——钦差大人琦善驾到　虎门之战（1）：败则败矣，但成全天朝仨英雄　琦善和谈：一不小心就成了卖国贼　虎门之战（2）：成全了关天培，一个最悲凉的英雄　广州之战：杨芳的尿桶战术、奕山的“汉奸”观　和广州府的白旗　三元里抗英的神话故事第七章  冷不丁的，战争就扩大了　英国重新洗牌：义律下岗，璞鼎查爵士上岗　厦门之战，颜伯焘的花岗岩和怡良的祸水引流计　第二次定海之战与三总兵之死　镇海之战和钦差大臣裕谦之死　“归国华侨”璞鼎查他老家——宁波沦陷了　扬威将军：天朝卓越的书法家、无能的军事家奕经驾到　刘韵珂的“十可虑”和伊里布的二次出山　乍浦之战：满洲兵的顽强和满洲家属们的节烈　吴淞之战：陈化成，顿饭能吃120个包子的英雄　上海和平失陷啦　镇江之战：海龄副都统是英雄还是狗熊？第八章  战争的结束和战争的果实　伊里布、耆英、牛鉴与英夷：瞧不懂的媚眼与照会　道光 ：一个人的抗战　中英《南京条约》　中英《五口通商章程》及《虎门条约》　中美《望厦条约》　中法《黄埔条约》第九章  余音袅袅　鸦片问题　广州的民情和天朝的两个大“粪青”　琦善的命运波折　林则徐死得其时死得其所　道光的羞愧和阎崇年的苛责　恩格斯的预言和拿破仑的失望

章节摘录

插图:

媒体关注与评论

吴思说，端木赐香“用历史给人物和语言照镜子”。她的文字能使读者身临其境，成为历史的“局内人”。十年砍柴说，她的作品是“最好看、最真实的‘历史评书’”，拿幽默当武器，用史料作子弹，不仅揶揄了历史的悲喜，更担当着一份切肤之痛。

编辑推荐

《那一次,我们挨打了》中英第一次鸦片战争全景解读！观战前、战中、战后：世界广角镜下的一段挨打史识其人、其事、其局：历史大拐弯处的一场悲喜剧端木赐香最新作品！最好看的文字，再现大清王朝VS大英帝国2008年最值期待的历史读本！天涯网众多写手拍案力荐！战争开始了，战争结束了，一切又重来……

用户评论 (总计102条)

•   　本书是对1840—1842年中英第一次鸦片战争的全景式解读。全书将第一次鸦片战争放在国际大背景之下，展现了19世纪中叶世界广角镜下的实力格局，详细描述了中英双方综合实力的对比、战前准备、战争经过、战后的结果及影响等，使读者对第一次鸦片战争有一个全方位、多层次的了解和认识。
•   书果然好看，虽然名字俗但内容不俗。最让我喜欢的是作者的治学精神，凡引用其他文章的内容，都标注清楚了引用的书名、作者、出版社、版本和页号。高中学过这段历史后，就没再关注过，只记得鸦片战争是中国百年屈辱近代史的开端，清朝官员有主剿、主降之分。本书告诉了我很多不知道的事情，纠正了我不少错误认识。比如说，英国发动鸦片战争是经过议会表决的：外相巴尊麦决定对清朝动兵，议会经过三天的辩论，最后投标：271票对262票，以微弱多数通过了对华用兵军费和“英商在中国的损失，须达到满足的赔偿”的决议。就是这9票，打掉了一个五千年文化族群的全部历史自信心与民族优越感。比如说，我原来都没有注意英国到底出了多少兵力：海军战舰16艘、东印度公司武装汽船4艘、运兵船1艘、运输船27艘、英国陆军3格团、孟加拉志愿兵若干。据茅海建先生统计，陆军共4000人，加上海军，总计约六七千人。比如说，战争失败后朝廷重臣竟然还死要面子：法国向耆英献出了不少礼物，主要是几个提议：中法双方互派公使，互通消息，互相协助，被耆英坚决否决了；给中国皇帝进贡天文学家——耆英的手下说“我国人才辈出，推步精详”用不着你们的天文学家；希望中方派遣特使前去法国学习船炮技术和水战之法，“以中国人之聪明，不出三年，可尽其妙”——俺们近来造的船炮，与西方已经一个水准了，再说，水战之法，惟在因地制宜，也不是你们法国所能教的。
•   非常好看！
  作者细腻地描述一段离我们不算太远的历史。多角度、全方位，十分生动。
  中西方制度、文化的强烈碰撞与对比，国际交往中的尴尬实例，有血有肉有情有欲的人物，这才是真实的历史。
  而历史不是为了忘却，也不是为了在原地徘徊。
  封闭、落后、愚昧、自大、固执，历史给中国一次又一次的机会，错过它们，那么挨打就成为必然。
  以史为鉴，深刻反思，抛弃借口，痛定思痛，寻找自身根本原因，才能踏上进步之路。
  “雨过忘雷”，只能挨打、挨打、再挨打。
•   这是非常值得读的一本好书.从根本上颠覆了我们今天中学历史教科书上虚假的文字.掀开曾经盖在中国人脸上的那块遮羞布.在历史的长河中,一个民族落后了,必然挨打:挨打并不可耻!可耻的是:落后了、挨打了之后不肯承认.不能正视历史.这些年来,我们的某些历史学家,为了某种利益,在不断地篡改民族的历史.甚至,当某段历史的许多见证人还活着的时候,就能睁眼说瞎话!这不能不说是一种悲哀!忘记历史,就不能正视现在!"忘记历史,就意味着背叛!"
•   中国近代史是一本难念的经，因为不是“泱泱中华”一家说了算。用二十四史的方式来解读晚清显然不行。你说是“鸦片战争”，别人认为是“贸易战争”；你说老子就想过小国寡民的生活，别人却偏偏找上门来要和你双宿双飞，或者不如说霸王硬上弓，吃定你的豆腐。所以，农民革命家毛泽东说“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。以此观之，难以分出是非曲折。这时就涉及到一个价值观的问题。敌我双方都不是什么好鸟，但有一方的理念明显带来的利益更多，更符合双方的发展，且实际上带来了双赢的局面。所以，我们必须承认我们闭关锁国数千年的文明面临着另外一个文明的挑战。说穿了，就是地球上的人类有一个普世价值，不管是中华文明，还是印度文明，或其他文明，都可在这一价值体系下发扬光大。这个普世价值成熟于西方，便不可不免地通过枪炮传递进来。我们必须承认的是枪炮打进来的“普世价值”还是“普世价值”。我们尊重他，消化他，才能发展自己。
•   过去学习历史总有非主流的疑惑，如果说鸦片战争给中国人民带来了只有灾难，那么换个思路，如果没有鸦片战争，中国会更好吗？我们会懂得什么是科学什么是民主吗？我们现在的这些东西，电脑，手机不都是西方带来吗？我们的政府官员尽管还有很多不足，但是至少不会诛你九族，我们也不用，两股战战，山呼万岁，不用三拜九磕了.. 对于鸦片战争的解读，本书有另外的视角，写的非常精彩，推荐一看。
•   我是退休中学教师，一直觉得我们的教材和教学方法实在太让人难以忍受，似乎一定要把语言、文字、曾经活生生的历史弄得支离破碎，枯燥乏味，令人无法不厌倦。我觉得如果有学生喜欢上学，一定是由于教科书和课堂之外的什么原因。我曾尽量把自己的课讲得有趣一些、生动一些、感染力多一些，可是校长听课之后的评价却是“随意性太强”！我知道中学生自己都认字，不明白教师局限于教科书的内容照本宣科还有什么意义？不知道那些几乎不是“人话”的书面语言为什么不能变成学生们喜欢听，能接受，不必费力气背的东西？一直喜欢在网上阅读端木赐香的博文，因为是历史书，所以不敢买盗版，逛一次书店有很累，只好在网上买，这书很快就送到了。边看边笑，有时甚至会笑出声。如果我们的中小学教师都有端木的本事，就不会有学生厌学了！
•   上学一直学的历史很无聊，如果老师都这么讲，历史课完全可以安排在下午第一节而不用担心学生睡觉！语言风趣幽默没得说！史料丰富~建议看完此书再看《中国传统文化的陷阱》~端木的书风格统一~
•   中国的近代史真是不好理解，不过，这说明我们进步了，虽然离那个愚昧的时代还并不遥远，但如今的中国人，如今的我们，真的“被”提高了许多层次。很难想象，如果当年没有那一仗，老大帝国已然入故，以中国古老博大精深的所谓文化，今天会变成什么样子，会不会没有变化呢？呵呵，我们的传统神奇了，因为我发现在这个世界上只有它能让历史停滞。不过还好，鸦片让我们的文化开始有了不一样的东西。唯一的缺憾是，那一仗我们还是被打的轻了点，否则我们的历史进程可能会提速得更快些。
•   记得读大学时（８０年代）自己上近代史课时提出＂鸦片战争打得好＂的论调，当时只是认为鸦片战争打开了中国关闭了多年的大门，对于其他的东西其实并不详知，本书从史实出发详细揭露了当时中国上至皇帝士大夫下至贫民百姓的愚昧和无知，很值得一读，对于现在也有借鉴作用！
•   教科书上读到的鸦片战争太教条，太民族情绪，太笼统模糊，
  展现历史的细节，
  让读者自己评判，
  不需要D来替我做结论，不需要D替我做好坏、善恶判断。
  我有自己的判断。
  好书，
  对我的价值观影响重大。
  原来历史不是那样的。
•   很好一本书，拿到就不肯放下来，你要知道，我可是正经历史系毕业的。
  对于鸦片战争，大多数的中国人接受的是人民教育出版社的教科书的那种观点，这种观点将长期占据着他们的思想，甚至一些资深历史学家也不例外。如果抱持这种观点，也就没法和他们沟通。
  想继续读书，读完再来评论。
•   向来觉得当当的书都很不错，质量好，包装仔细，又是一本历史书，作者通过全新的视角诠释了他对中国那段屈辱史的解读，不错。
•   如题....通过中英两国的文化对比，投射出两国制度的优劣...还对清朝人夜郎自大进行了彻底的讽刺语言幽默有特色，值得一读
•   第一次买端木赐香的书，还没看，应该不会让我失望
•   历史可以这样写，可以这样读！语言的口语化丝毫不影响作品的严谨性和专业性。
•   昨天才收到此书，几乎是一口气读完的。看完后的第一个感觉，糊涂姐不糊涂啊！告诉了我一个不一样的近代史。此前，也看过袁伟时老师的一些关于近代史的作品，所以，看完也没有吓一大跳。当然，是对这内容没吓一大跳。从昨天到今天，看完了这本书，其实，在网上，也断断续续地看了一些的，买此书，主要是为收藏。我很遗憾地吓了一大跳的是这本书的装订质量。左边是用胶沾的，就翻了这么第一回，书就几乎快脱页了，离散架应该也不会太远了。请当当网工作人员拨冗解释为盼！！！
•   内容好，让我了解了我们每个人都应该了解的这一段历史。包装印刷也相当不错。推荐好书！
•   糊涂姐的文章太幽默了，字里行间透露出的对历史和现实的调侃，太喜欢了。
•   强烈推荐对政治或法律有兴趣的读者阅读！非常有趣的历史书！
•   理性梳理历史，多角度解读一鸦
•   颠覆了我的中学历史观，到现在才发现自己要重新学一遍历史，怪谁！
•   用翔實的資料，澄清了以往一些史學家對鴉片戰爭闡述上的誤區。我覺得這位小女子很有才華，這本書值得一讀，應該令很多老學究汗顏，他們只會人言亦言，沒有自己的東西。
•   这本书让我对历史有了更大的改观
•   那一次战争清朝方面对战争的反馈与指挥充满了谎言与愚蠢，到现在说谎仍是中国地方官取得政绩的一大手段，一百多年中国政治竟然没有多大变化！
•   很抱歉，看完了才评论，很不错，语言写得很幽默，有趣，喜欢！
•   说实话，真让让人感觉淋漓尽致
•   看“一丫”了解了不少掌故，更多带给人的是感叹，叹天朝、叹民质、叹官员、叹机遇，最终也免不了叹自己。眼下只能是怨天不尤人，揣着心里明白干些糊涂事吧。
•   很精彩的文笔和故事，终于知道了和以前教科书不同的内容。。。想了解真想的人应该好好读一下。
•   非常值得一读的好书每个人都应当看一看
•   书很不错，对晚清时政和主流思想的分析，对从晚清到辛亥革命这一小段很感兴趣的童鞋推荐一读。
•   朋友说很喜欢，拿到书的时候看起来和书店买的一模一样，看来当当网上的质量值得信赖
•   另一个角度写鸦战争，有一些新意。
•   此书不错值得推荐
•   这是在凯迪网络看到作者帖子，看了部分章节后决定购买的。
•   这本书写得非常好，资料丰富，语言风趣
•   很喜欢的一本书，包装也不错。
•   是一本生动、不晦涩的教科书，值得一读。
•   不错不错,到货挺快的
•   最近的火炬传递在法国发生的事情，老公阅读了这本书，让他很感慨。祖国要强大就好了。我们能做什么呢？值得让大家深思啊。
•   可惜后面那本断货了
•   帮别人买的，没有看呀
•   真是非常好 没法表达
•   糊涂姐姐的书 没有不好看滴！！！！！
•   书还没到。但电子版的我已看在眼里，过瘾！
•   嬉笑怒骂皆成文章，不考虑离场，不失为一本有意思的书
•   正是我们平时没关注的角度,很好
•   这是我读到的作者的第二本书。第一本是《那一次我们又挨打了，中英第二次鸦片战争始末》，我是倒着读的。其实在读第一本书时就已经知道那段历史与我们以前的教科书所说完全不同，匡正历史是这本书的功绩。
  中国当时的落后不在于经济，直到鸦片战争爆发前20年，中国的GDP仍是世界第一。可见，GDP不能说明问题。中国的落后在于政治、科学、技术的落后，最最落后的是，闭关锁国造成的观念落后。“落后就要挨打”指的不是经济总量的落后。过去我们长期被忽悠了。就如甲午海战时，中国的海军力量位世界第六到第八，日本海军实力排世界第十一到十六之间，中国照样打败仗。
  本书颠覆了传统的意见，为防止众口嗷嗷，特别重视引文、论据充分，不厌其烦地一一摘录，有些是清朝的正式记述，有些是当时官员与皇帝之间的往来公文，也有引自当代的学者著述。
  最颠覆的观点是“鸦片战争后遗症”——假设论——假设道光皇帝听从林则徐、假设大清官员全是林则徐，我们必胜云云。即使清朝的官员全是林则徐，即使道光皇帝全力抗战，全力使用林则徐，中国也是必败的。像“洋人腰硬腿直、浑身缠裹、一扑即倒”之类妄自尊大的话，都是林则徐给皇帝的奏折所言，这个林则徐还能算得上是“睁开眼睛看世界第一人”吗？我们总是拿个人道德之长，来补组织与技术之短，鸦片战争的胜负与某个官员的道德能力无关，只与体制机制的综合实力相关。何况以林某人之所为，我还真怀疑她的道德水准。
  更被长期忽悠的误区在于，以为按照林则徐的观点，组织起“人民战争”，就可以抵抗外侮。而忘记了，一个极端腐败、专制的末代王朝，根本没有组织“人民战争”的前提。中国政府不爱自己的人民，人民也不爱政府。对专制王朝来说，人民，只有人民，才是他们真正的敌人。事实上，人民群众在这场战争中，更多的是处以旁观者的位置。所谓“三元里抗英”不过是虚幻的神话。
  大清自绝于世界，自绝于现代文明，曾经多次错过历史的机会。本来，鸦片战争可以不爆发。所谓的“虎门销烟”，也完全是林则徐违背现代国际公法，拿驻华英国商务监督与英商的性命来威胁，逼迫英商上缴的当时在海上的鸦片，并不是英商走私时被查获的。再进一步发现，鸦片进入中国本来是作为默默无闻的药品。只是中国人发明了烟枪，才使鸦片成了很多人的嗜好，和危害人民的毒品。而中国的鸦片走私猖獗更是使事态恶化的根本原因。即使英国不向中国进口鸦片，中国也能从其他国家获得鸦片。所谓的虎门销烟不过是晚风中的绝唱。偏偏我们被长期忽悠，甚至被刻在天安门广场的人民英雄纪念碑上。
  本书也毫不留情地批判了一些当代学者的错误观点，最典型的是阎崇年，竟然说“鸦片战争的失败是偶然的”。如果不是白纸黑字，我也不相信阎教授如此迂腐。倒是林则徐的无知无畏，成为民族英雄，才是偶然的。林则徐之人，除了道德力量，清正廉明以外，还有什么？此点与中共历史上的王明、张国焘等“左派”人士，倒像是如出一辙。
  最反映帝国主义意愿的是清朝被迫签订的《南京条约》，其要点除了赔偿虎门销烟的鸦片损失和军费外，核心要旨就是“五口通商”、“公平贸易”。不过是要求与我们“做生意”吗。所以，西方一直把这场战争称为“贸易战争”，核心是要不要按照近代国际公法的惯例开展国与国之间的正常贸易。
  本书的缺点在于2点：
  1、在书的最后，缺少一个总结。
  “在鸦片战争之前，我们不肯给各国以贸易的平等待遇；在战争之后，人家不肯给我们平等待遇。”
  2、忽略了鸦片战争之前中国对全世界长期贸易顺差带来的恶果。当时世界白银产量的三分之一到四分之一都流到中国了。
•   两个星期前，我从当当网上买了这本书。到今天算是看完了，不管怎么说，它已经颠覆了我以前对鸦片战争的看法。以前知道的鸦片战争全是从中学的历史课本上学来的，只记住了是无耻的英国人打入我们的国门，然后我们努力抵抗，结果还是失败了。当时学的时候根本没想那么多，脑袋中的印象就是是英国人的侵略和汉奸们的恶行才导致了大清的失败。
  直到今天我把这本书读完，才感受到了不一样的历史。作者虽说用了类似于当年明月的不无调侃的写法，但引用的资料还是相当可信的，人物的分析也挺到位的，很符合当时人物的言行。作者摆事实，讲道理，就为了证明一个事情：鸦片战争前后的中国（所谓的天朝上国）根本不是英国的对手。是时，英国已经完成了工业革命，而中国尚在2000余年的农业社会中继续徘徊。一个已经随着时代来到了19世纪，而另一个却还停留在16世纪，一个是科技繁荣，人文开放，法制严谨，商业发达的民主国家；而另一个是固步自封，闭目塞听，法制混乱，迂腐麻木的专制国家。这样一对比，中国的大清不输才怪。
  可是许多中国人仍然在自欺欺人，说只要有很多林则徐那样的好官，中国肯定败不了，都是贪官昏官和汉奸把中国给害了。哎，谁也不想承认自己不如别人，况是自称拥有五千年光辉历史和灿烂文明的国家！
  这就是根源，不承认自己不如别人，就永远不会去学习人家的优点，自己也就永远也不能进步，只能天天沉醉在往日的历史中了！！！
  中国人输了第一次鸦片战争，就不该输第二次，人们都说人不能在同一个地方跌倒，可我们的国家偏偏就在同一地方再次跌倒！一个人如果犯同样的错误还情有可原，毕竟一个人的智慧可能还不足以从中吸取教训，可是一个国家那么多人，而且那么多能人，怎么就在同一个地方连续跌倒？？？
  每个中国都得这么问一问，为什么，事情怎么会是这个样子？
  还是那句话，中国人输了第一次，认为自己不是不如别人，而是有着各种各样的原因，把责任通通推到主和派的汉奸的头上，既然是这样，那我们何必要改变，只要多出清官，多杀汉奸就成。
  这就是当时的中国人，自大又无知，真是一井底之蛙。
  承认别人比我们先进，这本身就是一种进步，进而努力学习，努力追赶，日本就是这样的例子，而终成一强国。这就是我读完本书的感受。愿这样的事情不再发生，愿祖国早日强大起来。
•   其实作者有着扎实的历史研究基础，也有着说真话的勇气，只是略带幽默的文字让人以为和那些玩“穿越”的是一路人呢。
  配合着看看凤凰卫视“凤凰大视野”中关于两次鸦片战争、义和团与八国联军、西风东渐中的洋面孔等纪录片，会更有收获！
•   正在看，写得不错，通过对中英两国的政治、经济体系发展分析，而得出落后必然挨打的结论，使我们对学过的历史有一种重新的认识，由此更理解“邓公”改革开放的伟大。
•   原来我们以为落后就要挨打，现在知道了，挨打的原因不仅仅是因为落后，而是落后了还不知道，不承认自己落后，越落后越愚昧，越愚昧越狂妄自大，狂妄自大导致去没事儿找抽，半截转头不挨偏要挨整砖。人家不本来就虎视眈眈，这下不欺负你天理都不容。
•   对那场战争有不同的解读，仁者见仁智者见智，作者的认识同传统的认识有不同之处，这也是一种争鸣，历史是越辩越接近于真实。本书是一本启发思考的好书。
•   用生动的语言讲解那一段历史，看似很多写人的段子实则是作者将更多的关心放在了历史大环境上。环境决定意识形态，意识形态的冲突谱写了历史！
•   08年突然对鸦片战争有兴趣买了此书
•   看看为什么所谓的大清帝国为什么那么软弱无能！
•   看了一些，觉得很风趣。男朋友也看了，觉得历史能写成这样是挺有意思的。推荐。
•   那一次，被揍得不轻~~~~~~~~~~~~~~~~作者笔法凌厉，思考深入，语言幽默，个人很喜欢~
•   教科书上的内容比较粗糙，而作者写得立体。很多问题的切入点和观察角度跟从小受到的那种正统教育有出入，作者写的更令人信服。
•   风趣，幽默，一切尽在笑谈之间。
•   让我们看清了官方塑造的光辉形象的另一面。一口气看完。为愚昧叹气。
•   观点独特,值得一读
•   看看不错，爱国主义教育！
•   很不错的一本近代史读物，通俗易懂，有理有据。
•   写的比较有趣，，，书太厚了，不好翻。相比价格还贵了点
•   相比停滞的帝国，这本书显得文笔差些，分析也不够深刻
•   一是题目，二是吃包子的将军，其他的没看到太多的新料
•   有掉页的地方。
•   见解精辟
•   正如作者那写那样：中国在当时应该被挨打的。我认为作者本身还是比较真实的体现了当时鸦片战争的真实情况。中国的确与当时西方发达国家的差距是巨大的。而当时那种巨大的差距是不可能仅仅通过几个爱国人士的爱国行为而改变的。现在，虽然中国经济的腾飞使西方感到了压力，但是我们仍旧没有达到牛的程度。中国的近代发展史是心酸的，但是也正是这段历史让我们迅速摆脱了陈旧的观念，而步入了经济发展的步伐。虽然这个代价很大，但还是值得的
•   历史是鲜活的。本书虽然带有有作者本人独特的情绪，但也不失为一本另类角度看历史的书。或者可以看做破除死板历史印象的书。但是该段历史还是比较沉重，没有《明朝那些事》的风趣和轻松。仁者见仁，智者见智，希望我们有所感悟。中国不能落后，尤其是思想上的落伍。我们的付出的学费够沉重的了。
•   纯粹是为了了解这段历史而已，不过不是很好吧，从销量就可以说明了，这书是07年出版的，五千册书到现在还没卖完，所以一般般而已
•   用这样的语言谈历史，这是网络时代的宽容
•   调侃味有些浓
•   还算可以，很容易让人听懂，就是词汇有些太白话了。
•   有意思,把我心目中的民族英雄的形象颠了个个.
•   作者号称全景式的考察鸦片战争，实际上不过拿现在的逻辑，评判历史，站在一个错误的逻辑起点上，使用一个错误的推理过程，采用史料得出一系列错误的认识首先认为这是一场西方工业国与东方原始农业国的战争，剑桥战争史中已经明确的记录了当年英国也是使用的木质帆船，大炮等武器方面的确先进些，但是和当年抗日战争时期中日两国的差距相差不大。其次，关于闭关锁国的描述也多有疏漏，甚至数据本身就可疑，当年大清与西方的贸易量是非常大，不能说是闭关锁国，而且中国征收的关税比率是英国政府的低得多，可以称谓“自由贸易的程度”，大清不愿意同意英国提出的贸易条件，其中主要因素在于利益的判断。英国靠贸易立国，大清因为无法征收更高的关税，所以没有动力，中央想提高关税，地方官员普遍反对。第三，至于作者所说一些礼仪争执，史书也有记载，实际上皇帝也不是特别在意。大臣们不了解西方历史倒是史实第四，关于两国的真实国力。参看《白银资本》就知道当年清朝的实力。至于生产力差距，也没有我们普遍认为的那样大，相反，西方的机器效率，不如清朝手工厂效率高。另外，难道作者不知道道光皇帝就在鸦片战争前几年午门受俘吗，那个俘虏可是真正的白种人，不过是俄罗斯的代理人，一直在新疆挑战，完全使用的是西方的武器弹药，难道国人没有见过洋人、没有见过西方式的武器，好可笑啊。主要问题还在于腐败和中国的自由主义过于盛行，国家组织能力、战争动员能力差，官员则有利益问题。当时，关键是一些大臣之间的派别之争、经商者的利益之争，由于沿海富裕，经商更能致富，基层合起来骗皇上，不过说一个人的抗战有些道理，至于说中国败在专制则是本末倒置，大清败在自由主义，不过不是西方的自由主义胜利了，而是东方的自由主义胜利了，这个自由主义无不透漏着宗族家庭的小算盘式的利益，国家难以有效动员民众；官员腐败、商业化对官员的腐蚀、对民众自私自利的张扬，进一步加剧的中国式的自由主义，谁愿意打仗呢？鸦片对中国人的素质影响非常大，特别是沿海一代，军备废弛。作者不懂西方胜利在有效的战争动员能力方面，这就是国家的组织能力比中国的强，***之所以能够打败国民党、打败朝鲜战场上的美军，依靠的不是优势的装备，靠的就是组织能力。企业竞争，首先是人的竞争，是组织能力的竞争。
•   不怎么样，现在写近代那点事的书太多了，大多**。
•   作者如果能做到每篇都像宣传节选里写的那么精彩就好了，可惜，相差太远
•   感觉内容很杂乱
•   作者识胜于才，才胜于德！
•   用很市井的语言，加上很多错误，和个人理解上的误区，形成这么低劣的东西，侮辱读者的智商。这是本书的宗旨。我明白了为什么在书店里，这本书封得严严实实的了，因为一旦打开就不会有人买。
•   这书写的实在是没有办法看下去，太崇洋媚外了。清朝的晚期国家是落后了，但是也是老祖宗啊，哎，不知道怎么想的。
•   对于历史事件我知道不多，所有知道的那些也无非就是教科书里提及的。至于如何看待这些历史事件，更是人云亦云。对于书中作者的观点，我没有判断正误的能力。但是无论如何，感觉作者的治学还是很严谨的。如果提到具体的历史事件，在书中大多会注明出处。这种治学的态度，在我至今看过的中文作者的书里还真是不多见的。
•   最早是在网上看见的端木赐香的糊涂读史，很多年前了吧，当时年少，感觉与课堂里学的大不一样，却更真实，很不错！这本书延续了作者的风格，一边引经据典，一边嬉笑怒骂，哈哈，读了万历十五年之后，这本我最喜欢了
•   好书，嬉笑怒骂皆成文章！
•   身为中国人的痛苦总是源于不知道自己是谁，一忽儿以天朝子民自居，乐颠颠儿为皇帝老儿抬轿子；一忽儿又成了奴颜卑膝的受虐狂，任人凌辱。总之过着没有尊严，只能自欺欺人的日子，但就这样过了一代又一代。本书是难得的头脑清醒的新一代中国人写的书。印象最深的还是开头那句说中国人对英人送来的东西中独对鸦片情有独钟。至于抄袭之说，也太自作多情了吧。《天朝的崩溃》承认了中国的弱国地位，可惜其结论只是提倡妥协，对文化弊端、强国之路等重大问题束之高阁，唯恐触及。让人怀疑其做为历史学家的良知。本人不是专业人士，又见识短浅，不过真的非常支持这本书。
•   喜欢以这样通俗化的手笔的来写历史！不错不错！
•   先是在网络上看到的连载，很吸引人
•   这本书是一个朋友推荐的，看了几十页就被吸引住了，对于我解疑中国那一段屈辱史有很好的帮助。第一次寄来的书有一页撕去半夜，撕痕不规则，明显为打印问题，与客服联系很快就给我补发了一本。五星，绝对正版书。推荐！以后还会再来买你家的书。
•   两年前看的，现在给评，由衷的尊敬和佩服。给出五棵星是严谨的。本人呆过英国，美企干过，坚定的反封建者，典型的中国现代公民，文化中立者；本人最大的兴趣是文化比较---尤其是中西文化比较，曾细细读过多个版本英国史，鸦片战争看过三个版本（观点完全相反的）。作者的观点，与我多年来反复思考的结论基本一致。以我的经历看，这本书是中国人写过最棒的通俗史书之一。遗憾的是，我不能写一本书，为端木赐香拿出更多的真凭实据。敢于客观理性地比较分析；敢于正面赞美其他民族的智慧和贤德；语言深入浅出，痛快淋漓；充满国人中难得的自我批评精神，甚至是自嘲精神（一个伟大民族最应该具备的素质）。这些是我给五棵星的理由，事实上，如果能给六颗星的化，我一定会给的（基于作者是中国人，敢于探索、思考、写作，要顶住大得多的压力）。从专业写作角度，本书不算出色，但完全可以谅解。因为我知道，那些一流的书后面，有多么系统的专业培训，和充足的财力物力支撑。已经够好了。
•   有料，有趣，好玩的历史
•   一本不错的鸦片战争普及类书籍，虽然比不是茅海建的《天朝的崩溃》，但作为一本普及类书籍，还是能够给读者不错的阅读体验！
•   与我小时候学的历史不一样，绝对值得一读。
•   包装完整,没有破损情况.发货及时.
•   作者视觉与众不同，对历史事件分析的较反传统。只是语言可以干练些就好了。
•   老实说这本书对我的震撼非常巨大...一百多年前的历史,现在今天似乎又在重蹈覆辙.....哎,悲哀的同胞..
•   所以我们要励精图治，但是这部书好像有故意贬低中国人的嫌疑
•   故事性不是很强，过多的引用其他的历史文章。总体还是很好的一部书，从另外的一个角度回顾了那段历史，对清朝各级官员的心态分析的很到位，但是对洋务的好奇方面、积极的方面写的少了一些。
•   观点不新颖，论据不充足。唯一可取的是语言，但是这是关于历史的书，语言可以幽默，但是内容绝对不能让人感到滑稽。这不是历史，只是评书。而评书，是戏说。山西出版集团出的好几本历史方面的书都还成，但这本很垃圾。哗众取宠而已。要想了解历史，这本绝对不成。主观的成分太大了。