七日谈

出版时间：2011-8  出版社：山西人民出版社  作者：刀尔登  页数：250  
Tag标签：无  

前言

　　作者厚着脸皮，把一番东拉西扯，印成书籍，无非是看中了读者的慈悲之心；又暗中希望的是一本小书，没将读者这高尚的感情，消磨一空，尚有一大部分，可由别的作者享用，不然，不但读者生气，别的作者也要骂作者呢。　　希里花斯这个国家，人们以为是作者杜撰，并不是的，这个国家，确乎其有，大一点的地图上，都能找到，而作者正想着去那里旅行，既然有这样一个计划，说明可以有签证，有航线，且有着陆的地方，也就说明，这个国家确确实实是有的。　　作者心中明白，除了本句话，书中至少还有一处，是错误的。竞不改正，是以为消灭错误，并不导致正确，与其造出自洽的假象，不如留着裤脚上的洞，来印证作者自知鄙陋，从而心生的谦卑惶恐之意？

内容概要

《七日谈》里的故事繁多，但条理清晰，它由两条主线所引领：
一是生活中最最普通的人和最最普通的故事，这些人中有乞丐，有酒鬼，有隐士，还有江湖骗子。
另一条主线，写了一个遥远的国度：希里花斯。作者以他的奇崛妙笔，把这个美妙的国度勾画得令人心驰神往。这些寓言故事满载着喻世、警世、醒世的哲思。

作者简介

刀尔登：
 1964年生于沈阳
 1986年毕业于北京大学中文系
 现定居石家庄
 出版过随笔集《玻璃屋顶》、《中国好人》

书籍目录

引子
 山村与我的计划；来了一个陌生人；我们走错了路
第一天
 张三的国籍；他用一个故事换了我两个故事
第二天
 隐士的类型；养花的盲人；希里花斯的酒和天气
第三天
 幸福的或幸运的农民；同监狱有关的谜语；重复的日子
第四天
 旅行者和偷书人；俱乐部；我讲了自己经过的一件事情
第五天
 举报者和爱国者；望灾石；希里花斯的老国王；文身的风俗
第六天
 一个好人和一个坏人；古塔兴衰；老何的可能世界
最后一天
 我收到张三的赠别礼物，是个藏着谜语的故事

章节摘录

　　在我们国家，也就是说，希里花斯王国，过去的风俗是，人死之后，都要把棺材放在——不，不，先生，我向你保证，在我正讲的这个故事里，一个鬼也没有，全是些个活蹦乱跳的人——放在一座火山的脚底下。那是座极大极大的火山，时时流出些灰石，等于给棺木又加了一道石椁。围着火山，有一道高耸入云的围墙，由士兵把守着，怕的是会有不知趣的人死而复生，从棺材中逃出，未免给活人的幸福生活添些麻烦。我想在贵国，道理也是一样的，如果把一个人的后事处理好了，他再活转来，该是多少可恼，什么财产咧，婚姻咧，户籍咧，还有那些误抛的眼泪，丧事的花费，总之，一个人要是打定主意死掉，最好就别反悔。　　在我出生的那一年，我国通过了一项立法，把堕落的人，送到围墙里面，任他自生自灭。贵国此类人物似乎很少，希里花斯毕竟不如上国风俗淳厚，总是有些可恶之辈，你在大街上，也总能见到乞丐，下流子，小偷，懒汉，各种反社会分子，道德上有缺陷的人，还有就是穷到极点，又没有工作能力的。这些人，毫无疑问，是社会的负担——不，对老人和残废我们是很照顾的，每天三顿饭，那是不会少的；我说的是那些讨人厌，惹大家生气的家伙，那些专门破坏风景和国家心情的人。他们，按既有的法律，算不上犯罪，不能关到监狱里，可眼睁睁看着他们逍遥自在，高高兴兴地在街上闲逛，又败坏所有合格公民的心情，您想啊，大家都辛辛苦苦地工作，纳了税，修了公园，里面又摆上漂亮的椅子，现在，来了一个不知干什么的家伙，穿得破破烂烂，一点也不害臊地坐在椅子上，还把脚翘得老高，旁边经过的好公民，谁看着不生气？　　这项法律的起源，和一个人有关。这个人生得极丑，——希里花斯和贵国一样，也是什么相貌都有，俊丑不一，但这个人，实在是太难看了，据说，谁要是早晨见到他，连午饭都吃不下去，他家四周的房子都跌价，因为住在这一带的人，撞见他的机会自然多一些。最后他丢了工作，天天在街上闲逛，过往行人，没有不扭头的。他引起的愤怒越来越多，后来，这事给记者登在报纸上，引起一场全国辩论，多数人认为，这个人的相貌，对大家是一种冒犯，既然他不愿意整容，最好就离大家远一些。这场辩论，卷入的事越来越多，人们纷纷倾倒苦水，说自己的心情，经常被这种或那种人破坏，等到一个老太太在电视上哭诉，说她一推开窗子，就看见对面楼房里的一个男人光着身子在屋里走来走去，这丑陋、堕落的景象，每天骚扰她十来次，甚至一次长达几个小时，令她悲痛不已，全国人都被感动了，也都愤怒了。不久之后，就有了放逐法，大家认为，放逐算不上严厉的惩罚，请那些不受欢迎的人，去过自己的日子，是恰如其分的对待。　　围绕火山的高墙里边，既然改成了放逐之地，自然就不能再做国家的公墓，人们另找了一个地方埋葬死者，也就是了。　　这项放逐的立法，因为事关重大，每一个公民都是表达过意见，才通过的。不仅如此，每次执行之前，都慎而又慎，榜示全国，上面列着每个可恶的人的名字、照片，他们的事情，让人人知道，怕的是有人受冤屈。每年一次，大家来表决，决定他们的命运。自我记事，到我要讲的故事发生的时候，这样的表决，每一年进行一次，还没有一个人未获通过的，也就是说，名单上的人，全都获得多数人民的同意，给送到了围墙里面。　　我们的表决，并不投票，因为希里花斯不很广大，投票未免有点装模作样。我们是用声音来决定的，在各个地点，表决官念出一个名字，请大家沉思一分钟，然后一齐叫出“同意”或“反对”，哪一边的声音大，哪一边就获胜。为了公平，事先要检查人群，防止有人偷偷带入使声音增大的设备；另外，所有的哑巴和大嗓门，也都甄别出来，单独咨询意见，免得影响表决的公平。　　每一回表决，都是大日子，热闹得很。一清早，就有人来开会的地方布置，给重要的人物摆些椅凳之类，然后小贩就来了，大着嗓门吆喝，然后他们的主顾，陆陆续续地出现，最后附近的鸡鸭猫狗，也都赶来，分享主人的快乐。大家群情激愤，纷纷发表意见，要驱逐那些讨厌鬼。一些列在名单上的重要人物，或极其堕落的人，报纸上早讨论过，人们对他们的事已熟悉了，此刻议论最多的，是那些新的名字，新的面孔，那些以前不怎么为人所知的小人物。“你看他的脸，瞧着还不怎么坏哩。”“大嫂，可别上这种人的当，我前天晾在街边的床单，没准儿就是他偷的呢。”“这个人做了什么呀，让我瞧瞧——”“不用瞧，我早替您瞧过了，他呀，是个同性恋。”诸如此类。对各种做了错事，惹了众怒的人，大家大声谴责，以表示自己和那些坏事，打心眼里就没瓜葛；对那些被命运抛到如此境地的人，人们也不会同情，因为同情不但是软弱，还意味着对自己的生活没信心，担心哪一天也落到如此田地。　　我记得我第一次参加表决，名单上的第一个人，是个教师，这个家伙，本来在王国里很有影响，跟着他学习，要排着队申请呢。但他经常发表些可疑的主张，有识之志早就担心，他对年轻人，有不良的影响。这是个狡猾的人，一直抓不到他的把柄，直到有一天，有人把他揭发了，原来他偷偷记有日记，还有秘密的手稿，在里边，有比他平时说的更为可怕的言论，不但攻击希里花斯的制度，还清楚地表达对大众的蔑视。报纸上登出了他的言论选辑，每一个人都被激怒了。那天，表决官念出他的名字，接着读他的事迹，立刻被打断了，下面的人叫道：“不用念了，我们都知道那个傲慢的杂种！”“快点表决吧，让那个心怀叵测的人得到他的下场！”表决官还是把该读的读完了，这会儿，大家的愤怒积攒到高峰，许多人气得浑身打哆嗦，我那年十五岁，挤在人群中间，膝盖拼命地抖，那是感觉到要做一件重要的事情，兴奋得不能自己，我对自己的表现有点惭愧，但一看旁边的几个成年人，也和我一样激动呢。最后主持人问道：“现在，我作为国王和法律的代表，来听你们的意见。有人提议驱逐这个人，你们是同意，还是不同意呢？”他话音刚落，憋了半天的人们齐声大吼：“同意——”声音大得像打雷一样，混在人群里的鸡鸭猫狗，没见过这样的阵仗，立刻箭一般逃掉了。我把嗓子都喊破了，喊完之后，赶紧看看旁边的人，希望他们听清我喊的是“同意”，又希望他们嘉许我的音量，有一个人对我微笑了一下，我马上全身温暖。　　也有几次，驱逐的对象不是一个人，是一小群人，比如希里花斯人。希里花斯人的历史，也很古老，据说老国王在当上国王时，得到过一个巫师的帮助，作为回报，许诺他的后代可以不受干扰地生活。一千年过去了，王国里的希里花斯人，还有几百人，占着挺大一块草场，还不许别人到那里游玩。希里花斯人不喝酒，不文身，不参加国家的一切公共活动，总的说来，对社会一点贡献也没有，但许多事情，他们也跟着大家一块享受，比如说电视信号，没办法不发射到他们那一小块地上，但他们一分钱也不出，这不是占了大家的便宜吗？对这样的事，希里花斯人虽不愉快，尚能忍受，但有些事，未免难以容忍，比如反敝服法颁行之后，他们上街，还是和过去一样破衣烂衫，有损市容；另外，他们的名字同国家的名字有冲突，说了多少次，也不肯改，他们的草场碍着一条公路，不肯让出，结果那公路只好绕一个大弯子，许多类似这样的事加在一起，终于把大家的耐性耗光了，在我上大学的时候，有人勇敢地提议，“请那些自以为和大家不一样的人，到不一样的地方，自己去生活吧”，他在报纸上这么说，没提名字，但我们都知道他说的是什么人。讨论越来越热烈，国王也表态了，说此事全听人民的意见，第二年一表决，希里花斯人可就搬到围墙那边去了。　　这个制度执行了二三十年，效果非常的好，各国的人士，都到我们的首都来参观，说全世界再也找不到第二个地方，能像希里花斯一样，又整洁又富饶，在大街上，不论朝哪个方向望，都没有碍眼的东西，你能看到的人，都是社会的合格成员，衣着干净，头发梳理的方向都是一样的。　　但我要说的，是这个美好的制度，竟然未能持续永久，真是太令人痛心了，不仅我们那里的人痛心，全世界的有识之士听说之后，也齐声叹气呢。　　……

媒体关注与评论

　　“我写的都是我认识的人物，事迹略作改变，而人家的名字，自然不宜原样使用。我不长于给人家起名字，就干脆用字母来代替。这些人的为人处世，大都与众不同，我想，每一种性格，有各自的需要，如果一个人的生活方式，满足了他的大部分需要，说是合理的，也不算很过分。”　　——刀尔登

用户评论 (总计114条)

•   　七日谈，蓝色的封面上作者亲自手绘的图案，两男在树旁（树上？）交谈状，副标题写到“字母表，以及希里花斯人的合理生活”。这些看似莫名其妙暗藏惊天玄机而亦富有视觉冲击力的封面文字图像组合，再加上豆瓣9点几的高分，仿佛告诉我刀尔登写出一本惊天地泣鬼神的现代文学著作。
  　　
  　　然事实并非如此，我一向有个不好的习惯，就是开始看书前，先要前前后后随便翻翻。七日谈字号大的惊人，再看页码，也不过二百多页，篇幅可算长篇小说而已。待读了一会，明白了封面貌似深邃的副标题。“字母表”是文中“我”的作品名称，希里花斯是张三居住的地方。
  　　
  　　全文故事从第一天开始就陷入停滞，“希里花斯放逐法”无疑是对个人主义和自由主义的扼杀，而七天故事中所有关于希里花斯的片段，几乎都在用不同形势，或正或反地表达作者的单一主题，同时重复着希里花斯人唯一的信仰，也是他们认为唯一合理的信仰，即集体主义和群体利益最大化，代价分别如下
  　　
  　　第一天：放逐法，外面的人对里面也充满好奇，希里花斯人因此失去判断力和行为准则；第二天：希里花斯人为了在严肃的一体化单一化社会机器中寻找快乐，用酒麻木自己神经，达到低级的愉悦；第三天：魔幻色彩开始登台，重复的日子戏耍了自以为聪明的希里花斯村民；第四天：希里花斯学术俱乐部，院长追求功名忘记学者本分；第五天：忘灾石刻画了希里花斯人如何幸灾乐祸，老国王的故事暗喻了康德社会契约论，文身，与我国传统文化抵触极大的事物，原为标记囚犯的方法，表明在希里花斯人如牲畜，活在”组织中“，活给别人看；第六天，国王的强力形象被塑造，古塔里镜中幻想和怪兽所代表的不确定性和虚无色彩被齐整的秩序彻底摧毁。
  　　
  　　全篇，“我”的故事和张三的故事以个人观念交锋的形式，交错地被引了出来，而这些故事由于比喻过于明显，很容易被发现其本体的特征和所指，而之后几乎每段“我”的故事都是如此，不免让读者有些千篇一律的感觉，无非主旨都是一个东西，好比作者在纸上点了个点，然后不停在点周围画圈和描粗。
  　　
  　　对于希里花斯“合理的生活”之中“合理”二字，作者给予最大篇幅的回应。作者认为个人有权利选择自己幸福的方式，而不必考虑他人和他人的生活方式。依此，作者的一坨坨字母表和张三的一坨坨坚持不懈的反衬为我们描绘了两个老男人坐在山间吵架的场景。对于“隐居”这一细节，“我”给出的回应更是露骨，几乎就是作者自己在对张三说话，刀尔登远离尘世多年，心中清净，也许有意将自己的思考，以二人红脸白脸唱戏的方式全盘脱出，本质上，“我”和张三就是一个人，或说成，是一个人性格的两个反面。“我”的选择，自由地过活，不受社会框架和他人评判所制约，是文章费尽周折狂吐墨水后读者可以得到的唯一有用价值。至于作者对人生的感悟，诸如对愤怒和爱这两个极端的转化，以及想象力颇丰，名字甚西洋的魔幻传奇，大可作为干货旁边精致的佐料，看似丰富，实则单调乏味，但也是唯一选择。
  　　
  　　第七天，张三的赠别礼物不过是一个信条：因为西庇的出现，人们纷纷求助“照得见结果的井”，科学家宣称在无尽的未知面前人们应做保守态度；最后，讨伐西庇者的无畏压倒了人群的怯懦，井被破坏，人们开始自己做决定，为自己追求幸福。这也是作者希望看到的。
  　　
  　　颇为有趣的是，在《作者序》中，作者先调侃了作品出版后可能面对的非议，表明《七日谈》即便是作为批评者的材料，也是十分荣幸的；让我感到惊讶的是，作者确认了希里花斯在现实中确有模版可循，这意味着希里花斯并非根据作者所处现实而平移构想的社会。
  　　
  　　《七日谈》并非时代巨著，只是随笔一则，换了种写法，一事拆做七事，行自说自话自娱自乐之意耳，若有想追求古训，重读现代《论语》读者，大可买来一看，然对于把作者当萨特的读者，在一汪蓝色中试图谋求人生启事，以不时激动地留下两行热泪，本书无此功效。
  　　
  　　也许也许，本书仅仅寓言一则，博得众人纷繁的解释，作者也会笑开吧。
•   和菜头在博客中力赞他的朋友北大才子刀尔登的《七日谈》，甚至不惜自贬；这对和菜头而言闻所未闻，于是，凭着几年来阅读他博客积攒下的信任，我毫不犹疑地买了这本书。
  国庆两天假期里，连读两遍。然而要说些什么，竟不能够——意会尚有难度，何况言传？
  此书连文体都很难界定，说是小说，并无明显情节；说是随笔，却又虚构。这写法有几分卡尔维诺《我们的祖先》的味道，又有几分黄惊涛《花与舌头》的味道，还有几分王小波。姑且把此书归为小说吧。此书虽不曲折，但聪明，有趣，寓庄于谐，阅读时想快又不得不慢——你会时时对照自己对照身边人的生活，会思考，却又似雾中看花——要读懂这本书，真需要些阅历——阅生活阅书籍的阅历。
  这本所谓探讨 “合理的生活”的书，并未给出“合理生活方式”的答案，它的可贵也正在于此——正如书中所言“有些人的生活方式，在我们看来，有点奇怪，但我相信，他们如此过活，一定有自己的原因。随随便便地判断别人的生活，总显粗暴”。
  此书宁静的蓝绿色封面，偏左下一角是白色粗线条勾勒出的一棵枯树，打横的粗直树干上，竖着两个人的两只手臂。二人相对而“站”，姿态是其中一只手抓着树干，另一只手分别握一本翻开的书和一只酒瓶。握书之人自然是“刀尔登”，握酒瓶之人就是“张三”。此二人因缘际会于一乡村，于是，有了这场“七日谈”。
  刀尔登和张三，多数时候如周伯通的左右手，他们聪明的交流像搏击，正因实力相当，才有意思。偶尔，张三化身智者，寥寥数语，点醒梦中之“刀尔登”。我喜前者——让我深思；后者虽有点化作用，然我偏不知好歹——怨作者借张三之口，把我要思考的说出来。
  我以为，此书表面在探讨合理的生活，实则是对社会生活乃至社会制度的思考。其实，谁又能把两者摘得清楚呢？难道不是“你中有我，我中有你”吗？
  作者也知道，他笔下的所谓“合理”，正是庸常人眼中的疯子，故通过张三之口开展“辩论”。他们的生活方式，类似于当今社会中的隐士——本是社会精英，却因种种或明或语焉不详的社会原因，选择了避世。他们，显然是孤独者。
  我想，人生是孤单的，尤其是聪明人，因为聪明与有趣，总是会受到愚蠢与无趣的挤压。随波逐流并不能解决人生的孤单，因为随波逐流并不能让聪明人笨起来。那么，聪明与有趣的人，不妨继续聪明，继续有趣，当然，也就意味着他们选择了继续孤单！
  在书中，作者并未推崇这种“合理生活”，最多也就透露出无奈的“不得不”情绪；他甚至透过张三之口质疑此类人的生活方式——或者，作者只是想籍此不着痕迹地引出社会问题吧。
  这本书，我不敢说自己完全读懂了。这是一本需常读常思的书。
  宁要聪明的寂寞，不要愚蠢的热闹。这，应该也是作者在当今社会状况下的感受或不得不的选择吧？
  抄录书中的一段话略显夸张地表达我对此书作者的敬意和感谢：
  “这样好的书，怎么会闲在架上？它应该不停地穿行在所有读书人的手中，被所有的人争抢，又被所有的人精心爱护；它应该制造出无数个笑容，又引出无数滴眼泪，本该有多少人，被它改变了生活……”
•   七日谈（最诙谐幽默的当代醒世寓言/探究中国人的合理生活）
•   记得《中国好人》的封面，印了一句话：“中国杂文，鲁迅、王小波之后，幸好还有刀尔登。”这应该是出版商的手笔，依刀尔登的谦逊与孤傲，必定不屑于这般宣传自己。即便单以杂文而论，刀尔登与鲁迅，亦无多少可比，鲁迅的杂文，主旨是战斗，刀尔登与王小波的杂文，主旨是说理。在更相近的刀、王之间，有人认为，刀尔登的文字更美，王小波的表述更大胆直接——这里只说前半句，王小波并非写不出所谓美的文字，他为了说理的通俗易懂，却摒弃华丽，归于平实。再说远一点，可以胡适为例，他的才气，远不如同时代的陈独秀、二周等，他的文字，读起来像白开水，然而，因其说理通达，反而映出其文字的通达，不曲折，不造作（周策纵说胡适的行文“平情顺理，清浅流丽”，可为至论）。这不是第一流的文字，而是第一流的写作——此言同样适用于王小波。这么说并非贬抑刀尔登，在我眼里，说理第一，文字只是第二。
  刀尔登的新著《七日谈》，虽谓小说，却可视为数十篇说理的杂文。因那些故事，都是出自“我”与张三的闲谈之口，于是刀氏的行文，少了一些典雅和幽深，多了一些口语化的直白，就此而言，倒更接近王小波。不过刀尔登讲故事，比王小波喜欢绕弯子，常常讲到一大半，便戛然而止，留下悬疑，让读者纳闷。当然这本书不是悬疑小说，其要义依旧在于说理。所说的理，以及说理的方法，不像《中国好人》，以关心事实、辨明真相为起点；而是以还原人性、理清逻辑为基础。据他对媒体说，他写《七日谈》，最初“希望写出一本令人不安的书——让人对自己的一些固有想法发生怀疑”，后来有所收敛。只是这种收敛，并不改文本的立意。这依然是一本令人不安的书：如果说今日中国主要有三种人，骗子、傻子和哑巴，那么此书的措意，就是令哑巴开口，令傻子聪明，令骗子不安。
•   刀儿登真是位隐于闹市的天才，他的七日谈，每一个故事都是贴切社会人们生活的，每一个故事细细读来，都感触良深。只是最后希里花斯王国的张三最后说的那个故事，我一直没有猜到谜底。也许是我人生阅历不够吧。张三说的故事很是离奇，寓意也很深。刀儿登分身为两个人，可以说是两个时空的人，来行文，稳而不乱，很强大。
•   刀尔登每篇散文，落款必有为“作者为诗人”的字样，每想到诗集没有出，到出了一本小说。
  
  《七日谈》读了，自然是极喜欢，重复地读了几篇。既然小说中讲不必苛求自洽，评论又是何苦。点滴如下。
  
  一说书中的语言，只能以古怪形容，又像口语，又像早期白话文，又像翻译体。刀先生的文字是极好的，可见了他的散文，为何在此小说中以此种文字示人？
  
  一说书的结构，以故事展开，有《十日谈》的古风，难免不让读者奢求故事背后的意义。况且很多故事平庸得让人怀疑另有玄虚，虽然这玄虚也不能悟到。
  
  一说书的主题，竟然是讨论人如何过有意义的生活。这一主题在此时代本身就有些荒唐，正常的小说家为什么要关心这个问题呢？而且如果真的要关心，也应该层层包裹，何苦要开宗明义，从正面进攻呢？
  
  虽然有这些不解，但仍然读得极有意思，这也是极奇怪的事情。
  
  总结，《七日谈》乃古典小说也，却非赝品。正当的生活是值得关心的。正如穆勒说，做痛苦的苏格拉底，还是做幸福的猪。
  
  向刀先生致敬。
•   《七日谈》有个很长的副标题：字母表，以及希里花斯人的合理生活。是一部不折不扣的当代社会寓言。而且是反乌托邦的寓言，与乔治·奥威尔的《1984》相比，其妙不可言有过之而无不及。闲话少叙，喜欢的人可以自己看看，确实很有价值，很有意思。
•   领导兼朋友介绍的这本书，拿着看了几段自序，只觉得很畅快，直想到了王小波。
  过了三十岁后，越发觉得一日真是很短，特别是有了孩子后，真正属于自己内心审视和体会的时间很短。看完了书，很简单、轻松的文字，却感觉越是细品，越有味道，就像一个简单的素色物件，质地纯正，款式保守，越用越感觉独有一些小趣味和大体验。
  我们都是字母表里的人，从每个人身上都能找到自己身上的影子，对号入座却都没有那么浓烈的个性色彩，不过以人为镜，也能照见自己的不足和安静之处；我们都是那个神奇王国里的一份子，当我们被大众一致同意被送到围墙里，其余的人也在暗暗思慕你的生活.....
  很想知道书里谜语的答案，不过说白了是不是就没趣味了，七日后的生活仍有继续，七日后继续谈吧。
•   刀尔登是一个隐士。这本书很好看，发人深省，文字又幽默诙谐，非常值得一读，值得看了再看！
•   故事狠好，很精彩。喻世、警世、醒世。
•   最诙谐幽默的当代醒世寓言。
•   刀尔登的书诙谐幽默又具有讽刺性，他的中国好人也很赞。
•   最初在《南方周末》和《南方人物周刊》上认识了他，就为他的思想折服，好个隐士刀尔登
•   喜欢刀尔登的文笔，字里行间充满了机智，诙谐幽默之余让人深省反思。
•   书写的很好，刀尔登确实很有才，确实当代的隐士
•   很幽默的当代寓言，告诉你中国人的合理生活
•   作者勾画的奇妙的国度令人心驰神往！
•   看完的第一感觉是，我到另外一个世界逛了一圈。
  喜欢这些奇怪而平凡的小故事，D给我印象最深，因为外面身边不缺这样的人
  希里花斯的文身，和可以照见结果的井，都给我带来很大的收获或者说思考的新思路。
•   诙谐幽默，刀尔登的东西读起来很不错
•   诙谐幽默的文笔 一直是刀尔登的独特写作风格 通过这种文风 装疯卖傻般的向那些不平的世道 投去一把把投枪！~
•   自从网上读了三七的《一百年不动摇》，就认定此人必出大作。
  这本七日谈，文笔一如既往的清楚晓畅。三七的幽默是独树一帜的，鹤立鸡群的。
  一日一谈，观照当下，让现实产生历史感，实在是近年来难得的阅读体验。
•   偶然读到了刀尔登的《旧山河》，实在是相见恨晚！于是又淘来了这本。不同的是，这是一本小说；相同的是，给人的震撼一样的难忘！最受不了的是刀哥这种平平淡淡的恢诡荒诞，直指人心啊！
•   刀尔登的书自然不错
•   质量不错，是正版，但是七日谈没有包装，有点损坏
•   七日谈，1天看完。好看。
•   刀尔登的文字精炼，简简单单就能说明白想表达的
•   刀尔登的东西，值得看看，我一口气看完两天的内容了
•   刀尔登的书全买了，慢慢看，期待中。。。
•   刀尔登很赞啊，虽然这本书多蹂躏就散架了。内容是小朋友都会喜欢的。
•   真心喜欢刀尔登的作品，真的不错
•   冲着刀尔登买了好几本他的书，强烈推荐
•   作为老乡，刀尔登老师的书一定支持，也值得支持。
•   刀尔登的小说，非常好。
•   刀尔登的文字实为难得！
•   刀尔登，被忽视的作家!
•   刀尔登，以前是叫三七的，真不愧为北大才子，好书！
•   三七也就是刀尔登文字一直很棒
•   虽然刀尔登的随笔更容易看懂，但是，这本书也是要力荐的。
•   刀尔登的书不可错过 太智慧了
•   作者以寓言的形式讲述了几个故事，虽荒诞，但是却让人觉得似曾经历过一样，而现实往往比虚幻更荒诞。
•   文章里面看似平淡无奇，然每个故事都蕴含深意。语言幽默生动，借两人一来一去的对话和感悟的对比，引发我对生活的思考。
•   探究中国人的合理生活。
•   此本书教育我们，饭要大口吃，书要大口读，多读书，知识面宽了，才能讲了精彩的语言，不看书、不学习，与人交流沟通时，没有思想，是提不出好的醒世句的！
•   用两个人互相讲故事的方式，揭露生活之怪现状。平实了一点，将我们想说却懒得说，想改却懒得改的问题一一列出。生活就是如此，明知恶习都在我们身边发生，却无可奈何。就算有重复的一天，我们还是外甥打灯笼照旧，一模一样过。
•   合理生活都自己说了算，每个人都有一个合理的生活，只是每个都觉得自己的生活不够合理。最好有钱有时间有人陪，财务自由加小宇宙强大。
•   像是无厘头，却又包含很多让人说不清道不明的东西，生活中都有感受，只不过是作者用这样一种方式帮我们去回忆。。。
•   写的人和事也不复杂，只是“穿”了件古怪有趣的外衣，这本书的看点不在特殊的叙事角度和方式，而在于它能“引诱”一部分人独立思考~~~
•   我不相信 天是蓝的
  我不相信 雷没有回声
  我不相信 梦是假的
  我不相信 死无报应
  我不想安慰你
  在颤抖的枫叶上 写满关于春天的谎言
  来自热带的太阳鸟 并没有落在我们的树上
  而背后的森林之火 不过是尘土飞扬的黄昏
  但我相信 你的眼睛
  但我相信 滚烫的泪
  我永远相信 你的叮咛
  我永远相信 这个夜晚
  即使明天早上 枪口和血淋淋的太阳
  让我交出自由 青春和我的笔
  我也绝不交出这个夜晚 绝不交出你
  让墙壁堵住我的嘴唇
  让铁条分割我的天空
  只要有心的跳动 就有血的潮汐
  而你的微笑 将每夜升起
  在我的小窗前 唤醒记忆
•   久仰大名，如雷贯耳，曾经看过他的一本《玻璃屋顶》，印象深刻，特此买全他的书来研究。
•   作为个体似乎什么样的生活都是合理的，但作为社会中的一员，如果凡事随波逐流等别人去做，那失去已经得到的恐怕也是早晚的事。
•   诙谐幽默，好似世外高人
•   书本质量很好，然后书写得很好。内容很充实，通过作者和另外一个人得对话，反映了很多当代中国的问题，很引发我们的思考。
•   合理生活
•   寓言对话形式，读来感觉有深意，就在不远处，可一下就是触及不到，引人深思。不知顺着作者的思路寻下去我自己能得到什么，但一定会有收获。推荐大家自己试试。
•   通过两个人对话和讲故事给对方听的方式争论正反两方的观点。
•   个人感觉是一本寓言书，仁者见仁，智者见智
•   实在见出功力。。是现代社会的一部寓言书。。足以共鸣与思考
•   谈话录形式的文体，有寓言的味道，内里深厚，值得揣摩。
•   可能是自己见识有限，看不懂一些地方。。
  但确实是一本好书，作者通过写自己与张三的谈话，描写不同的人。
  能从中学到了一些东西。。。
•   诙谐中透露着现实的可怕，以及令人战栗的真相。这世界，真实的面目在哪里？
•   字是大了点，故事还不错
•   才子书，可以一看。我喜欢这样的故事，这样的叙述形式，能够激发人的思想，看的同时，在不停的思考问诘
•   里面亦庄亦谐的说 了好些故事，读来心惊又叫绝，很多爱思考的人会被这本书吓到，呵呵，值得买，值得读，如果你的头脑不愿意被禁锢
•   非常有意思的小说，作者的文笔和思想都非常有趣，故事情节简单，但简单的故事中的哲理却很值得深思。
•   会引发思考的一本书。用诙谐幽默的语言，描述了人间怪象。
•   巧合的巧合，自己也真的花了7天，每天一章给看完的，但是看完后，就再也不能平静了，我不想用多么夸张的言词来表扬作者，但是这本书和动物乐园等真的的是异曲同工之妙啊，强烈推荐大家看看，至少会有些深刻的思索的机会。
•   写的很深，文笔一般，不容易让人一气呵成。当然也有可能是太有思想了哈
•   喜欢作者的文笔，诙谐中又有寓意，值得品读
•   作者太聪明，以至于有些担心没发现哪些文字以外的东西，放下书后竟不知不觉想了又想……心下纳罕，这样的作者该是很了得，遍寻资料却只淡淡的几行字。
•   作者太牛了，想要理解真的很费力，更觉得作者牛人。
•   给作者点十个赞，影射到生活的方方面面
•   作者用隐晦的笔法写出当今社会的事态炎凉，发人深思。
•   挺有趣的，真想见见作者这些朋友，不过这些朋友本身也许并没有如此不同，只是作者把他们写的生动了。
•   历史惊人的相似，故事现实重叠，自从有了这本书，感觉对于微博上的一些热门话题有了更深刻的理解
•   一口气读完，既寓意深刻，又充满奇思妙想的故事。
•   故事也还好。故事有现实讽刺的意味
•   里面故事很多值得再次、多次回味。相信会有更多的发现。
•   语言上绝对的没问题，故事内容上也很特别，很思想的小说
•   字很大，一口气读完，以为确实中途放不下去，吸引人，看的很快很过瘾！
•   每看一次，每次都要深思。这眼下的生活！
•   这本书初一看，直白平淡。
  
  读下去，却是处处隐喻。
  
  读完，完全震惊了，完全不知道如何评价。
  
  能带来这种阅读感受的，在我读过的作者中，这本书的作者刀尔等是第二个，头一个是王小波。
  
  只能说，读一遍是远远不够的。
•   嗯。个人感觉读他的书需要做功课做足一些。不然的话很难看清楚他阐述的想法／
•   题材内容比较新颖，感觉里面映射了什么，需要慢慢品味。
•   以前我也爱看这类型的书 ，好久不看，需要在体会一下，上豆瓣看了书评才买的
•   挺适合中国人的处事风格
•   幽默而不庸俗，值得一看
•   一个个虚拟的人物，但悟一悟却似乎能体会到很多智慧的点子，他/她们，何尝不是现实中各种人格的集聚与反映。
  
•   字很大，至于内容，看个人吧，有的确实还不错
•   封面喜欢，内容还没看，不过字挺大，间距挺宽，印刷精良
•   字挺大的，书有点儿贵
•   大陆作家，很难得有这个路数的作家，赞一个！
•   书是买来送人的，我没见到书，不好评论。
  在网上看了前三章，不太懂，好像讲的都是一些社会问题和人性方面的弱点。
•   很好！有种与人交谈的感觉！
•   和七三以前风格一样的简单、直接、文字少，吸引人一气读完，再慢慢品味一次。好书！
•   书的质量不错，不过好像被被人看过，不是新书
•   质量很好，这本书是看到刘瑜的推荐才买的，看完一遍还想看第二遍。
•   作者的书都买来看了。
•   完全是冲着作者来的～
•   今年看到现在,买的最值得的书.
•   挺喜欢的一本中国作家的作品