美国大萧条

出版时间：2009-4  出版社：上海人民出版社  作者：[美] 默里·罗斯巴德  页数：337  字数：282000  译者：谢华育  
Tag标签：无  

前言

我们正在经历着一次“二战”以来最为严重的世界性经济危机。这次危机由美国次贷危机引爆，迅速蔓延至整个金融系统和实体经济，并席卷全球，无论发达国家还是新兴经济体，都未能幸免。现在人们热衷于讨论的一个问题是：衰退是否已见底？世界经济什么时候能够走出低谷？有人说是V型，有人说是U型，也有人说是w型。最悲观的说法是L型。但我认为更重要的是，我们要理解，为什么会发生这次世界性的经济大衰退？最根本的问题是：这次危机是根源于市场的失败，还是政府的失败？是“看不见的手”出了问题，还是“看得见的手”出了问题？对造成目前局面的不同理解和回答，不仅关系到我们的政策选择，还关系到未来走向什么样的经济体制，关系到人类的命运。一种流行的观点把这次经济危机归结于自由市场的失灵，特别是经济自由化导致的结果。危机出现后，凯恩斯主义的经济干预政策已经开始在全世界大行其道，各国政府都在慌乱中出台各种各样的救市政策：大幅度降低贷款利率，大规模扩大银行信贷，向处于破产的金融机构和企业注入巨额资金，无节制地增加公共工程投资，刺激消费，强化监管，接管私营企业，如此等等，数不胜数。但读一读当代奥地利学派的主要代表人物罗斯巴德的《美国大萧条》这本关于上世纪30年代大萧条的经典著作，你就会真正明白，如同上次大萧条一样，这次危机与其说是市场的失败，不如说是政府货币政策的失败；与其说是企业界人士太贪婪，不如说是主管货币的政府官员决策失误；政府目前应对危机的政策与其说是在解决危机，不如说是在延缓和恶化危机。

内容概要

《美国大萧条》是奥地利经济学派的重要著作。作者根据米塞斯关于商业周期的理论，细致而全面地分析了美国20世纪20至30年代的经济状况，对那场发生在上世纪初的经济危机进行了深入的探讨。巴斯罗德认为那场大萧条不是因为政府实行了“自由放任主义”的政策引起的，而恰恰相反正是政府过多地干预经济使然；对于金融领域，巴斯罗德采取了反中央银行的立场，批评了中央银行违背金本位原则，而对金融货币领域加以干预的做法，认为这样对长期的经济发展是非常不利的。

作者简介

默里•罗斯巴德((Murray N. Rothbard, 1926-1995)， 美国经济学家、历史学家、自然法理论家，奥地利经济学派的代表人物。在哥伦比亚大学取得学士、硕士和博士学位，师承约瑟夫•朵夫曼（Joseph Dorfman）。生前主要担任内华达大学经济学S. J. Hall讲座杰出教授。他曾任米塞斯研究院（Ludwig von Mises Institute）学术事务副会长，《奥地利经济学评论》（Review of Austrian Economics）的编辑，也曾长期参与纽约大学举办的米塞斯研讨会。主要著作有：《1819年大恐慌》（The Panic of 1819）、《人、经济与国家》（Man, Economy, and State）、《美国大萧条》（America’s Great Depression）、 《权力与市场》（Power and Market）、《金融体系的秘密》（The Mystery of Banking）、《自由的道德》（The Ethics of Liberty）、《在自由中孕育》（Conceived in Liberty）等。

书籍目录

致谢第五版序言第四版序言第三版序言第二版序言第一版序言第一部分 商业周期理论  第一章 关于周期的实证理论    商业周期与商业波动    问题：一连串的错误    解释：经济繁荣与萧条    萧条的次要特征：通货紧缩引起的信贷收缩    政府应对萧条的政策：自由放任主义    阻止萧条    奥地利理论中有关商业周期的诸问题  第二章 凯恩斯主义对奥地利学派商业周期理论的批判    流动性“陷阱”    工资率和失业  第三章 对萧条的其他解释：一个评论    普遍的生产过剩    消费不足    加速原则    “投资机会”的缺乏    熊彼特的商业周期理论    信贷性质说    过分乐观和过分悲观第二部分 通货膨胀下的繁荣：1921-1929年   第四章 导致通货膨胀的因素    货币供给的定义    贷币供给的膨胀，1921-1929年    通货膨胀的产生，1：准备金标准    通货彭胀的产生，2：准备金总量    国加通货    贴现票据    买入票据—承兑汇票    美国政府证券  第五章 通货膨胀的进程    对国外信贷    帮助英国    危机到来  第六章 经济理论和通货膨胀：经济学家和平抑物价的诱惑第三部分 大萧条：1929—1933年  第七章 萧条的序幕：胡佛和自由放任主义    胡佛干预主义的发展：失业问题    胡佛干预主义的发展：劳工关系  第八章 萧条开始：胡佛临危授命    白宫会议    扩张信贷    公共建设    新政的农业计划  第九章 1930年    进一步通货膨胀    斯穆特-霍利关税    胡佛在1930年后半期    公共建设的激烈争论    政府的财政负担  第十章 1931年——“悲剧性的一年”    美国的货币状况    政府的财政负担    公共建设和工资率    维持工资率    移民限制    自愿救济    胡佛在1931年第四季度    商界中集体主义思想的传播  第十一章 1932年的胡佛新政    税收的增加    支出还是节约    公共建设的激烈争论    RFC    政府救济    通货膨胀计划    通货膨胀的激烈争论    胡佛先生向股市宣战    住宅贷款银行系统    破产法    反对移民  第十二章 胡佛任期的结束    对财产权的侵犯：不可避免的通货破产    萧条期间的工资、工时和就业    总结：胡佛政绩的教训附录1929--1932年的政府和国民产值英汉译名表译者后记

章节摘录

第一部分 商业周期理论第一章 关于周期的实证理论对商业周期的研究，必须基于一个令人满意的周期理论。不加“预判”而只关注成堆的统计数据，这是没有意义的。周期发生在经济世界中，所以一个有效的周期理论必须与普通经济学的理论相结合。然而，这两种理论的结合，即使是尝试性的结合，也显然只是一种例外，它并不是经济学中的常规。近20年来，经济学已经被很糟糕地分割成一系列互不关涉的部分——各个领域之间没有任何联系。只有在熊彼特（Joseph Schumpeter）和米塞斯（Ludwig yon Mises）的理论中，周期理论才与普通经济学相结合。大多数研究周期问题的专家都认为将周期问题与普通经济学相结合是不可能演绎出来的，而且这种方式也过分简单，所以他们不采纳这种方法，也因此（有意无意地）摒弃经济学本身。如果一个人炮制出一套周期理论，这理论与普通经济学几乎无所关涉，那么普通经济学则必然是错的，它在解释重要的经济现象时也就显得全然无用了。不说别人，单是那些制度主义者——这些纯粹的数据收集者——便很欢迎这样的结果。然而，即便是制度主义者，他们有时也必须运用理论进行分析并提出建议；实际上，他们总是将直觉和洞见等混杂在一起进行研究，而这种混杂物是将各种理论领域中的成分毫无系统地拼凑在一起。极少有经济学家认识到米塞斯关于商业周期的理论正是这样的一种理论：它实际上与经济学体系中极具普遍性的理论紧密结合在一起。事实上，米塞斯的理论通过对银行信贷扩张的研究，对干预自由市场所造成的必然结果进行了经济学的分析。米塞斯理论的追随者在捍卫自己主张的过程中显得过分谦逊；他们通常宣称：在对商业周期进行合理解释的众多理论中，这种理论只是其中的一种，同时每种周期都适合用一种特定的理论解释其成因。这里，与在其他领域一样，米塞斯的追随者错误地采取了折中主义的态度。由于米塞斯的理论根源于普通经济学，所以它是惟一能够正确解释周期现象的理论。如果我们不想抛弃普通经济学理论，那么对于那些不能与普通经济学相结合的理论，我们必须将之抛弃。商业周期与商业波动首先，区分商业周期和普通的商业波动显得很重要。我们生活的社会中充满了持续无尽的变动，这种变动事先不能被准确描述。人们试图尽量准确地预报变动，但是这种变动不能被简化成一门精确科学。企业家忙于预测市场的变化，包括供给和需求的情况。越是能够成功获取利润的企业家，对未来的预测也就越准，而不成功的预测者只能半途而废。所以，自由市场上那些成功的企业家也就是那些最善于对未来商业环境进行预测的人。但是，这种预测从来不是完美的，对未来的判断是否精确，也将一直成为判断一个企业家好坏的标准。如果事情不是这样，那么在商业活动中也就不会有什么利润和损失了。就这样，变动在经济的各个领域内持续不断地发生着。消费者口味的变化；时间偏好的变化以及因时间偏好所产生的投资与消费比例的变化；劳动力在数量、质量和地点上的变化；自然资源的发现或耗尽；技术变化对生产能力的改变；各种天气条件对农作物的影响等等。所有这些变动都是任何经济体系中的典型特征。事实是，我们很难想像出一个没有变动的社会，在这个社会里，每个人日复一日地重复着完全同样的工作，没有任何经济数据发生变动。而且即使我们能够想像出这样的一种社会，我们也要想一想，是否人们就愿意在这种状况下生活。所以，期待每种商业活动都趋于“稳定”，就好像变动从没有发生过，这种想法是荒谬的。实际上，使波动变得“稳定”或者说“消除”波动，这都是根除理性的生产活动。我们进行一个简单的假设，如果一个地区每七年遭遇一次蝗灾。那么，每七年人们就要开始为灭蝗做准备：生产灭蝗设备，雇用接受过训练的灭蝗专家等等。显然，灭蝗业每7年要经历一次“繁荣”，而其他六年将面临“萧条”。那么，如果人们为了使灭蝗业得到“稳定”，坚持每年生产同样多的机器，也不管这些机器会不会生锈，会不会被人废弃，这样就能管用了？在为了“稳定”这样的口号下，难道人们就必须在需要机器之前就生产机器；在需要人手之前就雇用他们；或者，相反，在需要机器的时候却要延期生产它们？如果人们需要更多的汽车，而不再需要那么多的房子的时候，为了稳定的目的，难道他们就必须仍然购买房子而不能购买汽车？正如F．A．哈珀（F．A．Harper）博士所说：这类商业波动在我们日常生活中随时可能发生。比如，一年中的不同时节，草莓的丰收都可能产生剧烈的市场波动。难道我们就应该在暖房中生产足够多的草莓使得整年的草莓业都能获得稳定。因此，我们可以知道特定的商业波动随时在发生。没有必要求助于任何特定的“周期理论”去解释这些现象。它们只是经济学数据变动的结果，它们也完全可以通过经济学理论得到解释。然而，许多经济学家将普遍的商业萧条归咎于由“建筑业萧条”或者“农业萧条”导致的疲软。但是特定行业的衰退不能导致普遍的萧条。数据的变化可能同时导致一个领域内生产活动的增加，另一个领域内生产活动的减少。这里，我们还不能解释普遍的商业萧条——这才是真正的“商业周期”现象。假设因为消费者口味的变化和技术的改变，使得人们对农产品的需求转向了对其他商品的需求。许多人认为：因为农场主将购买更少的商品，而那些在向农场主提供商品的行业中工作的人，也将随之减少购买，以此类推，农业的萧条将导致普遍的萧条。这种说法显然是不恰当的。这里忽视了这样的事实：人们生产消费者所青睐的商品，那么他们也将生意兴隆，而他们的需求也将增多。商业周期的问题是关于普遍性的繁荣与萧条的问题；它并不探究特定行业中发生的这类问题，它也不是要搞清是什么因素使得某一特定的行业发生相对的繁荣或者相对的低迷。一些经济学家——比如沃伦（Warren）和皮尔逊（Pearson）或者杜威（Dewey）和戴金（Dakin）——曾经相信并不存在普遍的商业波动，他们认为普遍的变动只是在各种经济活动中互不相同的行业发生周期性波动造成的，这些周期有着不同的时间长度。从某些方面来说，不同的周期（比如20年的“建筑业周期”，或者7年的灭蝗周期）确实存在，但是它们对于普遍的商业周期研究，特别是商业萧条研究来说，并不重要。我们试图要解释的是具有普遍性的经济繁荣和商业中的不景气现象。要考虑具有普遍性的商业变动，那么我们首先想到的是，这些变动都是通过普遍的交易媒介——货币进行传播的。货币把所有的经济活动串联在一起。如果一种价格升高，而另一种价格走低，我们可以认为需求从一种行业转向了另一种行业；但是，如果所有的价格都同时升高或者同时降低，那么货币领域准是发生了一些变化。只有货币的需求，和／或者货币的供给，这些因素发生变化，才会引起物价变化。货币供给量上升，而对货币的需求保持不变，那么每一美元所体现的购买力将会下降，也就是说，价格会普遍上升；相反，货币数量的减少将会引起价格的普遍下跌。另一方面，如果对货币的需求普遍上升，而货币供给量不变，那么每一美元所体现的购买力也会上升（价格会普遍下跌）；而对货币需求的减少将引起价格的普遍上涨。所以，价格的总体变化是由货币的供给和需求决定的。货币供给包括社会中所存有的货币数量。总之，对货币的需求也就体现在人们对持有现金余额的意愿上，而通过人们对在交易中获得货币的渴望，以及人们是否热衷于以现金余额的方式保有货币，我们可以对这种需求有所了解。在一个经济体内，商品的供给是促成社会对货币需求的一个因素；商品供应量增加，而其他因素保持不变，那么对货币的需求也会增加，从而使物价下跌。随着单位货币所体现的购买力上升，对货币的需求也会逐步降低，因为这时每一美元都比以前变得更有效用。相反，较低的购买力（这时价格也较高）意味着每一美元的效用更小，需要更多的美元才能买到与以前一样的东西。当货币的数量和需求相互之间保持平衡，也就是当人们愿意以现金的形式持有现有的货币量时，美元所体现的购买力将保持恒定。如果对馈币的需求超过了货币的数量，货币体现的购买力将会上升，直到这种需求不再显得过多并且市场得以出清；相反，对货币的需求低于货币供给，这会降低美元所体现的购买力，也就会使物价上涨。然而，以“货币内在关系”的视角来看，商业中的普遍波动仍不能告诉我们任何线索，让我们解释神秘的商业周期。确实，普遍商业中的任何周期现象都是通过货币的内在关系进行传播的，这种内在关系就是货币数量和货币需求之间的关系。但是普遍商业中的这些变动却很难用来说明问题。比方，如果货币供给量增加，或者货币需求下降，物价就会上升；但是为什么这会造成“商业周期”呢？特别是，为什么它会造成萧条？早期研究商业周期的理论家将眼光聚集在危机和萧条上，这是非常正确的，因为正是这些词汇困扰着经济学家，使他们极度难堪，简直就像一个经济学的门外汉，这些词汇正是亟待我们去解释的。问题：一连串的错误现在，在本质上指明特定行业或者普遍的商业中存在的波动，这种方法还不能为我们解释萧条这一现象。有关萧条的理论需要面对的主要问题是：为什么突然之间发现了一连串普遍性的商业失误？这是任何周期理论都要回答的。商业活动就那么进行着，大多数商业机构获取着丰厚的利润。突然之间，在没有任何警示的情况下，商业环境发生了变化，大量的商业机构蒙受了损失；人们突然间发现这些机构在商业预测上犯了许多严重的错误。

后记

《美国大萧条》是奥地利经济学派的重要著作，其作者默里·N.罗斯巴德（1926－1995）也是当代该学派的代表人物。在本书中罗斯巴德根据米塞斯关于商业周期的理论，细致而全面地分析了美国20－30年代的经济状况，对那场发生在上世纪初的经济危机进行了深入的探讨。本书中的许多论点极为新颖。首先令我们惊讶的是，罗斯巴德认为上世纪20年代末至30年代发生在美国的那场大萧条不是因为政府实行了“自由放任主义”的政策引起的，而恰恰相反正是政府过多地干预经济使然。其次，对于金融领域，罗斯巴德采取了反中央银行的立场，批评了中央银行违背金本位原则，而对金融货币领域加以干预的做法，他认为这样的做法对长期的经济发展是非常不利的。除此以外，罗斯巴德的许多思想都非常独特而又睿智，这留待读者在阅读本书的过程中慢慢品味。这里，还需一提的是本书的经济史研究方法，这也是罗斯巴德及奧地利经济学派喜欢强调的一点。与新经济史学派不同，罗斯巴德和奥地利经济学派不赞成将经济史研究的重点放在经济数据的变化和制度的变迁上，他们认为经济史研究除了分析经济数据变化以外，还要找出是怎样的人为动机使得经济数据发生了变化，而这种人为动机又与历史中每个人或每类人的利益、思想、意识形态以及情感紧密联系的。这里，并不是说奥地利经济学派把经济史研究归于琐碎的事件分析而抛弃了纯粹的经济理论，恰恰相反，奥地利经济学派以货币理论为基础发展出来的一套商业周期理论是相当成熟的。只是，这一学派的学者，比如罗斯巴德，认为历史并不能验证经济学理论的正确性，因为经济史本身是历史的一部分，历史的发展受到多种因素的影响。

媒体关注与评论

第五版序言　　1929年9至10月的华尔街崩溃以及随之而起的大萧条是20世纪最重要的事件之一。由此促发了第二次世界大战，尽管这并非不可避免，而且由于这些事件使人们对市场和资本主义体系功效的信心被摧毁，这可以用来说明为什么苏联的共产主义制度能够长期存在。确实，我们可以认为，直到80年代末，大萧条在情感和理性上产生的影响始终没有从人们的脑海中抹去，但是此后，由于苏联的制度走到尽头，整个世界都开始认识到市场具有无可替代的重要性。　　尽管历史学家们认识到了这些事件的重要性，但是却不能说明为什么这场萧条是如此剧烈，而且持续了那么长的时间，这些问题对于现代的历史编纂来说就像是一个谜。首先，无论如何，华尔街股市下跌本身并不特别引人注目。只是在1920年经历低迷之后，银行家和政府促使通货膨胀，这使美国经济开始迅速扩张。所以，矫正过程必然出现，而且确实还出现了矫枉过正的现象。实际上，在6月，经济已经停止扩张，股票市场不可避免地体现了现实经济领域中这一变化。　　1929年9月3日，大牛市事实上走到了尽头，当精明的股票投机商从休假中归来，他们很快看到了那些基本经济数据，并陷入困境。后来的反弹只是大熊市的一个小小的插曲。10月21日的那个星期一，股票下跌的消息迅速传来，这是股市的第一次下跌。在之前的那个周六，电报里传来征收保证金的要求，投机商们开始认识到，他们的储蓄甚至房产将要失去了。10月24日的那个周四，股票直线下跌，没有一个人买，由于不能满足保证金要求，他们的账户被强行平仓。这样，到10月29日，黑色星期二到来时，第一次有人抛出那些正在上涨的好股票，以尽量增强自身的清偿能力。　　至此，这些都可以被解释，也应该可以被预计到。这次股市的纠正过程必然是严厉的，因为华尔街当时的投机行为是史无前例的。1929年，1，548，707人在美国29家股票交易所拥有账户。在1．2亿人口中，接近0．3亿户家庭积极参与股市交易，有100万投资者可以被称为投机者。此外，在这些人中，接近2／3，也就是60万人口用客户保证金炒股；也就是说，他们在利用那些他们并不拥有、也不能轻易用于生息的资金。　　在保证金交易增多并带来危险的同时，投资信托公司猛增成为牛市后期的特征。传统上，股票价格一般大约是股票收益的10倍。在收益较高的保证金交易中，股票收益率也只有1％或2％，而贷款购买这些股票所付利率则达到8％—10％，远远高出保证金交易中的股票收益率。这说明任何利润只能出自资本收益。这样，尽管美国无线电公司从来没有分红过，但他的股票指数却在1928年从85上升至410。到1929年，一些股票的价格是其收益的50倍。股票市场的繁荣只能依靠于资本收益的提高，而现在它却成了一种金字塔式交易的形式。到1928年年末，每天都会有一家新的信托投资公司进入股市，而且几乎所有这些公司都进行的是倒金宇塔式操作。它们自己设想出一套精明的投资方式，以此产生一种“高杠杆作用”，这是1929年的新名词，这样就确保了股票市场表面的增长，但作为股市增长的基础，真实的经济增长却相当小。比如，用一笔500美元的投资而成立的联合创办人公司，到1929年，其名义资产达到686，165，000美元，而正是名义资产决定了股票价格。另一个信托投资公司，其股票市场总市值达到10亿美元，但是它的主要资产是一家电力公司，而这家公司在1921年的资产只有600万美元。这些信托公司的资产几乎全都令人怀疑，它们的投机行为造就了股市的繁荣，但一旦股市暴跌，“高杠杆作用”的影响将会发生反作用。

编辑推荐

解读20世纪初美国经济灾难的前因后果，探究经济世界繁荣与衰退交相罔替的来龙去脉。20世纪二三十年代，一场美国大萧条震动了世界。是“自由放任”之罪？抑或是“过度干预”之弊？怎样的人为动机使得经济数据发生了变化？历史轮回之际，商业周期理论是否依然有效？8000亿救市美元何时生效？政府之手与市场之手应当扮演何种角色？而我们，又当如何面对当下的危机？ 著名经济学家张维迎教授撰序推荐：当我们正在经历着二战以来最为严重的世界性经济危机的时候，我建议所有经济学家、政府官员和媒体人士，甚至普通大众，都读一读罗斯巴德的《美国大萧条》，因为它有助于我们反思这次危机的真正原因，思考政府采取的政策是否恰当，也有助于未来不再犯同样的错误。

名人推荐

悦读 “此书应立即焚毁，永不再版”。什么图书让网友有了这么“狠”的评价呢？答案是罗斯巴德那本著名的《美国大萧条》。原来，这本图书的再版时间居然与历史上经济危机的时间数次巧合。该书第二版时，正值美国1969年~1971年的经济衰退；第三版又恰逢1973年一直延续到1975年由严重的通货膨胀引致的经济萧条；第四版时美国正在经历1981年~1983年的萧条期；1999年第五版时虽然美国经济处于低通胀低失业率的良好状态，但随之而来的2000年~2003年经济又开始出现下滑，到2004年才恢复部分元气。这似乎成了一种魔咒，每当经济不景气的时候，罗斯巴德和他的大作就会被人们重新提及。网友的评论可能是一种既爱又恨的情感表达。但现实生活中，如果你细细回忆自己看过的经济管理类图书（以下简称“经管图书”）就能发现，原来每一本热销的经管图书背后，串起来看，就是一条经济发展的周期线。近些年，人们对于经济的关心直接成就了经管类图书的火爆。“次贷”、“大小非”等概念咱老百姓也要学着说上两句。这个世界变化得实在让人措手不及。人们观念转变的速度居然与经济发展的速度不相上下。如今，曾经随着股市“全线飘红”的股票类图书已变得无人问津，而其他期货、债券和基金类图书也如同投资市场一样遭遇了寒冬。前些年蹿红的经管图书类别也难逃被“套牢”的厄运。现在，当你走进大小书店，《美国怎么了》、《粮食危机》、《逃不开的经济周期》摆在了黄金位置。而像本文开头所提及的诸如《美国大萧条》、《资本论》等经典图书却走到了热卖行列，人们正试图用从过往的经历中找到“抗寒”秘方。奥地利学派视野中的金融危机2008-12-8 14:24:06     李华芳     来源：21世纪经济报道   　　创新需要宽容,与谨慎的态度是截然相反的,面对危机不应该龟缩回去,而是应该鼓励其他的创新手段,从而能够解决目前的危机。由次贷危机引发的全球金融风暴可能还会继续蔓延,各国在压力面前均采用了大规模干预市场的手法,新凯恩斯主义大放异彩。2008年诺贝尔经济学奖颁给克鲁格曼,使得这一学派的声望达到了一个新高度。　　大致而言,这一派对于目前的危机有如下看法:首先是因为金融创新本身带来风险,因此需要小心谨慎；其次是因为政府的监管不力导致危机扩大化,因此政府应该加强监管；最后这是金融家道德风险所致,是自由放任的资本主义的恶果,是自由市场败坏了人们的道德,因此“看不见的手”是靠不住的,需要政府这只“看得见的手”对此加以管束,例如管制金融界从业高管的高工资等。　　人们似乎乐于见到所谓的意见领袖来引领自己,深思熟虑因为要耗费过多的脑力而不受欢迎。上述新凯恩斯主义的观点也因为其方便理解而广为流传。所以人们容易忘记凯恩斯主义的失败经验,忘记大萧条带来的沉痛教训:政府的广泛干预最终是经济陷入了长达十年多的萧条。好在有罗斯巴德这样的“钉子户”,不断提醒我们对金融危机的看法,不是只有新凯恩斯主义和以弗里德曼为代表的新古典学派,还有不容忽视的奥地利学派,人们也不应该好了伤疤忘了痛。　　罗斯巴德的《美国大萧条》自第一版面试后,此书的其后三次重版都与经济周期暗合。第二版时,通胀造成了1969-1971年的经济衰退；第三版时,又是严重的通货膨胀导致了经济萧条,从1973年一直延续到1975年；第四版时,美国正在经历1981-1983的萧条期。1999年第五版时,美国经济处于低通胀低失业的良好状态,但随之而来的2000-2003年经济又开始下行,2004年才恢复部分元气。可以这样说,每当经济不景气的时候,罗斯巴德就会被人们重新提及。据说马克思的《资本论》目前在欧洲重新热卖,不过欧洲人似乎对历史悠久底蕴深厚的奥地利学派不够重视,这对于米塞斯、罗斯巴德等人来说,未免有点不公平。尽管罗斯巴德大量的工作在美国完成,但毫无疑问,他是奥地利学派经济学的杰出代表人物,卡尔•沃恩在《奥地利学派经济学在美国——一个传统的迁入》中盛赞了罗斯巴德的贡献。　　那么罗斯巴德到底有什么洞见值得反复被提及呢?不妨应用罗斯巴德的理论框架来解释一下当前的金融危机,以便见识一下奥地利学派的功夫,并看看与新凯恩斯主义和新古典学派到底有何不同?　　首先,针对此次危机是创新过度的观点,罗斯巴德继承了熊彼特关于创新和企业家精神的相关观点,创新诚然意味着风险,但无风险无收益,而创新最为重要的是提供了新的选择与可能性,企业家的创新是一种“创造性破坏”,能以新的更有效的配置资源的方式来取代原有的方式。因此鼓励一个创新的环境是奥地利学派经济学最为关注的。但创新需要宽容,与谨慎的态度是截然相反的,面对危机不应该龟缩回去,而是应该鼓励其他的创新手段,从而能够解决目前的危机。龟缩到原来的位置,只能意味着短期内不出问题,但不意味着已经迈过了一个坎。对于金融创新要谨慎的观点,新凯恩斯主义自不必说是赞同的,并且认为政府应该教会市场参与者如何谨慎,并实行必要的监管。新古典学派的学者在这个问题上也有点含混不清,赞成谨慎但对政府干预心有余悸,却说不清楚应该如何谨慎。事实上,市场参与者自己会评估一项创新的成本收益,自己承担风险。牵涉到其他人的风险通过对冲机制加以化解,也就是利用市场机制去化解外溢出来的风险,这正是奥地利学派的观点。　　其次,对于政府监管的态度,新凯恩斯主义都认为此次危机是政府监管不力才导致了风险扩大,如果政府能对产生风险的各个环节严加管制,危机可能就不会出现,或者说不会有这么大的危害。这一观点支持政府积极干预经济,通过各种手段救市,提升经济。但问题恰在于新凯恩斯主义所设定的前提,真的是因为政府监管不力才导致了危机吗?罗斯巴德认为这是由于政府不断扩张信贷,通过通货膨胀的方式来刺激经济增长,产生了虚妄的繁荣假象,一旦假象被戳破,经济就会衰退进入萧条。这并不是因为政府管制太少,恰是因为干预过多所造成的。因为政府的管制和干预扭曲了市场的价格机制,并且扩张的货币和财政政策使得经济动荡的风险加剧。这一观点与米塞斯关于商业周期的看法如出一辙,罗斯巴德在这本书的致谢中特别提到了这一点。

用户评论 (总计46条)

•   分析1930年美国大萧条的书，应该说是汗牛充栋了。奥地利学派作为经济学诸多门派的“边缘门派”，他的很多主张常常与其他正统门派显得格格不入，比较异类一些。罗斯巴德作为奥派的当家人之一，看看他对于1930年美国大萧条的“异类”解读，对于反思当下的中国经济政策无疑是非常有帮助的。
•   对美国30年代大萧条的深刻分析，揭示凯恩斯主义学派无法解释的经济现象，表明一直处于边缘学派的奥地利学派观点，阐述政府不应干预市场，应只限于作守夜人。这对我们处理目前的金融风暴提供了更好的理论依据。
•   作为一本比较专业的书籍，对于一般人来说完全理解还是有点难度的，书中很多数据背后的意义和影响是需要认真思考才能的道答案的。书中所阐述的是典型奥派经济学的观点，自由市场经济，政府实行不干预政策，从理论上说奥派的观点是合理的，从经济循环的角度上看，奥派解释经济周期的理由也是最准确的，但是，从实际的角度来看，完全不干预政策在当今社会中也会产生很大的问题，尤其是受金融衍生产品杠杆急剧扩大的影响，完全自由不干预政策恐怕会在每一次循环中都产生极大的崩溃效应从而引发很大的社会问题。
•   罗斯巴德是米赛斯的学生，奥地利学派的著名学者。这本书从不同于主流经济理论的视角解释了美国的大萧条，也是了解奥地利学派的一本不错的书，值得一看。纸张质量也还可以，值得购买。
•   这个要好好写一下，美国大萧条是一本有关经济周期方面的很好的一本书！作为研究经济周期的人 必读！
•   不可否认的是，这本书中介绍的许多内容颠覆了我们以往所理解的经济手段，因为现在高校中介绍经济学的时候都是以微观和宏观来区分的，没有特别的区分古典经济学。
  但是对于我来说，看这样一本书真的是一项痛苦的过程，在开头理论部分还要好一点，但是中间有一部分内容，我觉得涉及到了货币银行学这个概念，而且还有许多金融方面的知识，让我读起来非常郁闷，因为我看不懂......
  综合以往看过的书，本书作者提到了准备金的事，但是在货币战争中，宋鸿兵就叙述的简单多了。或者应当这么说：其他的人在叙述通货膨胀的时候，大体上只是简略的带过一句，流通中的货币多了带来的后果，并没有像这本书的作者一样从货币银行学的角度来看，所以在阅读本书之前，我还以为这也是一本介绍1930年经济大环境或者说描述那个年代哀鸿遍野的情况的。但是完全出乎意料的是，作者从很高的方面来描述产生那些状态的原因，而基本没有花笔墨去描述人民的悲惨生活状况。
  我也越来越觉得经济学是一个很奇妙的东西，在我们所熟知的所有经济学理论中，凡是都只能恰当而行，若有偏颇，滑向的便变成了极端。
•   有助于从货币的角度了解美国的大萧条，视角很独特！
•   奥地利经济学派很有特点，尤其是他们作为知识分子的使命感和执着精神值得赞扬。
•   所有认为政府应该刺激、救市云云的人们都应该看看这本书。
•   经济周期如同一个健康女人的月经，隔一段时间总要来那么一次，剩下的只是量大量小的问题！
•   这是对世界经济认识较透切的一本好书，很值得大家欣赏阅读
•   一本了解经济运行的不可多得的好书
•   奥地利学派代表作
•   如果想对这些年來的金融动荡有些理解, 这本书肯定有用.
  如果想对目前在发生的金融海嘯多些了解, 这本书非常有用.
  未來將发生的金融动荡也能了解, 这本书更加必读!
•   多了解灾难对人有好处,因为历史总会重演,只是换个时间与方式!
•   这次当当的优惠活动，让我吧未来两年要买的书都买了。当当下单前还在**也买了一批。
•   一本很不错的书 推荐大家去读哟
•   但是翻译的不是很好，不过不影响著作本身的内容，就是可读性差一些
•   因为个人水平有限，读起来有点困难
•   一位领导建议读读该书，买来看看。
•   给家人买的，推荐我看，对比看现状。我没看。
•   作者很有思想深度，值得一看
•   经典必读，值得收藏
•   包装不错，纸质不错，有时间再看看。
•   一个字！就是好！平邮来新疆也不是很慢！很好，笑纳了
•   内容很详细，送货速度很快。
•   都是经典的书，值得认真学习。当当送书也比较迅速。
•   第一次在当当购书，没想到送货速度这么快，周一订的书，周二中午就送到了。虽然还没打开看，但包装很仔细。
•   质量有点粗糙
•   还没看完，继续
•   老公很喜欢，说对他有帮助。
•   写得非常好。
•   不愧是一代大师写的文章
•   近期读了美国大萧条，细细品读获益良多，本书处都闪烁着智慧的光芒，但读完后，仍认为本书并没触碰到大萧条的本质问题，在我读过的经济类的读物中，只有马克思的资本论讲述了经济学的最基本的规律，揭示了大萧条的本质。总之，这本书非常值得一读，并且美国政府应对这次金融危机很多采用了本书的许多观点。
•   介绍大萧条最详细的参考，读史鉴今
•   第一章翻译的很好，第二、三章翻译的很差，纯粹的美国式汉语，可能不是一个人翻译的吧。不过精华在第一张。值得一读。
•   讲述历史，了解历史，知道现实生活
•   书挺好的，纸张也不错，就是装帧的一般，书页不齐，有点失望，其他没什么毛病。
•   此书是从奥地利学派观点出发解析了美国的大萧条。同意楼下的，确实本书的翻译有点差强人意。所以后面几章看起来不是很顺畅。难道是我的理解有问题？
•   真心不错，有助于了解经济危机
•   这本书可以说，读后让人耳目一新，对政府和市场的关系做了一个较为独到的分析和阐述。
•   上海人民出版社的书几乎都有一个通病，就是遇到空气比较潮湿的时候书变形比较厉害，希望改进！
•   书印刷质量不好，有褶皱，切割的不齐，生产商太业余了
•   难忘的年代
•   研究美国经济史的必备参考书
•   真正的好书，百读不厌。