元史新讲（1-5）
出版时间：1978-1-13 出版社：中华书局 作者：李则芬
Tag标签：无
用户评论 (总计2条)
- 阅读元朝历史经常会碰到很多自相矛盾的内容。例如，历史书常常说元朝统治昏庸黑暗、官吏大都贪墨不法，然而终元一世，并无可与其他朝代相提并论的贪官、权臣或太监；又常说蒙古统治者推行民族压迫政策，可元朝灭亡之时却并无汉人仇杀蒙古、色目人的记录，如是等等。因此，我常常会想，或许元朝历史亦有不少可取之处，该是另外一种模样。
而翻尽林林种种的元史书籍，李则芬所著的《元史新讲》不禁让人眼前一亮。该书内容广泛，立意新颖，对元朝历史给予了充分肯定。正如《剑桥中国辽西夏金元史》所言：（该书）是当代最大部头的中文元史专著，对许多问题进行了认真的分析。从本国传统来说，它确实已达到顶点，从很多方面讲是一部最有用的著作。
拜读之后，我个人以为该书有三大明显优点，同时也存在三方面不足。
优点（此处不展开）：
1、跳出中国传统史学观点，对元朝历史予以了充分肯定，特别是对经济因素的阐述。
2、与其他史著相比，该书对元中期政治论述最长，且元代经济社会内容也不少。
3、体例独特，融合了叙事与人物传记的优点。（大概作者借鉴了邵远平《元史类编》对传记人物的编排方式）
不足：
1、肯定元朝历史的同时令人有矫枉过正之感。大概作者为了支撑其观点，对一些史实进行了有意的舍弃。例如，蒙古入蜀大肆烧杀，成都一地骸骨即数十万（147万之数明显是错误），而作者居然一无所提；在《元史》以及当时文人笔记中不乏元朝政治黑暗、人民水深火热的描述，而在该书中也少有提及。
2、第四册、第五册的政治、军事、经济、社会、文化部分深度不够。一本书在全面的同时往往深度有所欠缺，该书也不例外。因此，在重要的第四、第五册中作者延续了擅长记述的特点，而没有能对有关方面进行较为深入的分析。也无怪乎《剑桥中国辽西夏金元史》认为：“就社会史而言，即使是这样一部部头很大的著作，也还是肤浅的。”
3、内容冗余，缺乏整理，前后往往有大段相同之处。该书系在汇总论文、讲座的基础上得来，作者失于整理，洋洋洒洒五大册，前后多有重复之处。往往一个观点，翻来覆去地论述，不免令人生厌。
个人以为，该书将汉蒙思想冲突作为重新认识元朝历史的基础并不见得合适。相比之下，《元史》对元朝统治失之于宽的论述或许才是理解元史的真正基础，正是在元朝政府对官吏豪强过于宽纵、而官吏豪强对百姓依旧巧取豪夺的这种框架下，一方面不乏民不聊生的记录，另一方面元亡之时地方却又是义兵蜂起，类似这些往往自相矛盾之处才能得到圆满的解释，而不是陷入为元朝历史翻案的怪圈之中。
- 桑哥和阿合马不是贪官的话，那贾似道绝对不算贪官