中国国际私法与比较法年刊·2011（第十四卷）

出版时间：2012-9  出版社：北京大学出版社  作者：黄进，肖永平，刘仁山　主编  页数：556  字数：440000  
Tag标签：无  

内容概要

　　《中国国际私法与比较法年刊（2011年·第14卷）》坚持学术自律、自主和自尊的方针，一切编辑活动惟学术是尚。内容以专论、冲突法研究、国际民商事争议解决、国际私法教学、评介与资料等为主。

书籍目录

专 论
得于宏旨，失于细节——评《涉外民事关系法律适用法》中的侵权冲突法
学术之争还是信仰之争？——对《涉外民事关系法律适用法》中属人法原则的几点反思
评《涉外民事关系法律适用法》之知识产权条款
Comments on the Chinese New Statute on Conflict of Laws: A European
Perspective
Conflict of Law Rules and the Protection of the Weaker Party in EU
Private International Law and in Chinese New Private International
Law: Consumer Contracts and Employment Contracts
关于涉外民事法律适用立法内容和体系问题的研讨 ——对我国“涉外民事关系法律适用法”的几点意见
冲突法研究
Exceptions Based on Public Policy and Overriding Mandatory
Provisions in EU and Chinese PIL
May Comparative Law Help to Find an Answer？—The Example of the
（Worldwide） Search for a Fair Scope of Liability in Cases of
Professional Negligence
“冲突法理论”的第一形态——“国际礼让说”的学术史地位论略
刍议外逃腐败资产非法处分引发的冲突法问题
国际私法上公共秩序含义的模糊问题
强制性规则新探——从我国《法律适用法》第4条和欧盟《罗马第一条例》第9条谈起
国际民商事争议解决
BITs与RTAs投资规范比较：目标与政策
CISG公约中的交易惯例问题探究
美国法院承认伊斯兰宗教离婚的实践研究
论调解中的骗术及其规制
商业例外之例外——“国家豁免”中一个也许因中国而创的立场
国际私法教学
评介与资料

章节摘录

版权页：   笔者以为，通过对“国际礼让说”与其前辈“法则区别说”的理论旨趣的比较将或许有助于我们公正地理解其在冲突法学术史中作为冲突法理论之第一形态的地位。 不可否认，“法则区别说”是第一次较为直接的触及了法律冲突问题，并在罗马法的“指引”下较为全面系统的对此进行研究，这无疑为后世学者的进一步研究奠定了观念基础，为冲突法历史的继续推进开辟了道路。单凭此功绩，“法则区别说”以及代表着“法则区别说”最高成就的巴托鲁斯（Bartolus）等大名便足以让我们铭记。但同样不可否认的是，“法则区别说”在奠定自身之于冲突法历史辉煌地位的同时，也为自身在学术历史中的失利埋下了隐患。 “法则区别说”始终抱有一种将所有法律规则分别纳入人法、物法和混合法这三大基本类型的宏大理想，却并没有认真思考和回答过这三大基本类型划分的正当理据何在。“法则区别说”对此问题有意或无意的不意识的影响是十分严重的，它导致学者在从事法律规则区分实践时，对于某一具体法则的定性变成了仁者见仁的各说各话。这样的局面最终使得“物法属地，人法属人”这样一条“金规则”的效用被众人对具体法则属性莫衷一是的理解解构于无形，而这条“金规则”正是“法则区别说”屹立于冲突法历史的基础。 倘若仅仅只是对具体法则属性的理解缺乏一致，由此而产生的影响虽然严重，倒也并非不可挽救。缺乏一致认同只是体系内的问题，我们可以寄希望于哈贝马斯（Habermas）式的“商谈”（discourse）模式，通过反复对话来消弭分歧，并维系“法则区别说”的时代意义。但“法则区别说”的理论缺陷并不止于此，笔者以为，“法则区别说”最为要命的问题在于它自觉或不自觉地对冲突法理论采取了含混的态度予以搪塞或回避。换言之，“法则区别说”并没有认真思考，或者虽然思考了却没有认真回答“为何适用外国（域外）法”的问题。

编辑推荐

《中国国际私法与比较法年刊•2011(第14卷)》由北京大学出版社出版。

用户评论 (总计1条)

•   极具研究价值