构式

出版时间：2007-11  出版社：北京大学出版社  作者：Adele E.Goldberg  页数：265  译者：吴海波  
Tag标签：无  

内容概要

构式语法理论是国际国内的研究热点之一，近年来受到国内学者的极大关注。基于语言学、语言习得和计算机科学的研究成果，本书比较深入地探讨了以下理论问题：为什么构式本身具有独立于词的意义，构式在解释句子的形式和意义的关系时起着什么作用，构式和其成分之间存在什么关系，构式之间又有什么关系，怎样系统地研究构式，以及构式的能产性程度。本书还对英语中的双及物构式、致使一移动构式、动结构式、以及way构式等四个构式进行了细致的分析和解释。     对于研究兴趣在理论语言学、句法学、语义学、计算语言学、心理语言学等领域的师生而言，这是一部很值得研读著作。

书籍目录

中文版序1中文版序2译者前言谢辞第一章 绪论  1.1 构式的概念  1.2 构式语法简介  1.3 其他研究方法:词汇语义规划  1.4 构式语法的优点  1.5 词汇规则的传统动因第二章 动词与构式的互动  2.1 框架语义学  2.2 动词意义的性质  2.3 构式意义的性质  2.4 动词和构式的整合  2.5 动词和构式之间可能存的关系  2.6 本章小结第三章 构式之间的关系  3.1 语言组织的相关心理原则  3.2 理据性  3.3 理据性的承继表述  3.4 具体构式之间的关系  3.5 多重承继  3.6 构式内部的承继  3.7 本章小结第四章 论联接  4.1 论元结构的转换研究方法  4.2 跨构式的概括  4.3 本章小结第五章 部分能力产性  5.1 引言  5.2 间接负面证据  5.3 限定动词类型  5.4 例外  5.5 对例外的解释:基于使用的解释  5.6 本章小结第六章 英语双及物构式  6.1 引言  6.2 双及物构式的存在  6.3 双及物构式的语义  6.4 本章小结第七章 英语致使一移动构成  7.1 引言  7.2 致使一移动构式的存在  7.3 各种不同的解读  7.4 语义限制  7.5 load/spray交替  7.6 本章小结第八章 英语动桔构式  8.1 引言  ……第九章 英语Way构式第十章 结语注释参考文献索引

用户评论 (总计30条)

•   我们学习西方的语法有些年头了，还在跟着外国跑。中国人不善于搞这些理论的总结。我们要解释的东西很多。很难找到一种理论能解释这么丰富的语言现象
•   语言学必看的书啊，写得很清楚明白，推荐
•   汉语的看着比较方便，回头再读读原文的！
•   是自己想要的，很好，一直没买到，很高兴在当当网查到了，而且已经到家了。不错的一本书。
•   还是在网上买书好
•   应该是正版的，看起来质量挺好的。
•   和英文对照起来看
•   指导教授推荐的，应该是本很好的书。
•   太难懂了，只有慢慢啃了！
•   希望看了会很有启发
•   书不错，价格也优惠。
•   相当不错，原文基本不用看了
•   买的书很不错，质量好。
•   和导师谈到这本书，他认为其实不算什么新理论。研究语言的人都知道1＋1不等于2，也就是某个结构的意义不等于其构成成分的简单相加。这是大家的共识，只不过Goldberg将形式单独拿出来研究，并形成一个理论体系。感慨，国外语言学理论层出不穷。咱们能在大量的语料中进行研究，也有感觉，就是出不了理论，为什么？不过构式理论对于我要研究的问题是一个补充！不错！
•   书还不错，翻译的也还好
  研究构式语法必备（英文够好就无所谓啦）
•   构式语法，这本是浅显又经典的。读了很好。
•   构式语法的奠基之作，当然应该赞一个，向译者道一声“辛苦了”！如果有英文原版的更好！
•   构式的基本入门书，值得推荐，另外，翻译的也不错，比较地道。
•   很好的书~对构式的介绍不错
•   和原文本对照看,可以更好地理解构式理论
•   该书有一定的理论性，对语言及语言学研究感兴趣的学生老师皆有可读性，值得推荐。
•   书本身挺难的。是语言学高级硕士和博士的书，如果不想深造可以不买。不过理论最新
•   网上书城的书还是当当网的最全，语言学的专业书还挺多的，打了折。书是正版书，很新，没有什么瑕疵。就是到货慢了点，从付款到拿到书差不多一周。（我在武汉）希望当当越做越好！
•   又一个新的研究出发点对于汉语研究也有很多的适用之处唯一一个问题跟其他翻译版的图书一样有些地方翻译以后更难理解
•   书不错，就是内容有些难懂
•   较新的切入点，读后收益不浅
•   书内容本身有难度
•   名著本汉译本，最好跟原著结合读。
•   　　Goldberg是Lakoff的学生，可92年的博士论文却洋溢着Fillmore所创“Case Grammar”的味道，她融合Fillmore书中提到的各种格为构式，以构式来重新理解原先显得纷繁复杂的句法论元关系，这正是旧瓶装新酒啊。若说其中导师的贡献，是否就在于用隐喻这条大链将“格”串联在一起呢？毕竟系统功能主义认为语言是一个非离散型的符号集合，所谓的语法范畴也是一个非离散范畴，不同构式的形成及其演化也必然是存在于这一个渐变的连续统之中了。
•   　　 上个月导师让我读了一篇文章，关于新兴“被……”结构的，比如被就业，被结婚等。那个作者就是把“被……”当成了一个构式来看，但只是一语带过。于是我找来了这本书来读，也找到网上陆俭明老师对其的评价。我感觉这个理论很有创建的，不像生成把句子形式都看做深层结构转向表层结构途中的副产品，也不像配价那样把所有意义都归于动词，而是从深层结构和动词中心论跳了出来，探讨“外在形式”本身的意义。是一个值得研究，也在研究中可以应用的有趣理论。这本书不仅详细地讲了理论，而且有很多研究实例，有空时可以仔细读一读，很开拓思路的。