诉讼的话语

出版时间：2007-4  出版社：北京大学出版社  作者：安格尔·梅丽  页数：292  
Tag标签：无  

内容概要

本书运用法律人类学的研究方法，对美国劳工阶层的法律意识和法律行为进行了深入的研究。她发现，在法院里使用的话语有三种：第一种主要是根据法律的范畴和解决方法，即法律话语；第二种是根据道德的范畴和解决方法，即道德话语；第三种是根据救助职业的范畴和解决方法，即治疗性话语。她还发现法律权利意识存在着一个根本性的悖论：处在社会底层的人们，在通过运用法律来主张自己在邻里及家庭关系中的法律权利的同时，也增强了他们对国家机构的依赖。原告利用法律的象征性权力来加强自己在与熟人的纠纷中的力量，但当问题进入法院以后他们就失去了对这种象征性权力的控制。

作者简介

萨利·安格尔·梅丽，女，美国纽约大学人类学及法律社会学教授，曾经担任美国法律与社会协会会长，美国政治学和法人类学协会会长。

书籍目录

第一章 导言  法律意识  位于边界的法律制度  本次研究第二章 背景：两个新英格兰城镇及其初等法院  塞伦的社会历史  新英格兰的经济改革  法院第三章 法律意识和问题的类型  邻里问题  婚姻问题  男女恋人的问题  父母与孩子的问题  原告的社会阶层  结论：法律意识的范围第四章 问题的社会环境  三个居民区和它们的问题  家庭冲突  权力关系和法院的使用第五章 问题与案件  问题与纠纷分析  普通人的问题概念  普通人的案件概念第六章 初等法院的话语  三种话语  调解及法庭上的话语  命名的力量第七章 法院经验和法律意识  法院经验  抵触和情绪  结论第八章 结论：法律权利的悖论  好讼，利用法院和逃避社区  悖论附录 对上法院打官司的人的其他相关研究参考文献索引译后记

用户评论 (总计10条)

•   本来打算研究基层人民的诉求，所以买了看看美国底层的诉求，算是比较性的研究吧。
•   底层居民都是弱势的,一般也不会轻易诉讼
•   印刷、纸张都不错。现在学术书太贵，我用了点积分才舍得买。内容只是先翻了翻，可供借鉴。现在的书往往介绍外国具体制度的多，但是分析国外情况的作品少，而这种书恰恰具有方法论上的参照意义。本书即是这样的一个不错的作品。书读完了，也许会再详细评论。我是搞实务的，买来看着玩的。
•   很好的一本书，挺受用
•   送给小外生过生日的，很新颖，小朋友特喜欢
•   比较快，比较方便
•   我读过几种法律社会学方面的书，这本刚开始就不想继续了。有些啰嗦，可能是翻译的问题
•   　　这本书写的非常细致，而且很琐碎，不过确实是一本好书，集合了社会学的方法，研究法律的问题，其实也可以归类为社会学的书。
  　　如果有兴趣，可以对比现代一些学者对清代法律的研究，里面分析的很多案例就是这样的。
  　　所以真正的法律，并不是像学校书本里和电视上宣传的那样的，只不过是把非常多的百姓故事用一种习惯性的官方规则进行处理。
  　　所以可能你会失望，可能会有所满足，但是仍然要注意的是，进入法院后，中心点就是法官了，而不是自己所主张的各种事实。
  　　中美法律的差距没有想象的那么大，也许看完这本书后，会对自己国家的法律稍有点信心。
  　　书的标题，直译过来，不是《诉讼的话语》，我很不喜欢这样的翻译。因为流俗了，现在的法学书籍都有带“话语”词的毛病，翻开就是话语。这是西方的词汇，用得太烂了。
•   　　 不厚的一本书，但我还是买了。书名所展现的视角吸引了我，翻译得也不错，原因大概是译者和作者就此问题开展相同的研究。本书让我知道，80年代的美国普通人都已经在利用法律了，但他们的利用不是我们的利用——我们是在玩弄，他们是把法律作为维护个人利益的最基本的工具与手段，确实文化的差别很大呀。
  　　 我们的民主、权利、法制该怎样建构起来啊？他们80年代是那个样子，我们现在是这个样子，我们的路还很长很长。。。
•   我是翻译人之一，很开心看到你对法社会学问题的关注。