证据法要义

出版时间：2009-6  出版社：北京大学出版社  作者：张建伟  页数：421  
Tag标签：无  

前言

在一本侦探小说里读到：侦探问看门人“案发前后有无外人出现在现场”，回答是“没有”。实际上当时邮差曾经出现，由于这个邮差每天到来，实在熟悉得不得了，把侦探提到的“外人”理解为“可疑的陌生人”的被询问者竟然一时没有想起他——这个熟悉的“外人”。这是很常见的现象：有些事，我们习焉不察，从来没有追问过、思索过，即使那本来应该成为疑问的。2004年9月的一天，清华园涌来了很多外国刑法学专家，后面还跟着许多国内的法学专家。明理楼里，听罢主人对清华大学法学院和中国刑法发展历程的介绍，轮到提问时，外国专家立即活跃起来。一位专家问：在许多国家，证据法都是必修课，为什么贵国却是选修课呢？这还真是个问题，猝然遇到，脑子里没有标准答案，真不好回答。只见热情的主人三言两语含糊过去，估计那位提问的外国学者辞别时也没有把这个疑问弄出个子丑寅卯。时隔这么久，我的耳边还时常响起那一句悦耳的英文：为什么在贵国证据法是选修课呢？在西方国家，证据法很受重视，盖因诉讼靠证据说话，除非免证事项，没有证据简直像白门楼上被捆成粽子状的吕布，徒呼奈何。况且，证据法是技术性很强的法律，尤其是英美之证据规则格外繁密，非精密研习无以熟练掌握，遑论应用？法学院的学生若弄不清楚证据法，将来办起案来，窘状可想而知。各大学法学院不敢小觑，实在理有固然。我国有特别的“国情”，情况当然大不相同。一是证据法内容过于简单，若按诉讼法典上区区几条证据法内容讲，不出半小时，谁都能懂。二是在司法实践中，证据法并未得到足够重视，没有精心学习过证据法的，仅凭诉讼法典上那寒酸的几条和最高司法机关的司法解释，已足够应付。证据法学得再好，一身屠龙术用不上，又有啥用？证据法之不受格外青睐，也是事有必至。

内容概要

本书以刑事证据法为核心，别具心裁地将证据法之本体分为三编：证据通论、证据各论和诉讼证明。通论部分以证据属性之探讨为核心，在传统证据三性或二性说之基础上，参酌英美证据属性的理论，将关联性置于证据属性之基础地位，附之以排除规则这种反向的筛选（可采性）。证据各论中按证据种类依次解说，除了提供一般的证据知识、适用规则，还较为详尽地提供了特定证据种类的科学知识，诸如各种证据之证明力（证明能力）、证人证言中的韦蒲尔定律以及时兴的电子、音像资料之应用前景等等，借助于古代史料、近世裁判、技术研究成果、甚至是文学作品中的事例，立刻让枯燥刻板的学术表达变得生动起来。最后一编是关于诉讼证明的介绍，在“客观真实”与“法律真实”的论争框架下，著者指出二者不过是主义（目的）之争而非证明标准之争，从认识论的哲学探讨而言，二者或有一定的区分价值，但具体到刑事追诉，如不以发现客观真实为目的和前提，其自身正当性就危乎殆哉，这种基本理念完全可以是超乎法系之区分的。

作者简介

张建伟，清华大学法学院教授，法学博士。启蒙自己，诲导后学。

书籍目录

绪论
　第一章　证据法总论
　　第一节　证据法界说
　　第二节　证据法属性
　　第三节　证据法功能
　　第四节　神裁法：证据法的童年
　　第五节　诉讼模式与证据法
　　第六节　中国证据法的沿革
　第二章　证据法的理论基础
　　第一节　认识沦
　　第二节　法律价值及平衡、选择理沦
　第三章　证据法之诸主义
　　第一节　证据裁判主义
　　第二节　无罪推定主义和疑罪从无主义
　　第三节　两造举证主义和职权调查主义
　　第四节　实质真实发现主义与形式真实发现主义
　　第五节　法定顺序主义与自由顺序主义（证据随时提出主义与证据适时提出主义）
　　第六节　形式证据主义与实质证据主义
　附录　证据法学简史
　　第一节　外国证据法学的历史发展
　　第二节　中国证据法学的历史沿革
本论
　上编　证据通论
　　第一章　证据界说
　　　第一节　证据生成
　　　第一节　证据界说
　　第二章　证据属性
　　　第一节　总说
　　　第二节　关联性（相关性）
　　　第三节　客观性以及对客观性的质疑
　　　第四节　可采性
　　　第五节　证据能力与证明力
　　第三章　证据种类与分类
　　　第一节　证据种类
　　　第二节　证据分类
　　第四章　证据的收集与保全
　　　第一节　总说
　　　第二节　收集与保全证据的基本要求
　　　第三节　收集与保全证据的主要方法
　中编　证据各论
　　第一章　物证
　　　第一节　总说
　　　第二节　物证的分类
　　　第三节　物证的证据能力
　　　第四节　物证的证明力：迹证重于人证
　　第二章　书证
　　　第一节　总说
　　　第二节　书证的分类
　　　第三节　书证的证据能力
　　　第四节　外部证据规则
　　　第五节　书证的证明力
　　　第六节　书证之提出
　　第三章　证人证言
　　　第一节　总说
　　　第二节　证人资格
　　　第三节　证人的作证义务
　　　第四节　免证特权
　　　第五节　证人的权利及安全保障
　　　第六节　作证方式
　　　第七节　证人证言之证据能力
　　　第八节　证人证言的证明力
　　　第九节　韦蒲尔定律
　　　第十节　五听
　　第四章　被害人陈述
　　　第一节　界说
　　　第二节　被害人陈述的特点
　　　第三节　被害人的心理特点和对被害人的询问、、
　　　第四节　被害人陈述的证据价值
　　　第五节　被害单位出具的证明材料：证据能力与证据归类
　　第五章　犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解
　　第六章　鉴定结论
　　第七章　勘验、检查笔录
　　第八章　音像、电子资料
　　第九章　各种证据的收集与保全
　附录　主要证据规则一览表
　下编　诉讼证明
　　第一章　证明
　　第二章　证明主体
　　第三章　证明责任
　　第四章　证明客体与免证事实
　　第五章　证明标准
　结论
　跋

章节摘录

插图：第一章 证据法总论《易》曰：“饮食必有讼。”“讼”者，纠纷也。一旦形成纠纷，不能自行解决，就需要求助于第三方出面裁决，这逐渐成为解纷止争的主要方法。随着历史发展，国家最终充当了裁决双方争议的第三方，国家解决争议的专门机构主要是法院。诉讼，以认定事实、适用法律为内容，适用法律，以有一定事实之存在为基础。故适用法律，必先明了事实。事实明了，适用法律才能正确。事实明了依赖诉讼证明，通过证明使事实清楚的手段乃是证据。什么资料可以作为证据，如何收集以及如何运用，都需要认真加以规范。为使依证据认定事实真实、适用法律正确，不能没有法律规范作为准绳，此即证据法产生之缘由。第一节 证据法界说解纷止争之道往往在于先了解真相，查明是非，要做到这一点，不能不注重揭示真相的证据。现代诉讼首重证据，实行“证据裁判主义”，建构了一整套细密的证据制度。一国一地的证据制度通常都不是一朝一夕形成的，它们有着长期悠远的沿革史。将证据制度以法律的形式确定下来，即为证据法。

编辑推荐

《证据法要义》：择精取要，临沧海取一勺饮，叙明法理，举一隅以三隅反，言必有据，杜妄言但求益世，眼重磨洗，戒陈俗不使相因。

用户评论 (总计14条)

•   因为在最高院编写的《刑事证据规则理解与适用》中有大段的引用，因此对《证据法讲义》产生了兴趣。且不说最高院的书因为编写仓促人员水平不一的错漏，但可以看出对证据法讲义中内容思想的推崇。买来后用了一周时间读完，认为是一本不可多得的好书。可以说，该书的若干主张被最近最高院的两部证据规则所采纳，确实有其过人之处。其一，内容涵盖面广，体例清晰；其二，主张务实，契合司法实践；其二，文字清新自然，绝少晦涩之语。
  对于作者，看介绍是清华教授，除本书外的相关信息就知道的很少了。希望能有更好的著作问世。
•   清华学者的严谨和踏实的进取在本书中得到了再次展现，学习证据法一定要读一读这本书，收益多少要看自己的修为了。
•   很好呀，学证据法可以的看看
•   非常不错！能够对证据作出全面的介绍，又不失实用性。
•   感觉可以学到不少东西
•   体例清晰 严谨生动 是不错的证据法入门读物 很有参考价值
•   还行。证据法的书本来就不多，好的更不多。
•   这本书大体上还是值得一读，还是会有收获的，但有些地方显得有点啰嗦，有些地方又有点只涉及皮毛
•   作为备课参考书，很好。
•   证据法学本是一门实用性很强的课程，能够将之说清道明，不是一般教科书所能解决的问题。对于具有一定工作经历的人士而言，这部著作的意义在于能够给读者开阔思路，带有较强的启发性。
•   目前看了150页的样子。理论性太强，证据三性讲的太多，看的也累。总论的废话更多，我是跳着看的。太多的引用，看起来让人感觉疲劳。比较了一下最新出版的证据分析。感觉美国人并没有这样子引用各种不同的观点，而是案例，理论这种方式，读起来比较明快，相对而言，要轻松些。总而言之，这本书具有中国当代法学写作的特点，引用各家观点，但是自己的少，案例相对也少，且理论性太强。作为一本参考书籍或许是好书，但是希望能够增进自己证据法学理论及实务水平的人可能有点失望了。不过就阅读的体验来讲，我感觉张建伟这本书确确实实用心了，尽管并不如我的心意，但是我还是想说，相对目前市场上的书籍来说，这也是矮子里的将军了吧。在没有更好的选择下，这也算是个不错的选择吧。
•   很喜欢听张建伟老师的课旁征博引 幽默风趣他的书也是很有风格当然要支持一下啦O(∩_∩)O~
•   在第一时间购买，细读，读后顿觉醍醐灌顶。它自成体系，囊括证据法各个方面，参照英美法系、大陆法系之相关证据规则、典型判例。相比其他类似著作，博且精。对于法学专业学生、教师、实务人员，不可不读。
•   对实务帮助不大，我是一下子没有看得进去