燕京学报 新二十九期

出版时间：2010-11  出版社：北京大学出版社  作者：侯仁之 编,燕京研究院 编  页数：261  

书籍目录

“科玄之爭”新解先秦儒家典籍所見禮制之原則研究 ——禮制研究的一種思路唐“五行帳”考司馬光與熙寧變法——為司馬光辯誣三學生、京學生與宋朝政治準噶爾之役與玄燁的興兵之由  題天一閣舊藏明刻本《天台集》顧隨先生和他的“高致”說

章节摘录

宋代地方政区，置有府、州、军、监而不设郡，可当时人赋诗作文，却喜欢援依前代的郡名。天台山所在区域，在宋朝的建置是台州，前代与它关系最密切的郡名，应属孙吴以来的临海郡，然而，宋人并不仅仅称呼台州为“临海”，不知是不是基于台州得名于天台山这一因缘，实际上，在当时还使用“天台”这一虚拟的郡名（梁武帝时一度改设的郡名“赤城”也时常有人借用）。仅以与古代重要典籍相关者而论，譬如南宋宁宗开禧二年台州刊刻的叶梦得《石林奏议》，即题作“镘木天台郡”；又理宗时有乡人陈咏（字景沂）编着《全芳备祖》，其宋刻原本内文在卷端卷末题署的书名，便是称作“天台陈先生类编花果卉木全芳备祖””。在这方面，其最广为人知的事例，是胡身之在元朝初年注释《资治通鉴》，所题署的籍贯，就是“天台胡三省”。正是基于这样的实际情况，南宋人祝穆编纂《方舆胜览》，在每个州下一一开列文人吟诗作文惯常称用的郡名，就是把“天台”列为台州的首选，而把“临海”放在最后”。所以，这部《天台集》所集录的“天台题咏”，究竟是囊括台州一州，抑或仅仅局限于天台山一座山林，还需要略加分辨。宋人李兼在梓行《天台集》时有议论云：“近岁东南郡皆有集，凡域内文什，汇次悉备。……天台以山名州……大篇春容，短章寂寥，未闻省录之者。予来经年，思苍萃为一编书。”模模糊糊给人一种印象，似乎这部《天台集》如同当时东南诸郡通行的州郡文编一样，是通收阖郡各地的诗赋。然而，通读全书，知其中虽然也偶有个别述及台州境内其它地点的篇什，但绝大多数作品，都与天台山这座名山相关联，还是应该把它看作一部古往今来文人墨客吟诵天台山诗赋的总汇。南宋当时人吴子良，便是将此书视作天台山的总集”；明朝嘉靖、万历间人朱睦樟著录此书，也是将其与地理书编排在一起*；清人阮元的《文选楼藏书记》，在山岳类地理书当中列置有此书之宋人作品部分《天台续集》，都应当是基于这样的认识。

编辑推荐

《燕京学报(繁体版)(新29期201011月)》是由北京大学出版社出版的。