历史的回答

出版时间：2001-08-01  出版社：北京师范大学出版社  作者：龚书锋，金冲及 著  页数：288  

内容概要

　　史学的进步有赖于不断的创新。历史是一个变动不居、新陈代谢的发展过程，人们对历史的认识也是逐渐深化而不可能凝固不变。后人或根据新发现的史料补正前人某一个判断，或是站在更高的起点上对某一问题予以更为全面、本质的阐释，这本是很正常的事情。正如李大钊所指出：“历史不怕重作，且必要重作”，“根据新史观、新史料，把旧历史一一改作，是现代史学者的责任。”①改革开放以来，中国的史学研究特别是中国近现代史的研究，已取得很大成绩，其中不乏优秀论著，颇有创见。在以往的研究中曾有过的简单化、片面性的偏向，已逐步得到了纠正。这种创新是可喜的，它深化了中国近代史的研究。

书籍目录

前　　言一　世界历史进程中的殖民化与现代化1．殖民扩张与宗主国的现代化2．殖民化对殖民地、半殖民地国家现代化的扭曲3．列强的殖民侵略与中国的沉沦二　近代中国的社会性质1．沉沦中的抗争与探索2．社会性质与社会演变三　中国近代的反侵略斗争1．文明与野蛮2．抵抗侵略与学习先进3．落后与挨打四　近代中国的革命1．对革命的不同认识与评价2．革命不是随心所欲地制造的3．革命是历史的火车头五　近代中国的改良1．对改良、革命的褒和贬2．中国近代改良失败的主要原因六　五四新文化运动与近代文化1．关于五四新文化运动的评价2．马克思主义的传播与中国文化的发展七　中国共产党在革命时期三次左倾错误的比较研究1．大革命的失败和第一次左倾错误2．革命走向复兴和第二次左倾错误3．"国际路线"和第三次左倾错误4．产生错误的根本原因八　对重要历史人物的评价1．新论与旧说2．爱而欲其扬，恶而欲其抑结语1．坚持马克思主义指导历史研究2．几个研究方法问题

章节摘录

　　（2）历史的证明　　有文章认为：“在现存的近代史框架里，某些本来还应进一步推敲的结论一旦为人们普遍接受，往往成了驾驭史料和指导近代史研究的理论原则，甚至被冠之以历史规律，使人们深信不疑。”而经过一番推敲之后，作者得出的结论却是：“实际上，中国近代资本主义并非绝对行不通……半殖民地半封建的道路从本质上说是一条中国式的，或大体适合中国国情的资本主义道路。”②把半殖民地半封建的社会性质改为半殖民地半封建的道路，如此一来，原本是对近代中国社会性质这一事实的认定，就被悄然地转变成一种带有感情色彩的价值的判断。不仅是中国式的、大体适合国情的，而且又能满足中国资本主义发展的需要，那么再进行什么反帝反封建的革命岂不是多此一举?　　然而，近代中国是否应该进行革命，又将怎样赢得革命，从根本上说，这并不以人的意志为转移，而是由近代中国的社会性质所决定。　　正如毛泽东所指出：“只有认清中国社会的性质，才能认清中国革命的对象、中国革命的任务、中国革命的动力、中国革命的性质、中国革命的前途和转变。所以，认清中国社会的性质，就是说，认清中国的国情，乃是认清一切革命问题的基本的根据。”③中国共产党正是在科学判定了中国社会性质的基础上，正确地制订了一系列的关于革命的方针和政策，领导中国人民逐步走向了胜利。　　近代中国是半殖民地半封建社会，这是中国共产党人对近代国情的科学认识，是真理，这当然不是从狭隘的党派角度立言，而是因为这一判定已为实践所检验，被历史所证明。反帝反封建的民主革命的最终胜利证明了这一点，近代中国形形色色的改良主义运动的失败，则是从反面同样证明着这一点。