古代天文历法释证

出版时间：2009-5  出版社：浙江大学出版社  作者：刘操南  页数：604  
Tag标签：无  

前言

刘操南教授，抗战时期系浙江大学中国文学系学生，耽学文史，博闻强记。时竺可桢教授长校，高瞻远瞩，树"求是"风范，倡为学之道，应循《中庸》所说"博学之、审问之、慎思之、明辨之、笃行之"，力主文学院学生须修理科课程，理工农学生须修文科课程。操南心实仪之。曾从钱宝琮教授学微积分，并选修何增禄教授光学、朱庭祜教授地学通论、张荫麟教授历史研究法等。广采博览，以为读中同古籍，古为今用，可做中国文学方面的工作，也可借中国古籍基础做科学史、文化史等方面的工作。毕业后留校任教，五年内写成《海岛算经新解》、《重差术及测定日距方法考》和《论日躔盈缩兼论中西学术》等文，深得竺可桢、钱宝琮、裘冲曼三先生的好评。解放后，操南在浙大、杭大任教数十年，致力于教学和文史考订工作，兼治历算之学，亦未尝稍懈。曾撰《古籍与科学》，对文、史、哲及天文、算学等领域中现存的若干历史疑难问题，探赜索隐，纠谬发覆，提出新解，为海内外学人所注目。1995年底，操南罹重病，犹笔耕不已，并将昔日旧稿整理成《历算求索》。茹古咀今，文理渗透。其学可嘉，其精神亦可钦可佩。宽慰之余，特为之序。

内容概要

本著针对历史情况，作了三方面的工作：翻译，算释，考辨。从综合文献学、校勘学、历史学、哲学、中西古历学、数学、占星术等多学科、多角度研究分析，就古人之意，达以今人之笔。采用浅近文言或白话，冀欲详入简出、深入浅出、曲入显出，为提供研究和展示中国历法的成果略献微忱。

书籍目录

历算求索　《史记·历书》算释考辨　《史记·天官书》提要　《史记·律书》《历书》提要　《汉书·律历志》算释考辨　《汉书·律历志》算释考辨卷一　《汉书·律历志》算释考辨卷二　《汉书·律历志》算释考辨卷三　《汉书·律历志》算释考辨卷四　《元光元年历谱》考释　司马彪《续汉书·五行志六》日食考辨验证　我为什么撰写《日食考辨验证》　祖冲之《大明历》改易古历算释疏证　《步天歌》提要　王应麟《六经天文编》提要　大宋宝祐四年会天历提要　元赵友钦《革象新书》提要　黄宗羲《授时历故》提要　中国古代天文历算学的特色与源流考辨　天文学说西学东渐考　圆周率的寻求与电脑计算补编　诗“定之方中，作于楚宫；揆之以日，作于楚室”解　说太阳远近　说太阴盈亏　“七月流火”说　张衡《灵宪》校记　天柱神话　说天地　屈原生年说　《离骚》正则解　《天问》“日月安属，列星安陈”说　《天问》“夜光何德，死则又育”说　释“白虹贯日”　二十八宿释名　中国古代星象浅说　释参辰卯酉　《楚辞》天官叙说　《授时历》述要　略论中国古代历算中的哲学的和数学的神秘主义色彩　敦煌问世历日辨析　《史记·天官书》恒星图说　河图、洛书源流考辨　《中国历法史资料长编》前言　竺学蠡测附录  一、竺可桢先生的两封信  二、2000年版《历算求索·后记》  三、寂寞研绝学豪情缀华章  四、刘操南先生学术简介  五、刘操南先生年谱

章节摘录

插图：马端临的议论是中肯的。战争确是有破坏性的。就这方面来说，可见《春秋》是谨严的，能说它只是“断烂朝报”吗？西汉时代（公元前206年一公元8年）自汉高祖三年十月甲戌晦（公元前204年），日有食之在斗二十度；到汉平帝元始元年五月丁巳朔在东井；二年九月戌申晦，日有食之既（公元2年）；以及孺子婴元年、王莽天凤元年和三年。陈遵妫《中国日食表》把日食资料也与《日月食典》逐次列表对勘和记录。他是先行者，开辟了园地，作出了贡献。东汉时代（公元25年一220年）日食记事，基本上是清楚的。我撰写这篇稿子，题为《司马彪日食考辨验证》。它的内容可以分为两个组成部分，一是提供：东汉时代自光武帝到汉献帝这十二世“起于世祖（光武），终于孝献。编年二百，录世十二”这段时间的日食记事资料。这些资料循《二十四史》体例是该撰入范哗《后汉书》的《志》书中的，可惜他所撰的《志》早失传了。晋司马彪撰《续汉书》八十篇，有《律历》、《礼仪》、《祭祀》、《天文》、《五行》、《郡国》、《百官》、《舆服》八志。他的八志中《五行》一志保存了这些资料。梁刘昭又为这《续汉书》作注，又保存了一些资料。在此，我们要掌握这些资料就得借助于晋司马彪《续汉书·五行志六》及其《注》中日食记事；同时还要参考《后汉书》的《光武帝纪》、《孝明帝纪》等十二纪和其他古籍，结合考辨，纠正资料记录、传抄上的谬误，所以这第一部分的工作是对这些资料先作“考辨”。澄清这些资料中所存在的问题，让这资料本身成为是可信赖的。二是运用这些资料与今日采用现代科学理论和方法所得的硕果作比较。它的时刻误差仅在1分钟内，选取张培瑜研究员的《三千五百年历日天象》中的《中国十三历史名城可见日食表》与之验证，考核其合与未合或不合。合的就从中国东汉日食记事这一阶段来说，可以说明史书上的日食记事的科学水平，它的成就是很高的。未合或不合的可提出问题，促使我们去研究它的未合、不合的所然之故，是囿于科学水平，还是有其他的历史原因呢？通过资料验证，我们算出其合与未合、不合的百分比，从而可以看到我国古人将以前和以后的几种日食记事作比较的学术水平，是提高还是下降呢？这里，我所获得的结果是合的百分比是高的。这个水平的获得真是很不容易的。我们有理由可以赞美古代天算学家治学严谨，他们实事求是的精神是值得今人肃然起敬的。

编辑推荐

《古代天文历法释证》由浙江大学出版社出版。

用户评论 (总计22条)

•   买这本书的时候，只是想了解一下中国古代天文历法。
  没想到误打误撞，得了这本好书。
  作者此书的思路非常清晰，融合了历史考证，横向纵向比较，结合数学演算以及人文政治等分析，让天文历法考证这个看起来有点枯燥的事情变得颇有趣味。
  书内大量的古文引用都有相对的白话译注，也看出作者的一番苦心。
  关于历法图表和数学演绎，可能大多数人都不会感兴趣。
  喜欢术数和天文及历法的朋友，可以细读。
  此书装帧精美，印刷质量很好。感谢编辑。
  作者刘操南已逝，但读到这本书时，仿佛在聆听老先生娓娓道来天文历法。
  很好。
•   很好的书，研究古代天文历法需要很高的水平。
•   作为初学者，还能说什么呢？只能说“好书”！有点遗憾，没有看见《淮南子·天文训》的释证。
•   对诸史中有关历法方面的解读。
•   对古代天文学很感兴趣，买来学习
•   竺可桢钱宝琮的弟子，文理兼通，厉害。
•   老一辈学者呕心沥血之作，令人感佩
•   考证很严谨
•   很高兴买到这本书，呵呵
•   大家心血之作，值得细读。
•   老祖宗的宝贝 认真学习
•   难以超越
•   有点深，看不懂
•   刚看了开头部分，觉得作者对传统文化了解有限，不理解以“数”为核心对我国天文、地理、乐律等知识背后的统一性和系统性，容易武断下观点（本人说这话也有点武断），为了好好了解传统文化，熟悉一点天文历法是应该的。所以推荐。少给一颗星不是内容问题，是观点问题，实事求是，不知为不知比较好。
•   刚翻了一下目录，觉得还不错。具体还没有看，但相信刘老的水平。此书适合古天文专业、科技史专业读者。一般人还是不要买了。
•   很想从中了解天文学知识！！
•   随意的看了下，大多是老生重谈
•   本书非常不错，从书质量上来说很精美，大家不用担心。内容也很有价值，是刘老一生的经验结晶，特别是对《史记》《汉书》的几篇天文历法的文章，作出了详尽的考释，颇有份量，推荐。
•   比较专业，是文集，不是专著，了解中国古代天文，建议买来作参考，学习古天文，就买别的。
•   当作资料应该还是不错的
•   这本书对中国古代天文历法方面的一些问题进行了深入的考证，可谓学术精品。值得相关人员学习、研究和收藏。
•   拿到手里就感觉是一本好书。经典。