判例在中国

出版时间：1999-9  出版社：法律出版社  作者：珠海市律师事务所 编  页数：616  字数：520000  
Tag标签：无  

内容概要

　　当今世界上有两大著名的法系，一是大陆法系，二是英美法系。大陆法系以成文法和法典编纂为特征，英美法系则以判例法为特征，就种在法律渊源上的差异，导致不同法系的国家和地区法律适用技术、立法、审判制度等方面的区别。长久以来，众多的学者曾对两大法系孰优孰劣作过大量的论证，但历史的轨迹延续到今日时，雄辩地证实关于大陆法系和英美法系的界限已变得模糊，两者之间的冲突已趋向融合，在实践中，英美法系的国家和地区以判例法为主要法律渊源，法官一般根据“遵循先例”的原则来判案，但同时也遵循颁布的一些成文法。大陆法系国家和地区以成文法为主，而又辅之以判例制度，法院所创制的判例，定期汇编成集公开发行，上级法院的判例对下级法院有一定的约束力或施加重要影响。　　从一开始，我们就十分重视《判例与研究》办刊指导思想的定位。作为一个法学理论刊物，其宗旨绝不是在宽泛意义上讨论所有法律问题，而是从判例的角度并以此为起点，通过对当代中国各地有影响或典型的案例的法学意义的分析、整理、归纳，揭示其中的法理蕴合和应有的法律价值。归纳起来，主要有三大任务：一是通过充分占有现实的材料和活生生的具体事例，宣示法律精神、法律原则、挖掘案件背后所回有的法律价值取向，以弥补成文法之不足；二是系统整理、规范、移植或借鉴我国历史上和国外的判例制度，提高人们的判例意识，更好地建立和发展我国社会主义市场经济法律体系；三是评判具体判例得失，推动立法完善，提高司法和法律服务技术水平，增强公民、法人的法律意识。

书籍目录

判例理论研究 　走向东方，走向“混合法”　　——从中国法律传统的角度看判例性　再论当代中国的判例　判例与法的发展　　——读梅因《古代法》有感　中国古代判例法制度　判例法与制定法的运作与未来　司法先例刍议　对十年间大陆法学界关于借鉴判例制度之研讨的回顾与评说　大陆法系的司法判例及其启示　“春秋决狱”：儒家经义与判例性　提高判例的法理质量　中国古代特定类型判例研究　　——听讼判例民商法判例　海南外贸公司诉宁电公司购销合同纠纷案　一审判决并无不当，宁电公司不应免责　　——也评海南外贸公司诉宁是公司购销合同案再审判决　海南爱地实业联合发展公司诉海南坚联房地产有限公司房屋预售合同纠纷案　A厂诉B银行票据纠纷案  某塑料厂诉某玩具公司加工合同纠纷案　海南某进出口公司诉中国太平洋保险公司某分公司保险合同纠纷案　C市某劳动服务公司诉本市银华公司合同纠纷案　白玉杰诉郭志刚腾房纠纷案两次终审判决的法理评析　　——判决的既判和应予尊重　朱贤君等8人还张世春返还学费、赔偿损失案　华盛公司诉山东外运公司烟台支公司货物运输纠纷案　外贸公司诉饲料公司不能按约交货案　正鸿利公司诉阿兰斯海上运输公司不予交货致损纠纷案　舒易平诉蓝剑集团公司产品责任损害赔偿案　　——自由心证与自由裁量　百龙公司等诉韩成刚侵犯名誉权案　顾剑云诉律师林纪芳侵犯名誉权案　杨某遗嘱取消未成年人代位继承权纠纷案　李林珍诉中国银行桐庐县支行劳动合同争议案　银得公司诉香旅公司无效联营协议纠纷案　叶兆铜诉瑞安市二轻建筑安装工程公司损害赔偿案……知识产权法判例刑法判例行政法判例