结婚与离婚的法经济学分析

出版时间：2005-10  出版社：法律出版社  作者：（英)安东尼·W·丹尼斯  页数：291  译者：王世贤  
Tag标签：无  

内容概要

在何种程度上婚姻是一种契约，婚姻能给夫妻双方提供什么，婚姻契约的强制履行困难是什么以及强制履行失败的结果是什么？ 　　在本书中，作者们鉴于“动机”在家庭法中的关键作用，采用了经济分析的方法对结婚和离婚进行分析。他们强调了错误的立法设计会带来与立法初衷相反的结果，同时证明了为促进夫妻双方长期的忠诚行为家庭法需要提供动机。经济学家和法学家讨论了对结婚、同居和离婚的经济分析的成果。这些文章围绕四个主题展开：关于婚姻的契约考察；关于离婚的约束框架；有关婚姻和准婚姻的交易与承诺；关于自由离婚法所造成影响的实证研究等。

作者简介

　安东尼．W．丹尼斯 (Antony W. Dnes) ，英国赫特弗德郡大学商务学院系主任与教授，并且是美国乔治．梅森大学的访问学者。他主要研究法律对于结婚和离婚的激励作用，并且曾撰写过《法律的经济分析》。 
　　罗伯特．罗森 (Robert Rowthorn)，英国剑桥大学经济学教授，国王学院研究员。他的研究涉足通货膨胀、全球化、雇佣关系、妇女就业以及婚姻的经济分析等领域。他近期正专注于一个关于女性劳动参与的经济学项目，并撰写了《婚姻和信任：来自于经济学的一些教训》。

书籍目录

中译本序作者简介第一章　导论第二章　婚姻：长期契约第三章　婚姻义务与离婚的法律调整第四章　协议离婚第五章　对通奸进行法律规制的经济学进路第六章　路易斯安那的契约婚姻法：为了孩子重塑婚姻的意义第七章　同居与婚姻第八章　作为信号的婚姻第九章　更好还是更坏?婚姻和离婚中的交易是有效率的吗?第十章　软弱的男人和无秩序的女人：离婚与劳动分工第十一章　法律改革对婚姻和离婚的影响第十二章　欧洲离婚法、离婚率及其因果关系索引译后记

媒体关注与评论

书评这本论文集反映了日益增长的经济分析方法在家庭法和家庭生活领域的应用。作者们提供了对家庭领域诸多问题的理论和经验的分析，并且给出了研究的方法和建议，这些方法和建议很难被归入自由派或者保守派。这些论文证明了家庭法将得益于精确的经济分析的方法。与此同时，他们强调现代经济分析方法已经成为对复杂问题与相近问题具有很高判断力的方法。律师、立法研究者、家庭各学科的学者以及任何对现代家庭法的现在和将来感兴趣的人都会对些书爱不释手。                      ——米尔顿·C·瑞甘  乔治敦大学法学研究中心教授    这本书收集了很多精彩的有关结婚和离婚的法律和经济的论文。在这当中，许多在这个领域的杰出学者提供了有关社会当中最重要的、最牢固的组织——家庭——的丰富、多样批的深刻见解。                                   -米歇尔·崔比库克 多伦多大学法学教授    婚姻给女人、男人、小孩、家庭和社区带来利益的证据越来越多了。婚姻的本质和形式分领带于立法和经济的背景，在其中夫妇决定结婚和维护婚姻、法律事务、税收政策事务和其他的事项。这本收聚集了一些杰出的法学家、经济学家和社会学家，他们论证了法律和经济 对结婚和离婚的影响。当我们正在进行关于是否和如何加强婚姻的辩论绵时候，这本书出版了。我极立向大家推荐这本书。                              ——林达·J·怀特  芝加哥大学社会学教授

编辑推荐

《结婚与离婚的法经济学分析》聚集了一些杰出的法学家、经济学家和社会学家，作者们提供了对家庭领域诸多问题的理论和经验的分析，围绕四个主题展开：关于婚姻的契约考察；关于离婚的约束框架；有关婚姻和准婚姻的交易与承诺；关于自由离婚法所造成影响的实证研究，论证了法律和经济对结婚和离婚的影响，反映了日益增长的经济分析方法在家庭法和家庭生活领域的应用。

用户评论 (总计14条)

•   用经济学方法来分析婚姻和家庭，很有意思。
•   法经济学里的好书。视角很独特，也易读、
•   适合学法律的人用！
•   书质量很好。老师推荐的，内容应该不错、
•   可以参见苏力的相关论述，不过感觉苏力的更精彩。
•   很少见这方面的书籍，难得啊。
•   看完了，收益颇多！
•   很喜欢这一个命题，就买了，粗略看了一下，觉得很有意思！运用诸如博弈、8020法则等来剖析婚姻，结婚的人大概不会考虑，但是离婚的人可能就下功夫了，^_^
•   书，好啊！
  外国学者的论文集
•   之前买了这一本书，不过感觉太专业了，看了一部分就没看下去了，最近看上这一个系列了另外一本，叫〈经济学语境下的法律规则〉！！
•   虽然还没有仔细看，但是送到的书外观保持很好，不像有的网站送到的书貌似旧书或是盗版书。
•   请本书的翻译者学习一下经济学再来翻译这本书吧，以第九章为例：把surplus翻译成盈余，把reservation utility翻译成储备效用，最典型的把“the standard Coasean invariance of efficiency to legal regime is altered”翻译成“在法律制度中，效率的保准即科斯常量被改变”，真有你的，连法经济学最基础的科斯定理都不懂，还敢翻译。
•   就看了里面的第二篇，第一篇在该系列的另一本书里面有节选。没感觉专业性很强，也没有给我一定的阅读快感，如发现新知识、或改变自己原来的看法，好像对我没什么帮助唉！
•   　　我是第二个人 哈哈 不错 强过错离婚制 这个我看行
  　　
  　　我是第二个人 哈哈 不错 强过错离婚制 这个我看行
  　　我是第二个人 哈哈 不错 强过错离婚制 这个我看行
  　　我是第二个人 哈哈 不错 强过错离婚制 这个我看行