公务员录用考试华图名家讲义系列教材

出版时间：2010-5  出版社：教育科学  作者：蔡金龙//张超  页数：292  

前言

　　每个人的哲学里都包含着或多或少、或系统或混乱的世界观。世界对我们来说是一样的，但我们对于世界的认识却可能完全不同。譬如信佛的人与信马克思主义的人，对世界的认识就有很大差异。但是当我们真的去研究马克思主义哲学与佛学的不同时，却又发现了一些共通之处。世界上的哲学有很多门派，它们之间的区别主要在于哲学的出发点不同，而不关乎推理的过程。　　哲学的出发点往往是一个超验的存在，既然是超验的，也就无法进行终极追问。在这个意义上，信上帝和不信上帝没有哪一个更高明之说。因此，考量一个哲学的存在，主要是考量推理的过程，换句话说，哲学主要与论证有关，而非与思想有关。　　逻辑是论证的核心，也是哲学的本质。　　公务员考试正是这样的一种“哲学”。为了避免争论，也为了使讨论的结果确定，所有的前提都已给定，即便没有给定也有隐含。图形推理、类比推理以及逻辑判断中的推理部分都是在给定前提下求取结论的，定义判断和逻辑判断的剩余部分则是给定了前提和结论之后，再追问中间的过程。在这两种情况下，逻辑推理能力与直觉相比，就显得更加重要。　　在上一版的序中我写到，逻辑是一种生活方式。再版序里我想做进一步阐述：逻辑是一种节省。　　我们做任何一件事情都有很多种方法。譬如华罗庚先生讲过的喝茶问题：要喝茶，需要烧开水、洗茶壶、洗茶杯、拿茶叶，要想最节省时间，就应该先烧开水，同时去洗茶壶、茶杯。这种节省，主要就是依据了逻辑。工作中总会面I临千头万绪.这时候我们首先应分清事情的轻重缓急，然后对缓急不同的事情予以不同的先后顺序处理。这种处理，主要是依据了逻辑。在行政职业能力测验中，如何妥善安排自己的时间，做题的顺序怎么设置，都与逻辑密切相关。　　对公务员考试而言，逻辑是一种节省。逻辑并不仅仅存在于判断推理模块，逻辑水平的高低很大程度上决定了行政职业能力测试的分数。有的同学直觉很好，常常凭借直觉也可以做对题目。注意，直觉其实也是一种节省，逻辑和直觉在节省上的区别可能有两个方面：一个是速度，一个是准确性。就速度而言，显然直觉更快；而对于准确性来说，显然逻辑更好。常有同学问我做题目时感性和理性应相信哪个，我会告诉他：如果有理性，当然信理性；如果没理性，感性或许也不错。

内容概要

　　对公务员考试而言，逻辑是一种节省。逻辑并不仅仅存在于判断推理模块，逻辑水平的高低很大程度上决定了行政职业能力测试的分数。有的同学直觉很好，常常凭借直觉也可以做对题目。注意，直觉其实也是一种节省，逻辑和直觉在节省上的区别可能有两个方面：一个是速度，一个是准确性。就速度而言，显然直觉更快；而对于准确性来说，显然逻辑更好。常有同学问我做题目时感性和理性应相信哪个，我会告诉他：如果有理性，当然信理性；如果没理性，感性或许也不错。

作者简介

　　蔡金龙，华图教育集团助理副总裁兼教研中心总监，清华大学硕士毕业。酷爱逻辑，有多年教育教学经验，尤其对各类考试命题规律有着非常深入的研究，在快速有效答题方面有独到的见解。其独创的理论体系，能在极短的时间内使学员掌握解题的标准化流程，深受欢迎。蔡老师的课堂，信息量大而又轻松幽默，学员参与感很强，能将生活中的逻辑信手拈来，尽显逻辑之美。　　张超，华图公务员考试研究中心资深培训师，大学教师，清华大学硕士毕业。长期从事教育培训工作，有丰富的授课经验，对公务员行政职业能力测验各模块均有深入研究，是华图教育集团行测，面试的双料骨干教师、首批资深培训师，曾赴多所高校巡回讲座，授课风格轻松幽默机敏睿智，深受学员欢迎。

书籍目录

第一篇　策略篇第一章　命题趋势分析第一节　定性分析：把握命题惯性，稳定中追求创新第二节　定量分析：分析命题趋势，变化中有的放矢宏观引领：国考指明方向微观契合：省考因地制宜第二章　备考指导分析第一节　备考中的时间管理一、普及阶段二、基础学习阶段三、强化提高阶段四、实战模拟阶段五、冲刺预测阶段第二节　备考中的知识管理一、最必要的逻辑常识二、成系统的题型体系三、可操作的考试技巧第二篇　解析篇第一章　图形推理图形推理概要综述图形推理大纲分析图形推理题型汇总图形推理知识框架第一节　规律推理：数量类一、点二、线三、角四、面五、素第二节　规律推理：样式类一、遍历二、运算三、属性第三节　规律推理：位置类一、旋转二、翻转三、平移第四节　重构推理：空间构成一、特征面问题二、相对关系问题三、相邻关系问题第五节　重构推理：平面组成一、元素多样二、元素单一第六节　重构推理：平面拼合第七节　重构推理：线条组合配套测试第二章　逻辑判断逻辑判断概要综述逻辑判断大纲分析逻辑判断题型汇总逻辑判断知识框架第一节　形式推理：翻译推理一、等价命题问题二、语句翻译问题三、集合判断问题【知识附录1：复合命题】【知识附录2：三段论】第二节　形式推理：真假推理一、矛盾关系二、包容关系三、反对关系【知识附录3：对当关系】【知识附录4：模态关系】第三节　形式推理：分析推理一、组合问题二、排列问题三、不完全推理问题四、计算问题五、智巧问题第四节　加强论证：假设加强一、搭设桥梁二、建立联系三、肯定前提第五节　加强论证：支持加强一、旁人不灵二、没我不行三、类比对比第六节　削弱论证：演绎削弱一、否定假设二、有因无果三、削弱结论第七节　削弱论证：归纳削弱一、样本特殊二、没我也行三、他因削弱四、因果倒置第八节　日常推理：结论一、可以推出二、无法推出第九节　日常推理：解释一、解释现象二、解释矛盾第十节　日常推理：类推【知识附录5：因果联系的穆勒五法】配套测试第三章　类比推理类比推理概要综述类比推理大纲分析类比推理题型汇总类比推理知识框架第一节　语法分析类比一、主谓关系二、主宾关系三、谓宾关系第二节　集合概念类比一、同一关系二、并列关系三、交叉关系四、包含关系第三节　逻辑映射类比一、必然和或然关系二、充分和必要关系三、对称和反对称关系配套测试【知识附录6：类比推理】第四章　定义判断定义判断概要综述定义判断大纲分析定义判断题型汇总定义判断知识框架第一节　单定义判断：要件一、主体二、行为三、客体第二节　单定义判断：要件关系一、多要件“与”关系二、多要件“或”关系第三节　多定义判断：辨析第四节　多定义判断：匹配配套测试【知识附录7：定义判断】第五章　事件排序事件排序概要综述事件排序大纲分析事件排序题型汇总事件排序知识框架第一节　一体类排序一、首尾顺序型二、逻辑顺序型三、时间顺序型第二节　两体类排序配套测试第三篇　实战篇第一章　全真试题组编第一卷　弱化类比型试卷第二卷　弱化图形型试卷第三卷　平衡型试卷答案及解析第二章　溯源试题精选第一节　图形推理溯源题第一卷　国际标准智商测试部分试题第二卷　门萨智商(Mensa IQ)测试部分试题第三卷　美国名牌大学智力测试部分试题第四卷　德国智商协会智商测试部分试题图形推理溯源题答案及解析第二节　逻辑判断溯源题第一卷　2009年MBA逻辑判断部分试题第二卷　2009年GCT逻辑判断部分试题逻辑判断溯源题答案及解析第三节　类比推理溯源题第一卷　国际标准智商测试类比推理部分试题第二卷　国内经典IQ测试类比推理部分试题第三卷　2008年GRE类比词部分试题类比推理溯源题答案及解析第四节　定义判断溯源题定义判断溯源题答案及解析

章节摘录

　　第一篇　策略篇　　第一章　命题趋势分析　　第一节　定性分新：把握命题惯性，稳定中追求创新　　上课的时候，经常有考生会询问关于公务员考试命题趋势的问题，对于判断推理这个模块，我和张超老师通过长期教学与研究，总结为：无论国家还是地方，公务员考试总体来说，在命题趋势中贯穿着三个词，即“稳定”、“创新”和“惯性”。可以说，近年来公务员考试的命题更加科学，更加严谨。　　稳定：近年来，公务员考试越来越受到大学毕业生的关注，报考人数直线上升。越来越多的人选择将公务员作为自己追求的职业，公务员考试的影响力逐渐增加；而且经过十几年的磨合，公务员考试制度已经相对完善，所以总体而言，公务员考试从形式到内容都趋于稳定。　　创新：对于一个科学化的考试而言，它的目的不在于难倒考生，而在于完成甄别考生、选拔人才。换言之，公务员考试不是考难度，而是考区分度。近年来，为了能在大量的考生中选拔出更加优秀的公务员，从国家到地方的公务员考试，命题人员都费尽心思，求变求新，“与时俱进”。　　具体而言，命题的创新无碍乎形式和内容，现以过去三年的国家公务员考试题目为例说明。　　形式创新。2008年国家公务员考试的类比推理题又增加了两个新题型，但仔细分析，其实质内容并没有发生变化，只是在形式上增加了推理路线，而且其中三项的类比推理，相比较于原来两项的类比推理更加严谨，避免了过多的争议。

编辑推荐

　　浓缩400道10省市全新真题，复杂逻辑简单化只学必备常识，平均50秒有效速解间断推理。华图名家讲义。