像经济学家一样思考

出版时间：2005-9  出版社：农村读物出版社  作者：杨雁捷  页数：242  字数：200000  
Tag标签：无  

内容概要

本书以传授人们如何去理性“选择”为目的。告诉人们如何去更好的判断生活中所遇到的各种需要“选择”的一种思维方式。本书不是告诉读者一个现成的解决生活中遇到问题的答案，而是传授读者一种解决类似问题的理性的思考方式，这才是真正长期得益的武器。　　本书写作特点是，通俗易懂，幽默诙谐，风格独特，使用目前年轻人较容易接受的语言习惯和风格，内容贴近普通百姓群众的生活、工作和学习，使读者在阅读时不至于感到枯燥、困难和倦意，在寓教于乐中学会和领悟这些深邃的思考方式为自己的生活服务。

书籍目录

前言 第一篇  “选择”中的成本与收益 1 机会也有成本  2 你我都有比较优势 3 真的需要念中级口译吗？ 4 多吃一口奶酪所产生的微妙反应 5 倾覆之水再难收回 6 失恋应该是什么样的？ 7 交一个网友与交50个网友的差异 8 一把威力无比的“宝刀” 9 甜蜜的陷阱 10 唯美爱情为什么总是悲剧呢？第二篇 人和人之间的“选择”   1 人“斗”人的学问 2 为什么受伤的总是你？ 3 为什么我们都会背叛？  4 虚心未必总是好的  5 恋人之间的选择 6 斗鸡的启示 7 作弊的学问  8 敌人总喜欢做你的邻居 9 太“精明”未必是件幸事 10 追女友的花招第三篇 “选择”的野蛮女友 1 罪恶、灾难背后的灵魂 2 装傻也是有好处的 3 来的未必是我想要的 4 为什么别人总不相信我是货真价实的 5 我国人才市场“柠檬化”吗 6 婚前身体检查取消后的悲剧 7 鸡蛋可以这样放吗 8 为什么明知是陷阱还要钻第四篇 人在社会中的“选择” 1 社会一定需要制度吗 2 你是一个受欢迎的人吗 3 公共地带的悲剧 4 仅靠道德能解决腐败吗 5 投票未必总是最好的 6 从男权主义到女权主义第五篇 “选择”也要厚道 1 所有人都“利他”世界会更好吗 2 这个世界存在公平吗 3 光有理性也麻烦

编辑推荐

　　让你在精英面前不自卑。　　生命不可选择长度，但可选择宽度；凡人不能选择容貌，但可展现笑容。　　“冰点”寓意冷静、理性，“冰点的选择”即表明本系列的丛书是以倡导一种冷静、理性为基础的，以传授个人行为选择的思考方式为目的的一套通俗畅销类读物。即可作为个人学习如何让自己的行为选择变得理好，也可以作为思维方式的通俗培训辅导书。本系列共分三本书，分别为《像经济学家一样思考》、《像心理学家一样思考》、《像哲学家一样思考》。分别以经济学、心理学和哲学为学术基础来展示三种不同的但在生活中不必少的思维方式。

用户评论 (总计18条)

•   将日常琐事用经济学的角度分析开来,通俗易懂.
•   本来我不想浪费时间去评论此书，又不想再有上当受骗的读者，忍不住给此书作出四个字的读后感:超级垃圾！还保留追究印刷厂的意向。
•   垃圾中的垃圾看完以后就想骂人没看过这么懒得书
•   很烂很烂的一本书,可以说,根本就不是一本书.
•   　　还可以 关于博弈思想的观点挺喜欢　　尤其是嫌疑犯的那个矩阵　　颇有意思　　但语言有点俗气 　　内含有不够深刻　　不是非常喜欢
•   　　封面搞得正儿八经，书里还插了若干文艺复兴气质的画，结果一看正文完全不是一个风格。
  　　通篇的MM, GG，还有什么嘻嘻，哈哈，看到一次就恶心一次。
  　　
  　　客观地说，这个是农村读物出版社的，内容写得通俗点可能是为了便于普及，阅读的时候减轻压力。不过，对于很注重效率，一句废话都不想看到的读者来说，就是一块注水的猪肉。
•   　　这本书把经济学的原理应用到生活当中，恰当得解释了生活当中的有些问题，而且对我们的思维方向也有一定的启发作用。但是，我想说的是，经济学中的“理性人”的假设在社会中并不总是成立的，所以，社会中更多的是“社会人”，所以，在应用的同时，还有注意假设前提也会发生变化，如果不注意这件事情，就很容易得出和一些荒谬的结论！
•   　　我就是这么觉得的，没争议的书，就是陈词滥调，有什么好看的，吵得厉害的书才有趣，说明有新东西，偶就喜欢看吵得厉害的东西，这本书好，顶啊！
•   　　又是一个争议性的作者，其实像这样轻松活泼的也挺好的，平时工作累了，再看严肃的书，头大，这样的寓教于乐的书还是很值得提倡的呀^_^
  　　
  　　
•   　　又是一本浪费印刷出版资源的范例。作者连好好说话都没学会，看了几章实在是不忍卒读，扔掉之后懂得了割肉止损的明智。有这时间我还是决定去读几本优秀的经济学著作，希望能够补回我为这本书浪费的10分钟时间成本。
•   　　读象冰点一样思考有感。可惜了，好像在哪里看过推荐，特意买回来，精美的包装，合意的印刷，一切都预示着是一本我想要的书。我错了，作者象一个话唠一样罗里罗嗦，通篇是不恰当的比喻（作者显然对仙剑中李逍遥，赵灵儿，林月如的三角关系极感兴趣，每每用作分析），很有种自恋的感觉。我直觉作者是个75到80间的理科生，两个建议先：想讲明的论点先点名，或末尾强调，如若鼻子眉毛一把抓，恐怕还没此能力；举例简单贴近生活，以博得较大的读者群，且通俗易懂，而非抓住自以为大家都熟悉的仙剑狂拽，书是写给大家看的不是自己的感想日记。另外每次我读到关键处，要提高到理论高度时，作者嘎然而止，郁闷呀。作者云：本书的目的是传达“思想”，而不是“技术问题”。假设作者本人真的懂这些所谓深奥的东西，也不能认为读者智商都低吧。
  　　能著书者，必对所论研究静透，然后著书立传，传道解惑，讲究的是深入浅出，通俗易懂，娓娓道来。以钱钟书，金庸等为例。以前的书多为此类。后来，八十年的新思潮后，有些较年轻者愤青出世了，无畏“无耻”，先自扁身份或狂太自己，然后用犀利的文字表达思想意见，透着愤青的幽默和悲天怜人。以王朔，罗永浩为例。再后来，如今是个人就出书，找噱头，自恋，但没有文学功底，没有知识功底，既没有趣味性又没有知识性，还自以为是个人物。如韩寒，本书作者之流。不过也未必是坏事，这是个自由的社会，更加宽容，更自由得表达自己。且这类书鼓励我这种自以为修炼不够不能写字的人一些勇气，写下这些。。。
  　　
•   mm说的有道理，我也顶吧！
•   呵 这本书有这么无聊吗 我觉得拿来休闲 还是挺好看的 里面提到那个什么"智猪原理" 挺有趣
•   不如去看看魔鬼经济学? 口碑好像不错的样子.
  错了,如果只是翻来覆去得提李逍遥，赵灵儿，林月如,感觉应该是70年代的吧, 80年代仙剑都出了2,3, 主角都换了好几茬了,早就不是这三个人了
•   把王朔和罗永浩列在一起不恰当。
•   同意。。。
•   书还没看 对你的部分言论先不同意
•   没有文学功底，没有知识功底，既没有趣味性又没有知识性
  ---------------------------------------------
  同感。。作者的自以为幽默实在是无趣之极。
  PS: 表达上觉得他比韩寒差远了