中国通史要略

出版时间：2008-1  出版社：东方  作者：缪凤林  页数：441  
Tag标签：无  

内容概要

本书以〔是古〕为标志，与顾颉刚之〔疑古〕、郭沬若之〔释古〕鼎足而三。　　本书详细介绍了中国历代通史。本书旨在网罗民国时期的学术精品，为读者了解和研究民国时期的文化学术成果提供读本。本书以“是古”为标题，与顾颉刚之“疑古”、郭沫若之“释古”鼎足而三。是中国史学研究的学术精品。

作者简介

缪凤林（1898～1959），字赞虞。浙江富阳人。l919年考入南京高师国文史地学部，师从国掌大师柳诒微。l923年毕业子南京高师。曾任教于东北大学、中央大掌。从事历史教学与研究二十余年。曾参与创办《文哲掌报》、《史地学报》、《史学》等多种学术性刊物，并在《学衡》杂志上发表多篇文章，为“学衡派”代表人物之一。
    著有《中国通史纲要》、《中国通史要略》、《西北史略》、《日本史论丛》等。

书籍目录

自序第一篇  第一章 总说　第二章 传疑时代（唐虞以前）　第三章 封建时代（唐虞夏商西周）　第四章 列国时代（东周）　第五章 统一时代（秦汉）第二篇　第六章 混乱时代与南北对峙时代（魏晋南北朝）　第七章 统一时代与割据时代（隋唐五代）　第八章 汉族式微与北方诸族掘兴时代（宋元）第三篇　第九章 汉族复盛时代（明）　第十章 满族入主时代（清）

章节摘录

　　第一章　总说　　汉许慎《说文解字》曰：“史、记事者也。从又（右）持中，中、正也。”①是汉人以记事为史职，而史之记事，必中正无私。冈持书记事，必于竹帛，故史虽官名，引申之，记录于简册者，亦得为史。史遂流为往事记录之总称，而一切典籍，皆可名之为史。清章学诚谓“盈天地间，凡涉著作之林，皆是史学，”②龚自珍谓“史之外无有文字焉”，盖此意也。　　史为往事之记录，往事自影响人事之自然现象外，悉为生人在宇宙间所演之动作，是称“人事”或“史实”，史之所凭以记载者也。构成史实之要素凡三：曰宁、曰宙、日人。空间之谓宇，无宇、则史实失其凭借。时间之谓宙，无宙、则史实莫由动变。宇宙位矣，无生人焉动作于其间，则天地之大，亘亿兆年，亦万族生游死藏而已，无史也。故三者之间，尤以人为最要。兹讲国史，要在明白国人过去在神州之动作，故首略述国史上之民族年代与地理，而以国史体制与史之功用附焉。　　国史主人，今号中华民族，其构成之分子，最大者世称汉族。自余诸族，无虑百数，世或别之为五：正南曰苗族，正西日藏族，东北日东胡族，西北日突厥族，正北曰蒙古族；或以荤粥、犷狁、东胡、匈奴、乌桓、鲜卑、柔然、突厥、回纥、契丹、辣鞨、女真、蒙古、满洲等为北方国族，九夷、三韩等为东方国族，蛮、闽、哀牢、黎、苗、猺、獞、摆夷、猓猓等为南方国族。　　……

编辑推荐

　　缪氏撰此书，只为一个目的：“民族文化自信”之确立。 其视“中国史”为“汉族与诸族相竞争而相融合为一个中华民族之历史”，是为确立“民族文化自信”：其坚持“言党义者当奉历史为中心，不当削通史以就党义”，是为确立“民族文化自信”；其视“昌明史学”为系关“民族存亡”之大业，是为确立“民族文化自信”：其力斥拉克伯里一蒋观云、刘师培、黄节诸人之”中华民族西来说”，是为确立”民族文化自信”：其一反顾颉刚之辈“疑古”之风，称赞中国唐虞以前所谓“传疑时代”，是为确立“民族文化自信”；其充分肯定中国疆域“自古即甚广袤”，是为确立“民族文化自信”；其盛称“我夏族虽时有亡国之痛，永无沦胥之祸”，是为确立“民族文化自信”缪氐著有《中国通史纲要》三册，由南京钟山书局分别出版于1932、1933、1935年。　　《中国通史要略》“殆半”袭取《中国通史纲要》，亦分三册，由国立编译馆出版于1943年。是书之完成，凡历四载。采用章节体，辅以纪事本末体。　　其论断民族，是以文化为标准，而不以血统和种族为进退。　　其“是古”之态度，被学界视为与顾颉刚之“疑古”、郭沫若之“释吉”鼎足而三。　　顾颉刚以“较近理想”评本书：　“中国通史的写作，到今臼为止，出版的书虽不少，但很少能够达到理想的地步。……所有的通史，多属千篇一律，彼此抄袭。其中较近理想的，有吕思勉《白话本国史》、周谷城《中国通史》、邓之诚《中华二千年史》、陈恭禄《中国史》、缪凤林《中国通史纲要》、张荫麟《中国史纲》、钱穆《国史大纲》等。（《当代中国史学》）。

用户评论 (总计7条)

•   非常好的通史著作，可以一读。
•   缪凤林，南高史学最后一位大师。
•   这本书很好！希望卖家多多提供一些学术研究方面的书籍，现在网上买书的人越来越多，而且多是在校学生，故此希望卖家把价格降低一些，毕竟现在物价有些贵。谢谢。
•   此书史料丰富，梳理细腻，语言文白间杂，叙事通畅，比起白话历史书又多了些审美功能，是出自士大夫之手。在通史类书籍中算较上乘之作。但比起钱穆《国史大纲》显得才气不足。读《国史大纲》能感觉到太史公的那份才气。
•   就像内容简介说的一样，此书在史学界的地位毋庸置疑，虽非一流之作，但在汗牛充栋的通史著作中实属较为上乘制作
•   想买却没有买到的书。。遗憾
•   内容不错，字太小，阅读起来吃力。