比较52

出版时间：2011-2  出版社：中信出版社  作者：吴敬琏 编  页数：183  
Tag标签：无  

内容概要

　　《比较》是为读者提供的一个有关比较制度分析的学术性平台。《比较》站在理论前沿，根据中国经济改革中遇到的重大问题，有选择地介绍别国的经验和教训、转轨经济的理论和实践，以及比较研究领域的发展，同时，有针对性地介绍国内外学术理论界对中国经济改革的方案设计、政策建议和评论。

书籍目录

金融政策对金融危机的响应前沿交易成本经济学的自然演进对话：经济变迁中的企业组织视界经济科学的启蒙：献给科斯教授百岁大寿特稿东欧剧变的影响、问题、成功与失败比较之窗墨西哥促进经济增长和效率的政策选择拉美社会政策评论政策评论以邻为壑的汇率和利率政策争鸣对王小鲁灰色收入估算的质疑法和经济学法律与金融发展：时间序列证据能给我们什么启示（下）

章节摘录

　　2．生产的纵向一体化　　我曾经称之为“卡内基三要素”（Willamson，1996，第25页）的东西是：良好的训练、跨学科和活跃的思维。良好的训练意味着你会认真对待你的核心学科，并运用其自身的术语展开研究；跨学科意味着利用相邻学科，也就是说，跨越学科边界，对现象进行研究。活跃的思维是指善于提问，“这里发生了什么?”肯定比说“情况就是如此”⑥要好。当我把产业组织理论作为自己的研究领域时，卡内基三要素对我非常有用，哪怕我刚开始工作的时候，我从未在卡内基一梅隆大学（或其他地方）上过一门产业组织课程。　　科斯把20世纪60年代的主流产业组织理论称为“应用价格理论”（1972，第62页）。对此我表示同意，但也要告诫说：“结构一行为一绩效”范式在产业组织理论的“哈佛学派”中也发挥了重要作用。虽然市场组织（尤其是关于企业数量、规模分布和进入条件）的地位显著，但企业组织被忽略了。因为企业被看成是根据技术法则将投入转化为产出的生产函数，产业组织理论对公共政策的告诫是：除非签约活动（contracting practices）和组织结构具有物理或技术基础，否则，任何新型的非标准契约和组织都被认为有严重问题，而且可以推定为是反竞争的。⑦　　对背离主流产业组织理论标准的种种现象所做的这种解释是片面的，与此相反，卡内基一梅隆学派认为，契约和组织的变化同样符合效率目标。当我在1966～1967年担任美国司法部反垄断局局长特别经济助理时，尤其是需要对史温（Schwinn）公司案的诉状发表评论时，这种视角的差异给我留下了极其深刻的印象。史温公司案涉及的问题是纵向市场限制的一种，诉状提出的论据是，自行车生产商史温公司对其（非独家）总经销商所施加的许可限制是反竞争的。对此，我持更谨慎的观点。这不但因为我并不清楚这些限制是否有反竞争效应，而且可以进一步或反过来证明，这些有争议的限制措施旨在保持许可体系的完整性（Williamson，1985，第l83189页）。　　……