合作博弈论

出版时间：2008-4  出版社：中国市场出版社  作者：董保民  页数：249  
Tag标签：无  

内容概要

合作博弈论，又称联盟博弈论，由于在解决世界上各类资源共享问题和避免冲突方面有独到的方法，近年来在经济学中的地位与日俱增。本书系统性地介绍了合作博弈论中的重要的解的概念，如核、韦伯集、稳定集、议价集、内核、核仁、以及夏普利值等。该书还对几种有重要应用价值的博弈，例如排列、匹配、最小成本生成树等在单独的章节里做了详细的分析。对于合作博弈最直接的应用，各类成本分摊问题，本书作者着重做了介绍。由于实用了公理化的方法，使得该书更容易阅读。详尽的内容，深入浅出的表述，使本书不仅可以作为高级研究者的案头必备参考，也可以作为入门者的初级读物。

作者简介

董保民，2004年获得加拿大Concordia大学经济博士，现任教于对外经济贸易大学经济学系。主要学术研究领域有产业组织理论、合作博弈论的应用，不对称信息对经济行为的影响等。

书籍目录

前言第一章　合作博弈论简介  1.1　引言    1.1.1  博弈论与经济学    1.1.2　合作博弈与非合作博弈    1.1.3  合作博弈与福利经济学  1.2　合作博弈的基本概念    1.2.1  几个例子    1.2.2  合作博弈的刻画    1.2.3　核与韦伯集    1.2.4  稳定集    1.2.5  夏普利值    1.2.6  内核与核仁第二章　对于夏普利值的拓展  2.1　夏普利值的其他公理化方法  2.2　与夏普利值相关的其他解    2.2.1　加权夏普利值    2.2.2  0wen值    2.2.3  分解原则    2.2.4  联盟形成    2.2.5  一致许可值    2.2.6  作为谈判极限的夏普利值第三章　排列博弈与匹配博弈  3.1　排列博弈  3.2　静态匹配博弈    3.2.1　一对一匹配博弈    3.2.2  多对一匹配博弈  3.3　动态匹配博弈  3.4　排列博弈与匹配博弈的关系第四章　最小生成树博弈  4.1　一个例子  4.2　最小成本生成树的解    4.2.1  Bird树配置    4.2.2  不可约简的核    4.2.3  最小成本生成树博弈的夏普利值第五章　成本分摊博弈  5.1　成本分摊博弈简介    5.1.1  离散型成本分摊博弈    5.1.2  连续型成本分摊博弈  5.2　成本分摊博弈的解    5.2.1  离散型成本分摊博弈的解    5.2.2  连续型成本分摊博弈的解  5.3　成本分摊博弈的应用    5.3.1　配给问题　　……第六章　合作博弈的非合作方法参考文献索引

章节摘录

　　第一章　合作博弈论简介　　1.1　引言　　1.1.3　合作博弈与福利经济学　　在本书中，我们基本不分析参与人所作决策的福利效果以及公共选择问题，即决策的规范研究。我们更希望从实证的角度来评价各种合作博弈问题的解的含义。关于合作博弈的福利效果和公共选择等问题的研究，是内容非常丰富的一大领域，远远超出本书的篇幅的限制。其中会涉及很多比微观行为更加复杂的内容，例如偏好的加总问题、代表性消费者的存在性问题、社会一致的偏好问题、社会福利函数及福利的评价标准问题，等等。微观经济学的基本理论已经告诉我们，对

编辑推荐

　　由于实用了公理化的方法，使得该书更容易阅读。详尽的内容，深入浅出的表述，使《合作博弈论》不仅可以作为高级研究者的案头必备参考，也可以作为入门者的初级读物。

用户评论 (总计20条)

•   合作博弈里面比较好的一本书
•   合作博弈的书不多看着还不错
•   国内关于合作博弈的书太少了，勉强看看。
•   内容值得研究
•   书挺难的，看着吃力，但是写得还好！送书快！
•   我才刚刚开始学，还不是很精通，但是光是看就觉得受益匪浅。
•   还未来得及看，粗略地翻了翻，是本好书，很经典
•   帮同学买的，同学说还行，初学者可以看看，物流很快.......
•   内容不错，但是需要慢慢的看，合作博弈中算是不错的了。
•   整体上来讲，比较详细，逻辑性强，需要花时间好好研究
•   这本书还是真是不错，写得比较透彻
•   内容有些凌乱
•   个人基础不太好吧，还是觉得技术性太强
•   里面的数学公式有点难
•   基本扫了一遍，感觉书的内容比预料中要好，有些段落写的确实很经典，但不足之处也是有的，部分章节逻辑不够清晰，描述的也所欠缺，总之，写的好的地方确实很好，写的差的地方也确实很差，不过作为合作博弈的入门，还是一本值得推荐的书。值得一提的是，这本书相当陈旧，像从旧书摊上收来的一样，不知道当当现在在搞什么？！
•   关于成本分担的部分较好
•   内容还可以，就是排版太难看，纸质也太差了
•   纸张实在不敢恭维！
•   就是数学公式太多
•   大量的定义和定理看了让人目眩。不知道如何运用，实例也太少，没有启发意义。