日本违宪审查制度

出版时间：2008-6  出版社：中国法制出版社  作者：赵立新　编著  页数：330  

内容概要

日本是与中国一衣带水的邻邦，早在汉唐盛世，中国先进的文化与完备的社会制度即对日本有深刻影响，从国王贵族到黎民百姓，都以模仿中国的文物制度为荣。在法律制度方面，日本著名法学家穗积陈重曾指出：日本法律属于中华法系已有1600年，虽自大化革新后历经变化，然日本法制的基础仍属于中国道德哲学与崇拜祖先的习惯及封建制度。19世纪中叶以后，日本以西方法律为模式，走上法制西化的道路，并迅速建立符合本国国情的法律体系，完成了日本法律近代化的变革，进而影响了与日本有着紧密联系和共同传统的东亚各国。近代以后的日本法借鉴欧陆国家和英美的法律。其中战前主要以法国法、德国法为蓝本，战后则加强了对英国法、美国法，特别是美国法的吸收，从而使日本法具有混合法的特征。但日本法对外国法的吸收并非完全照搬，即使是“原汁原味”引进的法律在适用中也与其母国有很大不同，违宪审查制度即是一例。日本法在世界法律文化中占有重要地位，因在其发展的过程中对外来法律文化采取兼容并蓄的态度，最终建立起高度发达的现代法律制度，在世界范围内被看作法德移植的成功范例。

作者简介

赵立新，1967年生，河北故城人，河北师范大学法政学院副教授。四川大学历史学学士(1989)、河北师范大学历史学硕士(1996)、中国政法大学法学博士(2006)。曾于2000年10月至2001年10月在国家留学基金资助下赴日本神户大学法学部访学一年。现主要研究领域为法制史和日本法。著有：《日本法制现代化之路》(河北人民出版社2003)、《日本的法律继受与法律文化变迁》(中国政法大学出版社2005，合著)、《近代东亚的社会转型与法制变迂》(中陶社会科学出版社2006，合著)等。

书籍目录

绪论第一章　日本违宪审查制的确立　第一节　违宪审查制确立的背景　第二节　违宪审查制确立的过程　小结第二章　 日本违宪审查制的基本问题　第一节　违宪审查的性质　第二节　违宪审查的主体　第三节　违宪审查的对象　第四节　违宪审查权的行使　第五节　违宪判决的效力　小结第三章　日本违宪审查制的分类考察（上）　第一节　人权的发展及其制约　第二节　特别人权　第三节　新的人权　第四节　平等保护问题第四章　 日本违宪审查制的分类考察（下）　第一节　自由权　第二节　社会权　第三节　政治体制问题　小结第五章　 日本违宪审查制的回顾与展望　第一节　 日本违宪审查制的回顾　第二节　 日本违宪审查制的展望与启示　小结结语附录：　附录一：日本法院结构　附录二：日本最高法院历任院长一览（1947．8．4～2007．3．31）　附录三：日本国宪法　附录四：日本国意法　附录五：主要参考文献后记

章节摘录

第一章 日本违宪审查制的确立第一节 违宪审查制确立的背景一、二战前日本关于违宪审查制的研究与争论1.二战前日本对美国法的研究与违宪审查制违宪审查制是在19世纪初通过美国联邦最高法院的判决确立起来的一项宪法制度，在南北战争之前，这一制度即使在美国本土也并不经常使用，其在域外的影响更是有限。不仅如此，由于当时的美国在国力上还没有超过英法等欧洲强国，其法律的影响也与英、法等国不可同日而语。因此，尽管1853年，美国的伯利将军率舰队首先打开日本国门，并强迫日本幕府签订不平等条约，但日本朝野把学习的目光转向欧洲也就不足为奇。1867年建立的日本明治维新政权，为摆脱不平等条约的束缚，达到与西方列强并立的目的，在政治、经济、文化等领域实行了一系列改革，编纂法典是其中重要的一环。由于英、法是当时的殖民大国，法律体系也最为发达，英、法的法律就成为日本政府主要效仿的对象。当时，法国的成文法已逐渐被翻译成日文出版，如日本法学家箕作麟祥翻译的法国民法、刑法等。与此同时，与制定宪法和开设国会问题相关联，关于英国议会制的介绍文章也大量涌现。当时的日本法学界主要分为两大派别，即法国法学派和英国法学派。法国法学派以明法寮和司法省法律学校为据点，英国法学派的中心则是东京大学（其前身为东京开成学校）。由于英美法系的独有特性以及日本的国情，近代日本的法律移植主要侧重于大陆法系国家的法律。但是，在近代法典编纂完成之前，日本国内对英美法，特别是英国法的介绍和研究也有很大的进展。如作为英国法学派最具代表性人物的穗积陈重，曾在1876年赴英留学三年，后又转赴德国柏林留学一年，因此，对德国法和英国法具有很深的理解。

编辑推荐

《日本违宪审查制度》是目前国内法律史学界第一部专门论述日本违宪审查制度的著作。这部著作从法史学的视角对日本违宪审查制度进行了系统梳理，涉及日本违宪审查制度的性质、主体、对象、违宪审查制度行使的条件与界限以及违宪审查的效力等基本问题，所用资料多来自日文有关问题的原版著作，国内鲜有学者引用，其中的许多内容令人感到耳目一新。日本的违宪审查制度是美国法影响日本法的典型表现，但由于日本与美国国情的巨大差别，日本的违宪审查制度有其独特表现。对此，著作结合日本学界的观点及法院判决的分析作出评价，试图通过日本的经验探讨具有东方文化传统的国家，在大陆法系的基础上接受美国法律制度的利弊得失。著作末所附“日本法院结构”、“日本最高法院历任院长一览”，对于读者全面了解日本违宪审查制也大有裨益。