金融法律评论（第二卷）

出版时间：2011-7  出版社：中国法制出版社  作者：吴弘 编  页数：380  
Tag标签：无  

内容概要

由吴弘主编的《金融法律评论（第2卷）》内容包括：国际货币制度危机的法律根源和改革方案，主权财富基金争议的法理分析，理财产品与金融消费者保护，金融理财性质的信托法解读，银行理财产品消费者的司法保护，非银行金融机构理财产品售卖的消费者保护——以司法裁判为视角，银行理财产品信息披露制度探析——从理财产品零收益事件切入，碳金融法制，国际碳交易市场的法律机制与本质，上市公司碳信息披露制度研究，投资基金法修订的理论与实务，投资者保护与私募融资，我国契约型基金治理结构的法律研究，我国基金收益分配制度的法律思考。

书籍目录

专论
  国际货币制度危机的法律根源和改革方案
  主权财富基金争议的法理分析
理财产品与金融消费者保护
  金融理财性质的信托法解读
  银行理财产品消费者的司法保护
  非银行金融机构理财产品售卖的消费者保护——以司法裁判为视角
  银行理财产品信息披露制度探析——从理财产品零收益事件切入
碳金融法制
  国际碳交易市场的法律机制与本质
  上市公司碳信息披露制度研究
投资基金法修订的理论与实务
  投资者保护与私募融资
  我国契约型基金治理结构的法律研究
  我国基金收益分配制度的法律思考
信托法修改的理论探讨
  论信托的本质——兼与“信托异化论”商榷
  信托财产公示制度研究
股指期货监管法律问题
  股票现货与股指期货法律监管协调机制研究
  股指期货投资者适当性制度的思考
  期货公司应对股指期货法律风险的分析
银行卡消费卡法律实务
  银行卡犯罪的刑事政策
  预付式消费卡的困惑与监管
域外金融法制
  美国金融监管新体制的观察与思考——以监管机构为视角
案例评析
  周某诉某外资银行上海分行委托理财纠纷案——银行代客境外理财纠纷的司法裁判理念与依据
  麦道夫欺诈案两周年祭
金融法制年度报告
  20lO年中国银行法制报告
  2010年中国保险市场法制报告
  2010年中国信托市场法制报告
  2010年中国票据市场法制报告
  2010年中国基金市场法制报告
  2010年中国期货市场法制报告
  2010年证券市场投资者保护年度报告
  优化金融法治环境给力金融中心建设——上海国际金融中心法治环境建设
  2010年度报告
编后记

章节摘录

版权页：（二）争议的实质综合上述争议内容，我们可以发现，基于主权财富基金投资基础上的诸多争议，其核心的外在表现都是对主权财富基金的政府股东和运作透明度问题的担心，担心现象背后的“滥用市场支配地位”和“内幕交易”等行为被掩盖，增加了资本运作的市场成本，并可能削弱了市场信心。但是，有学者指出“对于主权财富基金而言，运作透明度的缺乏其实并不是一个问题，盲目追求高透明度的结果本身并不会成为解决问题的答案。”①事实上，对于主权财富基金透明度的要求只是一个“中间目标”，其目的是为了实现其它最终的国家政策目的，而不仅仅是对透明度的苛责。公平地说，任何股东或者是投资者本身都不是也不想是透明的、公共的，比如说像私募股权投资基金和对冲基金等，只有在法律施加压力的情况下，他们才会被迫这么做。美国和欧盟的法律法规针对上市公司的主要持股人的收购和出售股份的行为，规定了相当全面的强制性信息披露的义务，尤其是在银行、保险、共同基金、金融中介机构以及其他金融主体方面，市场监管者针对其控股股东的股份处置行为均规定了严格的信息披露义务，在这里对于透明度的要求是一个非常重要的“中间目标”，其根本目的是为了投资者保护、金融市场秩序稳定以及市场信用体系和市场信心的保证。而这一系列法律法规与监管规则原则上也可以适用于主权财富基金的投资，并且有可能在不增加新的监管负担的情况下促进主权财富基金的运作透明度达到一个合理的标准和要求。与此同时，在美国与欧盟的对于金融市场的监管法律制度当中，也允许有非透明的私人投资者的存在，如私募基金和对冲基金，他们按照法律规定的要求并不需要履行详细的信息披露义务。因此，对于主权财富基金的争议而言，对于其运作透明度的抨击其实并不是批评者的目标或者不是其终极目标，背后隐含的是害怕主权财富基金投资的政治意图或国家战略。

编辑推荐

《金融法律评论(第2卷)》是由中国法制出版社出版的。