日本发展报告

出版时间：2011-4  出版社：社会科学文献出版社  作者：李薇 编  页数：256  字数：292000  
Tag标签：无  

内容概要

　　本书系统、详细地介绍了2011年日本的政治、经济、社会、文化、外交等各方面的发展情况，对2011年的日本局势以及中日双方关系的整体发展趋势进行了分析与预测。

作者简介

李薇，女，北京市人，法学博士，中国社会科学院日本研究所研究员、所长，中国社会科学院研究生院教授、博士研究生指导教师。毕业于中国社会科学院研究生院法学系民法专业。兼任中华日本学会常务副会长，中国社会科学院法学研究所日本法、亚洲法研究中心秘书长，法学系教授。研究专业和方向为日本民法、日本经济。主要研究成果：《日本交通事故人身损害赔偿法律制度研究》（专著，1997）、《立法过程》（译著，1990）、《私人在法实现中的作用》（译著，2006）；发表的论文有《日本的不良债权和金融振兴综合政策》、《日本侵权行为法中的因果关系理论》、《（东京高等法院裁定：民法第九百条违宪）判例研究》、《日本中央银行法的修改》、《日本的财政重建》、《日本宏观经济政策的转换》、《日元贬值与对亚洲经济的影响》、《冲绳问题的复杂因素及其本质》等。

书籍目录

Ⅰ总报告12010年日本形势回顾与展望李薇
Ⅱ政治安全篇2参议院选举对日本政局的影响高洪何晓松
　3.民主党代表选举与菅直人政权林晓光周彦
　4.日本民主党安全战略杨伯江
　5.日本新《防卫计划大纲》评析吴怀中
Ⅲ外交关系篇6波澜起伏的2010年中日关系刘江永
　7.日美关系调整下的东北亚危局吕耀东
　8.日本与东盟国家关系新动向白如纯
Ⅳ经济社会文化篇9.2010年经济走势分析张季风
　10.02010年日本产业动向胡欣欣
　11社会保障课题及改革走向王伟
　12由社会热点问题解析“国民心态”范作申
Ⅴ钓鱼岛专题篇13钓鱼岛的主权归属问题刘江永
　14“钓鱼岛事件”与民主党政府的对华外交张勇
Ⅵ附录15.2010年日本大事记朱明

章节摘录

版权页：插图：但渡边对民主党体制抱有深深的疑虑，他认为民主党把政策失误和政治资金丑闻的责任推给鸠山、小泽，让他们辞职，是一种“杀王”行为。就像中世纪，通过杀掉引起民愤的国王，树立新国王维持共同体秩序的惯常做法。民主党树立菅直人为新王，通过“脱小泽”，鼓动国民的情绪，推高民主党的支持率。①但是菅直人曾经是鸠山内阁的副首相，对鸠山内阁的失误负有连带责任。民主党和自由党的合并，也是在菅直人担任民主党党首的时候。因此，是菅选择了小泽，以小泽辞职鼓动国民的情绪，也掩盖不了菅直人和小泽的关系。另外，众人之党的主要政策是改革公务员制度，但该党的公务员制度改革法案与民主党的完全不同。渡边称民主党的法案是“菅官联合”，既没有政治主导也不禁止官僚下凡，也不会真正改革公务员制度，所以才拒绝与民主党联合。（二）保守政治大联合幻影与权力再分配为了稳定执政，菅直人首相甚至流露出寄希望于民主党与自民党的保守派大联合。参议院选举前，菅直人提出增加消费税，就是考虑在参议院选举后和自民党组建保守政治大联合，共同推动消费税改革。这样还可以把反对增税的小泽一郎排除在外，收取一箭双雕的效果。实际上，小泽一郎本来骨子里也是主张增加消费税的，只是出于选举的考虑主张暂时不增加消费税。消费税问题历来是敏感的政治话题，早在2007年，小泽作为民主党代表，就曾与福田康夫商谈保守派大联合，其本意就是便于增加消费税。但由于菅直人等强烈反对，谈判没有成功。菅直人上台后，转而寻求与自民党大联合。这一过程中曾有不少大型新闻媒体也支持保守派大联合，如《读卖新闻》一直明确站在“反小泽”的立场上。2010年7月7日《读卖新闻》周刊公布参议院选举调查结果，称有75％的受访者不赞同小泽一郎对民主党领导层的批判。《读卖新闻》还刊载学者文章，称“小泽一郎批评菅直人违反竞选公约，增加了选民对民主党内部团结的担心”。

编辑推荐

《日本蓝皮书·日本发展报告(2011)》：权威机构·品牌图书·每年新版。《日本蓝皮书》由中华日本学会、中国社会科学院日本研究所与社会科学文献出版社合作推出，是中国社会科学院、中共中央党校、清华大学、国际关系学院等科研机构和高校的日本问题专家共同完成的研究成果。《日本蓝皮书·日本发展报告(2011)》抓住2010年以来日本的政治、经济、外交、安全、社会文化领域中的突出变化，尤其是中日关系的最新动态，对今天的日本作了较为全面、深入的总体分析，并在这一基础上对其未来的发展作了展望。2010年，日本政治经历了更换首相、参议院选举、执政党党首选举等重大变故：经济呈稳步回升态势，但财政状况持续恶化。2010年也是中日关系紧张之年。中日双方在主权争议等敏感问题的处理上缺少战略互信和协调处理机制，是导致双边关系脆弱和瞬间恶化的基本原因。从总体上看，日本“总体保守化”的政治生态不会发生变化，政坛将持续动荡。外交和安全方面也将延续新现实主义的政策，但对华政策将出现一定的调整。经济将延续危机后的缓慢增长周期，但是外部条件的变化和财政状况的进一步恶化可能对其造成冲击。