简.爱

出版时间：2011-7  出版社：外语教研  作者：(英)夏洛蒂·勃朗特|改编:(美)科尔津  页数：130  
Tag标签：无  

内容概要

《简·爱》（非常漫画双语名著系列）故事发生在19世纪初。幼小的简·爱遭受了至亲离去之痛，被舅舅一家收养。而舅舅离世之后，舅妈的冷嘲热讽、表兄表姐的欺侮使小简·爱的童年生活成了一场悲剧。简·爱成年后，进入特恩费得府当了一名家庭教师。当一名性格倔犟、内心坚强的女子与一位玩世不恭、冷漠傲慢的男主人不期而遇，他们之间会发生怎样的故事？而这位表面阴沉凉薄的男主人罗切斯特先生又隐藏着怎样一个可怕的秘密……

作者简介

作者：（英国）夏洛蒂·勃朗特（Bronte.C.） 改编：（美国）科尔津（Corzine.A.）
作者夏洛蒂·勃朗特1816年生于英国北部约克郡的豪渥斯的一个乡村牧师家庭。母亲早逝，八岁的夏洛蒂被送进一所专收神职人员孤女的慈善性机构——柯文桥女子寄宿学校。在那里，她的两个姐姐玛丽亚和伊丽莎白因染上肺病而先后死去。于是夏洛蒂和妹妹艾米利回到家乡，15岁时她进了伍勒小姐办的学校读书，几年后又在这个学校当教师。后来她曾作家庭教师，最终她投身于文学创作的道路。夏洛蒂·勃朗特有两个姐姐、两个妹妹和一个弟弟。两个妹妹，即艾米莉·勃朗特和安恩·勃朗特，也是著名作家，因而在英国文学史上常有“勃朗特三姐妹”之称。

书籍目录

人物表
简·爱的诞生
序言
第1章
第2章
第3章  
第4章
第5章
第6章
第7章
第8章
第9章
第10章
第11章
第12章
第13章
第14章
第15章
第16章
第17章
第18章
第19章
第20章
第2l章
第22章
第23章
第24章
第25章
第26章
第27章
第28章
第29章
第30章
第31章
第32章
第33章
第34章
第35章
第36章
第37章
第38章 尾声

编辑推荐

　　缠绵悱恻的传世爱情，刀光剑影的君王征战，奇幻魔魅的精灵戏法，怪趣横生的幽灵嬉戏，传世经典，双语漫画。

用户评论 (总计25条)

•   这是我看过的最好看的简爱和罗切斯特，呵呵。彩色漫画的效果真不错。虽然附赠的中文版相比逊色很多，不过好歹这个价钱买两本书，也算物有所值。
•   这本漫画版的简•爱，没有想象中那么低幼的，其实需要一定英语水平的人才能读的。感觉外研社还是挺有想法的，把名著+漫画这两个元素糅合在一起，可以用很放松的心情去读，不错的。
•   简•爱一直是我一直以来很喜欢的一个角色。我买了各种版本的简•爱，中文英文都有，简写本原版都有，凡是我觉得够经典的版本我都留了。这次又买了这个漫画版的，本来只是抱着吃螃蟹的心情，没想到收到之后，真是令我爱不释手。里面的画，画的很到位，爱死简•爱的大裙子了。看来作者跟我一样也很喜欢简•爱，所以本来容貌平平的简•爱在书中也颇为妩媚呢。我想，这个版本，我也会珍藏下去。
•   换个方式读名著，看漫画版的。推荐！
•   一本中文版一本英文版，漫画，易接受
•   这种漫画形式太少了.外研社的书还是不错的.
•   初中孩子看有点儿浅，但可当漫画保存
•   哇，看完之后，感觉简•爱还真是追求真善美的杰出妇女代表啊！那什么，非诚勿扰里面的拜金女们，你们能不能看看简•爱，稍微净化一下自己的灵魂？
•   给亲戚的小孩买了几本这个系列的书，初中生还挺喜欢的。
•   被封面吸引了，买回来发现里面内容也很不错。送给上初中的表妹，她很喜欢，让我给她把这个系列都买回来呢。
•   孩子非常喜欢，全英文的图书，有助于孩子学习英语，真的很不错。
•   英文一本，中文一本，想看彩色漂亮的就得看英文，有点儿强制学习的意思，还不错。
•   中英两册书对照特别好！喜欢
•   挺喜欢的 可以提高英文
•   形式多样学英语，初中生的孩子适合读，寓教于乐，阅读非常轻松。
•   孩子喜欢，还会购买
•   這本書便宜又實惠，畫風美。
•   很适合初中的孩子！
•   初中生看还是适合的，内容很少，都是画
•   买了不后悔，印刷精美，内容也很不错！
•   好好的，赞赞赞！！！！喜欢
•   第一次在当当买书，没想到快递就是拿一个当当的塑料带把书包一下，完全没有减震！书破损得我好心疼！
•   书由于缺货还没到。
•   内容总的来说还可以，
•   1、漫画的形式比较好，但是人物形象设计很复杂，由于涉及人物众多，画面又小，不利于形象记忆。中文配字的漫画是黑白的，不知道为什么这么设计，都不知道如何跟孩子解释。估计孩子也很难将两个画面联系起来。
  2、重点：之所以买中英文对照是原来因为有英语朗读的文件。现在漫画是截取文字的，没办法和语音文件联系起来。只能算是辅助读本了。不是很理想。
  3、有声读本真的不好找，设计得很复杂，效果很差。不能和日常生活一致，或者不能和所见所想的联想方式一致。这点从国产纪录片和探索发现拍的纪录片的各种视角、信息量、影像冲击的差距来佐证吧。