石渠余记

出版时间：1985年2月1日  出版社：北京古籍出版社  作者：王庆云  
Tag标签：无  

内容概要

至清代乾隆年间，"石渠"为内府珍藏历代书画真迹分类编目并作各方面的详细记载，所成正续两卷内容丰富的大书，命名"石渠宝笈"。而作者以"石渠余纪"来作书名，是以"石渠"来作内廷、王朝的代称。而将自己毕生从政经验之谈笔录成书，其用意是想用他的经验来进一步"资"皇帝之"治"。

用户评论 (总计3条)

•   　　 书还是很好的，好像王钟瀚先生曾经认为治清史者应该先看这本书与 养吉斋丛录。
  　　 但是，点校实在不敢恭维。说实话，这是我至今看到的最差的古书点校，当然也可能我看的书少，没有看到更差的。
  　　 我是先看附录 国史列传，即作者王庆余的传记的。 发现其中第318页，右数第12列，“擬自本年为始，停调陕省官兵，换防其喀什噶尔等八城设防，即由伊犂、乌鲁木齐绿营酌拨”，“换防”二字显应归入上句，即“停调陕省官兵换防”。第319页右数第9列，“应令妥筹，咨覆该省，既销邻省有课之盐”，应改为“应令妥筹咨覆，该省既销邻省有课之盐”。第324页右数13列， “同行助恶之犯，照强盗新章问，擬情节严重者加枭”似可改做“同行助恶之犯，照强盗新章问擬，情节严重者加枭”为佳。同页第15列，“会酉、秀防兵亦预约黔兵出境，夹击酉、秀。兵先遇贼，败之”，真不知所云，若改为“会酉、秀防兵亦预约黔兵出境夹击，酉、秀兵先遇贼，败之”，则很好理解了。这个传中还有不少其它错误，或较小或我还不能确定，就不必列出。
  　　 之后我看正文，错误依然很多，这个以后有机会列出来。总的来说，越到后来，则错误相对少点。毕竟人是向前进步的。依我之见，错误原因主要一是相关的书点校时看得似乎还不够多，没有形成相应的语感。另外就是对清朝的制度，行政上的专门术语缺乏了解。还有些是文句似乎没有读懂。如第4页，右数第13列，“被灾六分极贫，加赈一月；七八分极贫，加两月”，这两个“极贫”都应列入下一句，才与下文通顺。第8页右数第3列，“但虚张其数以邀功，叙荒垦不常职由于此”，功与叙显应是一词，即 以邀功叙。24页第1列，“用里甲之法编征徭里银，以代役官为雇募”，应该是“用里甲之法编征徭里银以代役，官为雇募”。等等
  　　 百度了一下点校者的信息，在中国鉴藏网找到以下些信息，
  　　 王湜华简介
  　　1958年毕业于北京大学东方语言文学系。中国艺术研究院红楼梦研究所副研究员（已退休）。苏州传统文化研究会顾问，北京青年诗社顾问，中国圆明园学会学术委员。
  　　 著有《俞平伯的后半生》，以及通俗历史《贞观胜概——李世民》、《元朝开国天子成吉思汗忽必烈》、《唐朝开国天子李渊李世民》、《努尔哈赤及其后妃们》、《皇太极及其后妃们》等，点校古籍：《桐桥倚棹录》、《绿烟琐窗集》、《圆明园四十景图咏》、《不下带编·巾箱说》、《石渠馀记》、《清嘉录》等。参与编著的有《红楼梦大辞典》、《红楼梦词典》、《全清词鉴赏词典》、《山水诗歌鉴赏辞典》、《全宋词鉴赏词典》、《新编学生汉语词典》、《中国大书典》、《中国烹饪辞典》、《文白注析聊斋志异全书》、《中国书法今鉴（1949——1990）》等。写有红学研究方面论文数十篇二十余万字，尚未编集。其他方面的论著文章等数百篇近百万字，尚未分类编集。作有诗词、楹联等数百首。喜爱书道与篆刻。选注有《唐宋八大家名篇赏析与译注·苏洵卷、苏辙卷》。尚有编注校订整理古典文学著作多种待出版；近著《李叔同的后半生——弘一法师》（44万字）、《李叔同与夏丏尊》（24万字）尚待出版。《王伯祥传》
  　　 点校者似乎应是书香门第，谅不至于点校得如此恶劣，或者是电脑录入时的错误？不过，这套北京古籍丛书的另外一本 长安客话 酌中志，前一段时间我刚刚看过 酌中志，基本上没有错误啊！话又说回来，有了点校本，还是让我读此书时省了不少力。
  　　 又今日看 养吉斋丛录，也发现了一些不应该有的点校错误。难道现在的古籍点校与外文翻译一样，质量每况愈下了？
  　　
  　　
  　　 石渠余记 这本书的内容还是平实而充实的。可能萧一山先生的清代前期的经济部分很多都是引自此书。非常值得一读，但是不是这个版本。
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
•   《石渠余纪》之点校订误
  刘 丽 君
  (中央民族大学 历史系，北京 100081)
  摘 要 北京古籍出版社 1985年版 《石渠余纪》点校本的点校 中存在一些不足之处，本文以其卷一、卷二中的部分
  篇目为例予以说明并订正。
  关键词 《石渠余纪》；点校；订误
  中图分类号 I(204 文献标识码 A 文章编号 1673—2596(2007)0l一0019—03
  《石渠余纪》为清人王庆云所著一部笔记体著作，记
  载内容主要涉及清初至道光初年清代政治、经济等诸多方
  面，门类详尽，追本溯源，对治清史者具有重要参考价值。
  北京古籍出版社据谢国桢先生收藏刻本对 《石渠余纪》进
  行点校，并于 1985年出版了该书点校本，进一步为学者利
  用该书提供了极大便利。然因其篇目繁多且内容涉及广泛，
  存在某些疏漏之处在所难免，但这些不足会影响到读者能
  否正确领悟原文。今试 以其卷一、卷二中若干篇章为例，
  对其点校上的错误进行探讨、订正并做适当说明。此外，
  亦对王庆云原著中个别错误之处予以订正。其中有些年份
  后应加逗号．直接进行了添加，不再另外做说明。
  本节以卷一为例。
  纪免科。“臣按：国初承明季兵荒之后，务垦复以尽地
  利 ，宽升科期限以劝之 自功，令以劝垦殿最有司。而俗吏
  无招来劝相之素，但虚张其数以邀功，叙垦荒不常职由于
  此。”(Pq，2 行)此句标点应为 “……宽升科期限以
  劝之 ，自功令 以劝垦殿最有司，而俗吏无招来劝相之索，
  但虚张其数以邀功叙，垦荒不常，职由于此。”
  按：“功令”本为一词，旧指 “法令”。 “叙”指评定
  等级次第，显然是俗吏邀功的目的，因此应断在逗号之前，
  而不应是 “叙垦荒不常”。 “职”在古汉语 中有 “主要”
  义，上述句子就是采用了其这一含义。
  纪免科。 “三十九年，以文安大洼联络四淀水，占民
  田，定田粮，视水潦轻重，随年蠲免。后凡畿辅近水之地，
  皆视此免。山西丰镇坍荒旗地五百余顷。” (P 12——14
  行)此句标点应为 “三十九年 ，以文安大洼联络四淀，水
  占民田，定田粮视水潦轻重 ，随年蠲免。后凡畿辅近水之
  地，皆视此。免山西丰镇坍荒旗地五百余顷。”
  纪科举加恩。“及承平既久，涵濡乐育，士皆以科名为
  荣而寒唆舍，是无由自进。” (P 7行)此句标点应为
  “及承平既久，涵濡乐育，士皆以科名为荣，而寒唆舍是，
  无由自进。”
  按 “寒唆”旧指贫穷的读书人，“寒唆舍”则文义不
  通，因此原点校为标点者之误解。 ……
•   还有一篇名为 石渠余纪 标点商榷的论文，是上面那篇文章的作者的老师写的。不过尽管有两篇文章来专门商榷石渠余纪的点校错误问题，还是有很多的标点错误没有被指出来。
  这本书的点校确实太差了