朱元璋传

出版时间：2000-08  出版社：百花文艺出版社  作者：吴晗  页数：338  
Tag标签：无  

内容概要

　　朱元璋是我国历史上一个封建皇帝中比较卓越的人物。其功劳在于统一全国，结束了元末二十多年战乱的局面；在立国之后，能够吸取历史教训，对农民作了一些让步，大力鼓励农业生产，兴修水利，允许农民尽力开垦荒地，大大增加了自耕农数量；解放了奴隶，改变了元王朝官僚大量拥有奴隶的落后局面，增加了农业生产劳动力等措施。这些都有利于农业生产发展，有利于社会前进，为明朝前期的繁荣安定局面打了基础，值得肯定的。

作者简介

吴晗（1909～1969）原名春暗，字辰怕，曾用笔名西生、梧轩、赵彦、刘勉之、刘恢之等，义乌人。1927年在浙江省立第七中学毕业后，曾任乡村教员。后考入之江大学预科。1929年入上海中国公学大学部。1930年8月到北平，经燕京大学史学系教授顾颔刚介绍，任该校图书馆中日文编考部馆员。1931年夏，考人清华大学历史系专攻明史，先后在《清华季刊》、《燕京大学学报》、《中央历史学刊》和天津《大公报》副刊《史学》上发表学术论文，同时担任《大公报》副刊《史学》编辑。
1934年夏毕业后留校任教，1937年任云南大学文学系教授，1940年后，任西南联合大学历史系教授、1943年经周新民、潘光旦介绍参加中国民主政团同盟（后改为中国民主同盟），1944年9月，任民盟中央执委兼青年运动委员会委员，12月兼《民主周刊》主编。在昆明期间曾与闻一多等积极参加民主运动。抗战胜利后，回到北京任清华大学教授，仍继续从事反蒋民主运动。1948年响应中共中央召开政治协商会议的号召，同夫人袁震一起奔赴解放区，受到毛泽东、周恩来的接见和鼓励。
1949年1月北平解放后，任清华大学历史系主任兼校务委员会主任委员，随后任文学院院长。9月参加中国人民政治协商会议，为政协全国委员会委员。建国后，曾任北京市副市长、都市计划委员会委员、监察委员会主任、文教委员会主任、中国科学院历史研究所学术委员、哲学社会科学学部委员、中国史学会理事、中华全国青年联合会副主席兼秘书长。第二、三届全国政协常务委员，第一、二、三届全国人民代表大会代表，北京市政协副主席，民主同盟中央常委、副主席及民盟北京市主任委员等职。
1957年加入中国共产党。59年，发起编写历史小丛书，任《中国历史小丛书》、《外国历史小丛书》主编，以后又主编《语文》、《地理》两套小丛书和《中国历史常识》七册。
1965年，在江青、张春桥等人策划下，在上海《文汇报》发表姚文元《评新编历史剧“海瑞罢官”》一文，对吴晗进行“批判“，于1969年10月11日含恨去世。
1979年，经中共北京市委决定并经中共中央批准恢复政治名誉，平反昭雪。吴晗生平从事中国古代史研究，对明史研究尤有成就、著有《朱元漳传》、《投枪集》、《学习集》、《春天集》、《灯下集》、《吴晗文集入》、《吴晗杂文选》、《海瑞罢官》、《海瑞的故事》、《读史札记》等100多种。

书籍目录

目次
自序
第一章流浪青年
一、小行童
二、游方僧
三、红军起义
第二章红军大帅
一、九夫长
二、小军官
三、大元帅
第三章从吴国公到吴王
一、鄱阳湖决战
二、取东吴
三、南征北伐
第四章开国皇帝
一、国号大明
二、统一南北和对外对内政策
三、建都和北边防御
四、中央集权的加强
第五章政权的支柱
一、地主、官僚和人民的义务
二、常备军和特务网
第六章社会生产力的发展
一、农业生产的恢复和发展
二、棉花的普遍种植和工商业
第七章统治阶级的内部矛盾
一、胡蓝党案
二、空印案和郭桓案
三、文字狱
第八章家庭生活
一、多妻多子孙
一、思想和生活
三、辛勤的一生
朱元璋年表�

用户评论 (总计8条)

•   对朱元璋的生平有较系统地介述,作者认知深入浅出,科学简明,是一本深值阅读的好书!
•   好书，难得的好书，读了很多遍，很客观，这才是真正的历史
•   大家的书，值得买来看！无论是学者还是一般读者，都是一本不错的好书。
•   四大传记都齐了
•   朱元璋与众多的历史人物从来没有消失，只是呆在视野之隅，呆在名利之外，现在能静下心来读历史人物传记的太少，而读所谓成功人物的传记者众多，误区啊误区。
•   知道吴晗首先是他的政治背景因素，因为曾是中共高级干部的原因。后来才知道其实他还是位学者。关于明朝以及朱元璋的传记故事今年来颇多，但戏说的成分多些。本书应该说是很尊重历史的。但以今天的眼光来看，整本书都充斥着意识形态、阶级斗争的说教。硬要用阶级斗争来看待朱元璋的行为，可笑，可叹！比如，我们在中学历史中就学习过元末韩林儿及其父亲发起、领导的起义，因头裹红巾而成为“红巾军”。作者为了迎合执政者，硬要写为“红军”！！！很多方面的阶级分析非常生硬，遣词造句看不出这一著名学者的文字素养。只能说是本中规中矩，不太精彩的传记。好在价格不贵，与再版的比较更甚，聊以慰藉。
•   我对此书的兴趣源自它一度被批为毒草,并成为作者重要罪名之一,还有领袖嫌把朱写得太坏,读后感觉完全相反,作家的观点带有强烈的时代色彩,阶级斗争的观点贯穿全文,封建帝王的残忍,自私和愚昧写得太轻描淡写,有过誉的嫌疑,在成书当时毫无疑问是好书,在现在就显得政治味太重,而不是史家应有的春秋笔法.
•   有关明朝的记载很多，但传写的很简单，观点是阶级性的