身先士卒

出版时间：１９９５年  出版社：上海译文出版社  作者：H.诺曼．施瓦茨柯普夫  译者：谭天  
Tag标签：无  

内容概要

《身先士卒》是一本与战争有关的回忆录，但它完全是一位将军的个人自传，而不是以一场战争为描述对象的军事著作。《身先士卒》是当代世界名人传记丛书之一。《身先士卒》由施瓦茨科普夫Schwarzkopf彼得编著。

作者简介

作者:(美)H·诺曼·施瓦茨柯普夫等

章节摘录

当父亲于1942年8月动身奔赴战场时，他在家做的最后一件事就是让我成为一家之主。当时我随着他与母亲都在后院。

编辑推荐

《身先士卒》由上海译文出版社出版。

用户评论 (总计5条)

•   不错，求购多时终于如愿以偿
•   　　在看了穆尔的德朗河谷之战，鲍威尔的回忆录，和本书之后，最引发我进一步阅读欲望的，是关于美军的军官培训制度。在穆尔一书的书评中，我已经提到，美军陆军“营长”这个职位的要求之高，远超出我以往的想象。鲍威尔自传和本书更论证了这一结论。三人在任职营长（“战术”军官）之前，既有排长或连长的一线指挥实践，又有军事参谋或行政助理层面的经历；同时，都已接受了指挥与参谋学院的培训（这是为选拔将来计划与指挥“战役”任务而设立的培训）；并且拿到了技术或政治领域的硕士学位。而当预备提拔他们担任“战役”指挥任务（旅长或师长）之前，先要接受“战略”思想熏陶，即为晋升将官阶梯中必需的国防大学（战争学院）培训。也就是说，美军（至少陆军）的军官培训制度，是多看一步的方式 ------ 如果你不具备担负战役指挥的潜力，那么也不会让你承担战术指挥的责任；如果你并非具有战略眼光的将才，那么对不起，你也与战役指挥的责任无缘。
  　　另外一个十分重要的惯例是，在各个职位上的任职期限多数不超过二年，并且在主官与参谋（或助理）二个方向上轮换。我以为，这个时间段，即长到足够让你做出一些成绩，又短到时间不够你结党营私搞独立王国。
  　　
  　　印象中，中国军队目前的军官训练体制，似乎是边上岗边培训？大陆与美军指挥参谋学院对等的院校是什么？有多少陆军营长具有货真价实的硕士学历？最起码，看那些上将的履历，基本都是在某军区某军某师直线晋升的，很少有跨领域横向任职的经历，更不用提协同作战的经验了。而且，好像也都是晋升将官之后才进入国防大学学习的？（但愿我的印象是错的，天知道国防大学学些什么，看看那些在电视上露面的国防大学教授们的表现，真让人寒心啊）
  　　
  　　如果能看到空军和海军的军官的回忆录，就更好了。谁有推荐？
•   　　读了一半。
  　　施瓦茨科普夫第一次到越南，是当南越军的伞兵营战斗队的顾问，他关注的是作战的胜败；第二次回越南，如愿当上营长后，给自己规定的责任明显变化，字里行间处处显现“替士兵的生命负责” ------ 宁愿士兵回国时骂我是”狗娘养的“，也好过他们躺在金属棺材里。当然他并非不关心作战的胜负，历来，败者总是伤亡更多；更何况关系他的前程。可能会有人认为，美军拥有压倒性的火力优势，无可匹敌的后勤支援，强大的空运能力也使得伤员后送不成问题，这才使得施瓦茨科普夫可以有闲心来关注士兵的死活。可如果一个指挥官的脑子里根本就没有对下属生命负责的观念，再充裕的物质条件也是摆设。
  　　将军的勋章，总归是士兵的白骨铸成；但是，你可以选择用多少白骨。
  　　
  　　这本自传给我最深的印象是比较”真“，施瓦茨科普夫并不隐讳美军中的问题和自己的臭事。相比之下，与他同时代的鲍威尔的自传，则多少有点”装“。
  　　
  　　
•   找新近的中层指挥官回忆录看。。。
•   穆尔和诺曼都是十几代以前的事情了。。。