偷拳
出版时间：1992.10 出版社：北岳文艺出版社 作者：白羽
Tag标签：无
用户评论 (总计18条)
- “世界这么大，但只有中国有武侠。”武侠文学和中国功夫是中国的骄傲。就像我们很难学到好莱坞的电影风格一样，中国武侠中宏大飘逸的气象，传递出的佛道玄教义中的精华，都不是外国人能懂和能企及的。自金庸开新派武侠之山，将武侠文学发扬光大之后，全球内武侠的男女老少信徒渐多，一度有莫之能御之势，令一派守旧人士大为恐慌，开始批驳金书，但终究势不可挡。如今是“金古黄温梁，武侠万年长”，五人誉满天下；“金庸封笔古龙逝，江湖唯有英雄志”，金古两位大师“绝尘而去”，令一众后辈唯叹不及。两位大师各立门派，门下教徒众多，对坐论剑，亦势均力敌。
小辈如我，也一度徜徉在新派武侠的奇妙世界之中。金庸的作品结构宏大：名门各派、正教邪教、历史名人、高深武学、英雄气概、儿女情长、江湖道义、恩恩怨怨……构建出好一个完整的江湖体系。金老写“情”精准，小女儿心理情态描绘得惟妙惟肖，而其中男女痴恋、断肠恨爱更是看得人柔肠百转，战战兢兢。古龙乃江湖中“怪才”，作品现实风格诡异，想象力常常令人惊叹，情节突变之骤然又令人暴汗。两位真乃武林宗师级别的人物，“盛名之下，名副其实”。
因此我从未涉及过旧派武侠，我既懒又孤陋寡闻，新派武侠都读不 完。对旧的东西同时还抱有一种“轻视”的态度，想来东西总是旧不如新。更听说旧派作家王度庐的作品中“点穴”已经是最高明的武功了，这分明不是教人尝过黄蓉做的“谁家玉笛听落梅”再去吃窝窝头吗？现在想想，其时实在是未尝到旧派武侠的好处。
因重温小时候喜欢的电视剧《太极宗师》，便读了电视剧的原作——宫白羽先生的《偷拳》，才惊讶旧派武侠的别有风格来。
比起《天龙八部》、《笑傲江湖》、《射雕三部曲》、《武林外史》、《绝代双骄》、《多情剑客无情剑》等我看过的长篇宏大武侠小说，《偷拳》的情节和内容实在太简单了，篇幅也不长。一个近乎于白描的简单故事，其中没有旷古英雄，绝世红颜，有的只是好男儿骨子里的那股持之以恒的劲，但就是这股子真实热乎的劲，读完了之后让我很受震撼，深感作者笔力不凡啊！
《偷拳》的语言和新派武侠小说的语言不一样，因为时代的原因，还没有脱胎为完完全全的大白话，带着古代才子的气息，但读起来一点也不艰涩，反而只觉口齿噙香。且看第一段：“杨露蝉世居冀南广平府，务农为业，承先人的余荫，席丰履厚，家资富有，但却生而孱弱，从小多病。他父宠爱弱子，恐其不寿，教杨露蝉读书之暇，跟从护院的武师李德发，习练武技，藉此强身健体；又买些拳图剑谱之类，任从露蝉随意观摩。他父子那时作梦也没想到：将来要以武术驰名于一代。”作者的文风也似太极，柔中带刚，最后一句话岂不是和《百年孤独》的第一个句子一样，一见之下便令人神驰吗？
全书共二十二回，每回甚短，但短得有力，没有那么多花招子。全书只有一条主线，就是杨露蝉志访绝学，一路碰壁受阻甚至被人欺骗，但他生有异禀，咬定青山不放松，最终学得绝学，将太极门发扬光大，成为一代宗师。在我看来，这就是真正的“武功小说”，真实且动人。其中“侠”的成分不多，因此和新派武侠一比，要担当“武侠”二字便显得弱了，但就其思想内涵、语言文采、武学修养来说，一点不输新派。《偷拳》不像像新派武侠，有如推理小说般精心设计的诡计，也没有荡气回肠的爱情和奇幻的江湖，但我看到了生活的朴实。求学得道，登堂入室哪里是一件简单凑巧的事情？段誉虚竹之辈所学绝世武功全靠机缘巧合，也只能在书里当个童话看看罢。真正的生活，就似《偷拳》一般，要艰苦卓绝地经历一番，方能成功。太极陈最后说：“其实这种太极拳并非多么玄奥，不过是学的人须备三长，缺一不可。第一要有好的天资，第二要有好的师傅，第三要有好的机缘。”学什么不是这样呢？但这些并不是空手得来的，而是要靠自己去争取的东西。金古笔下的英雄，得来全不费功夫似的，未免也太讨巧了些。郭靖虽无好的天资，但好师傅和好机缘全摊上了。虚竹就更别提了，张无忌、杨过、令狐冲，哪个不是机缘巧合。虽然读者喜欢看巧合，无巧不成书，但文学若不能体现一个人人生经历的现实性，对读者就只有娱乐而启迪有限了。对比之下，这样我反而更喜欢古龙的模式：英雄出场已具备好一切，但要靠自己的智慧和应变来闯荡江湖，如沈浪。再观《偷拳》里杨露蝉的最终成就，全是靠他自己的异禀和韧劲争取得来的。他生得单弱，天资不足，但志学绝学从未落下过练武，有一颗赤忱之心；老师方面，好老师不要他，坏老师尽坑他，他在江湖上摸打滚爬，靠偷学来弥补无师；机缘方面，从未有过好的机缘，但他肯吃亏，知感恩，最终用自己的行为打动了太极陈。这样的男人，说他天才才不为过，因为他誓死不向命运低头。看到太极陈动容收杨露蝉为关门弟子的时候，我真的有“虎躯一震，泪水便流下来”的感觉，为这“下这大苦心”的好男儿，同时也为他衬出来的真实生活。
书里的人物描写同样各个鲜活，太极陈的怪癖令人忍俊、杨露蝉的坚忍令人动容，连配角方子寿等人都栩栩如生，转变合理，过渡自然，在剧作里来讲，这就是做到了“人物弧光”吧。
- 最近在看中国武侠小说史论，提到民国北派五大家，作者在还珠楼主之后即提到了白羽。
让卤煮这么一说更要看看白羽的小说了。 - 是的啊，我后来才发现李安最喜欢的武侠作者就是宫白羽，当初是因为《偷拳》不好用电影表现出来，故拍了《卧虎藏龙》。
- 气质上很符合倒是
- 金庸首先是一个商人，其次才是作家。
- ls置《史记 刺客列传》于何处？
- 那就不要用“起源”这种词
- ls高见，看了这么多武侠小说及其研究文献，ls是我看到的第一个提出这种观点的。
金庸小说在日本书店上架一般被分类为历史小说。
日本武侠无非也就是时代小说或者剑豪小说罢了。
这么扣字眼的话，那真是没什么可争论的了。
ls真是带的一手好路。可惜皇军未必领情就是了。 - 老是有提醒 你们真无聊
- 哎呀 http://www.douban.com/people/61619368/ 这位同学自宫了。。
跟热衷自宫的人白扯半天我也的确无聊。。。 - 亲，麻烦你真别把无知当无谓了。日本的冒险小说和时代小说就算是在名字上和中国武侠小说不一样，他们从民族性和时代内涵与市场性上是相通的。您真觉得近代武侠和七侠五义红袖传那些本质上东西一样？还是您觉得拿剑打架de就是武侠那我真没话可说了呵呵。这本来就是两种不同的东西，要不山海经也算玄幻了吧哦呵呵。还有你说研究，中国近十年来是否还有武侠通史类的著作出版？？武侠小说刚进入80年代才开始进入研究，后来的以大文学史研究武侠现在基本不复存在了吧。麻烦看点新的吧，规范定义不是一开始就有的。武侠小说只是侠文学的一部分。你要跟我比看这方面内容多我就更无语了。。。我从本科到研究生的研究主方向就是近代武侠。因为中国古代bing没有武侠这个概念，现在学术上说的的武侠小说基本就是指近代以来的武侠故事，这种文体最早现身于日本作家之手，和古典侠文学也就是侠义小说是有本质区别的。本来只是概念争执，什么都不懂就要扯倒天皇，以为谩骂可以驳倒人？真是幼稚到哭了好么。
- ls快别哭了，最喜欢看你这种没什么学问天天强调学位的蠢货了，显而易见是硕士未毕业的研究生，不然真的是砸学校招牌。
武侠居然又成“文体”的一种了，基础汉语言都没学好就别搞那些高阶的“研究”了，你导师哭的比你惨。
快继续自宫回复吧，真是丢人现眼。 - 呵呵，您除了扣口误还能拿点实际的反驳不？快来讲讲几种小说的内涵啊？求解释史记对近现代武侠的传承意义啊？放着帖子里只有中国有武侠小说这种bug不提？请问这本书您看过么？？另外我不想强调学位，我想说我研究这个还想说他好呢，但是我要客观严谨，不知道为嘛戳中您的g点非要强调呢？
- 我什么时候说“只有中国有武侠小说”了？
看来你不但基础汉语言没学好，眼神和逻辑思维能力也是一塌糊涂。
如果你持一颗勤学好问的恭敬之心来求教我和其他两位还能指点你一二。
但是看你这种要傲气无傲骨的态度，真的懒得跟你废话。
不过看到你开始看史记，想必也是明白自己几斤几两的。
多说无益，明眼人自有公论。
不必废话了，我也不会去看，叨扰另两位清静。 - 我一开始回复的本意是纠正这篇评论的第一句只有中国有武侠的，不知道您这么久没看到这句呢，还是默认了哦呵呵。还有，史记这个版本我的确是第一次读，如果您几个版本都烂熟了的话麻烦指教一二啊
- 史记是我买的送她的礼物。但这并不是说她才开始看。我喜欢她也是被她渊博的知识所折服。几斤几两我觉得我更清楚些。希望交流能在此打住。阁下刺猬一般的态度也多有不妥之处，还请自纠。
- 打扰各位了，抱歉。
- 看过十二金钱镖 认为白羽是将武侠写得现实的第一人，现代任何新派小说作家写人情世故均不及。正在看偷拳，也还不错。