开发小空间

出版时间：2005-9  出版社：辽宁科技出版社  作者：斯蒂芬·克拉弗缇  页数：200  
Tag标签：无  

内容概要

本书列举了大量空间开发项目。这些项目大都建于20世纪和21世纪之交。它们建造得非常精巧，能够满足一定的居住需求。在很多房屋的设计中都有从一侧通往另一侧的走廊。但是随着人们摒弃传统的起居室设汁，而转向利用户外露台空间的要求，这些房屋都需要实质意义上的改造，在多数情况下，都是完全的开放式改造。尽管房屋的一些原始设计得到了保留，建筑师们还是给每项设计都印上了现代的标志。

书籍目录

简介　斯蒂芬·克拉弗缇(Stephen Crafti)空间的重新规划　Inare建筑有限公司(Inare Architects Pry Ltd)提供一种选择　普若凡·伯戴特建筑公司(Provan Burdett Pty Ltd)柔韧空间　尼尔和艾德尔建筑师公司(Neil+Idle Arehiteets　Pry Ltd)与梅根·哈里森建筑师公司(Megan　Harrison Architect)合作 乔治亚风格的连排别墅　格兰特·亚蒙建筑师公司(Grant Amoll Arehiteet)场地的滑动　伯尼·霍金·魏玛建筑公司(Burne Hoeking Weimar Architects)场地的最大化　101工作室建筑公司(Studio 101 Architects)巧克力工厂变新居　戴斯·霍尔摩斯私人建筑有限公司(DeS Holmes Arehiteets Pty Ltd)另一种方法　简和曼顿建筑设计公司(Jan+Manton Design Arehiteeture)一房式公寓　Neometro建筑公司(Neometr0 Architects)天衣无缝的设计　大卫·希柯斯建筑设计有限公司(David Hieks Ptv Ltd Design)艺术家的静居　迈克尔·拉希尔建筑公司(Michael Rahill Architect)看，这间公寓没有墙!　Neomelro建筑公司(Neometro Architects)户外的空间　肯尼迪·诺兰建筑公司(Kennedv Nolan Architeets)空间感至上　马库斯·奥瑞雷建筑公司(Martcuso’Heillv Architect)拐角的延伸　布瑞利建筑公司(Breadey Arc"hiteets)与都市设计师兼艺术家斯蒂芬·布拉姆(StephenBram)合作 树上的房子　巴辛格·科尔斯建筑公司(Baenziger Coles Architects)一个大空间　姗尼亚·萨吉蒂摄影工作室(Shania Shengedyn Photographers)小空间——大工程　麦洛克和摩尔建筑公司(Melocco＆Moore Architects Pty Ltd)浓缩的精华　奥克纳和霍勒建筑公司(0’Connor and Houle Architects)纵向延伸　斯蒂芬·法拉第建筑公司(Stephen Varady Architecture)多种选择　　大卫·尼尔建筑公司(David Neil Architects)别墅拓展工程　乌茨一萨比建筑公司(Utz—Sanbv Architects)隐居的感觉　约翰森及其伙伴建筑公司(Architects Johannsen+Associates Pty Ltd)四米阳光　拉考斯特和史蒂文森建筑公司(Lacoste+Stevenson Architects)高难度场地　考伊和杨提斯建筑公司(Coy&Yiontis Architects)马厩　道森·布朗建筑公司(Dawson B r(1wn Architecture)融入周围的环境　霍兰·乔波特建筑公司(Holan Jouben Architects)场地就是资本　Chenchow建筑公司(Chenchow Little Architects)没有门的空间　斯蒂芬·乔森建筑公司(Stephen Joison Architeet)改写历史　斯万尼·德雷珀建筑公司(Swaney Draper Pty Ltd Architects)坚固也是一种美　SJB建筑公司(SJB Architects)联合式露台住宅　拉茨·尼莫建筑公司(Lahz Nimmo Architects Ptv Ltd)颠覆原始设计　大卫·勒克建筑公司(David Luck Architecture)小改动，大变化　理查德·斯万森建筑公司(Richard Swansson Architect)消除分界线　布莱克·考斯罗夫·诺特私人有限公司(Black Kosloff Knott Ptv Ltd)……

用户评论 (总计2条)

•   但相比该作者的第一本书，案例资料没有第一集详细。
•   本想买一本来参考一下，如何利用空间，收到阅读后，真的很失望，没有什么内容可以参考的，还不如自己到网上搜一搜，得到的启发更多。总之，实用性不强！