北京地名研究

出版时间：2009年3月1日  出版社：北京燕山出版社  作者：尹钧科  页数：401  
Tag标签：无  

内容概要

　　秦汉时期的北京地名、魏晋北朝时期的北京地名、隋唐五代时期的北京地名、辽宋金时期的北京地名、蒙元时期的北京地名、明代的北京地名、清代的北京地名。

作者简介

　　尹钧科，1941年生，山东莒县人，共产党员。1968年、1981年两届北京大学地理系研究生毕业，师从侯仁之教授攻读历史地理学，硕士学位，擅长北京历史地理和地名研究。著有《北京历代建置沿革》、《北京历史自然灾害研究》等著作。1997年，与人合著的《中华古地图珍品选》获全国测绘系统优秀科研成果一等奖。发表专题学术论文百余篇，科研成果总量在200万字以上。1993~1999年，任现职，并兼任中国地理学会历史地理专业委员会委员和《历史地理》编委、中国古都学会理事兼副秘书长等职。　　孙冬虎，北京市社会科学院历史所研究员、院学术委员会委员，中国地理学会历史地理专业委员会委员，北京大学历史地理与古地图研究中心兼职研究员，北京市党外高级知识分子联谊会理事，北京地理学会理事。　　1961年11月生于河北省雄县。　　1987年毕业于河北师范大学地理系历史地理与地名学专业，硕士学位。　　1987年7月——2003年2月在中国测绘科学研究院工作。1999年晋升研究员。主要从事地名学基础理论、地名标准化、北京及周边地区历史地理研究。　　2003年2月到北京市社会科学院工作，主要从事北京历史地理、地名学与北京历史文化研究。2008年获得政府特殊津贴。

书籍目录

绪论／1第一章 北京地名发展史略／10第一节 先秦时期的北京地名／12第二节 秦汉时期的北京地名／21第三节 魏晋北朝时期的北京地名／31第四节 隋唐五代时期的北京地名／42第五节 辽宋金时期的北京地名／56第六节 蒙元时期的北京地名／79第七节 明代的北京地名／92第八节 清代的北京地名／104第二章 北京地名的命名／112第一节 北京地名专名的命名／112第二节 北京地名通名的命名／120第三节 北京地名命名的系列化／126第四节 北京地名命名的雅化／129第五节 北京地名命名的简化和衍化／131第六节 北京地名的别名雅号／133第七节 北京地名命名的标准化／134第三章 北京地名的分类／138第一节 北京地名分类的意义／138第二节 北京地名分类的依据和原则／139第三节 北京地名分类的方法／144第四节 北京地名分类方案／142第四章 北京地名的功能／156第一节 北京地名的普通功能／156第二节 北京地名的特殊功能／161第五章 北京地名的演变／172第一节 北京地域名称的演变／172第二节 北京政区名称的演变／174第三节 北京城及宫殿名称的演变／186第四节 北京胡同名称的演变／188第五节 北京郊区村落名称的演变／190第六节 北京山水名称的演变／199第六章 北京地名的特点／217第一节 北京地名的“大气”／217第二节 北京地名的“皇气”／219第三节 北京地名的“官气”／223第四节 北京地名的“民气”／225第五节 北京地名的“文气”／227第六节 北京地名的“武气”／230第七节 北京地名的“雅气”／233第八节 北京地名的“古气”／235第七章 北京地名的分布／238第一节 地名分布状况的载体——地图／238第二节 北京地名的数量和密度／240第三节 北京地名分布的基本规律／248第八章 北京地名的语源／252第一节 北京地名语源的基本特点／252第二节 汉语地名中的地域色彩／259第三节 非汉语地名的遗存痕迹／268第四节 地名语源的相关性推测／270第五节 地名语源的真伪俗之别／278第九章 北京的地名群／290第一节 地名群的基本概念／290第二节 北京地区典型的地名群／291第十章 明代北京地名考略／311第一节 历史地名的概念及其价值／311第二节 《京师五城坊巷胡同集》地名考略／313第三节 《宛署杂记》地名考略／332第十一章 北京地名的研究／348第一节 北京地名研究的历史回顾／348第二节 近六十年来的研究进展及未来趋向／367第十二章 北京地名的管理／375第一节 历史上的北京地名管理／375第二节 近六十年来的北京地名管理／379参考文献／392后记／400

章节摘录

　　定义一个概念时，必须充分考虑外延与内涵的关系。内涵越小则外延越大，内涵越大则外延越小。如果不对“什么是地名”加以足够的限定，最容易导致内涵过小而外延无限，上述四种定义大体都存在着这样的弊端。在目前尚未出现理想的地名定义的情况下，我们认为，地名的指地性、公有性、社会约定性，是必须考虑的三个限定条件。第一，指称某个地域或地理实体，是地名的基本功能；第二，一个名称可能是少数人率先提出来的，但社会的约定是地名形成与使用的基础，它体现的是全社会的认可而不是部分人群的意志，而国家的力量可以在很大程度上影响这种约定。第三，地名是社会公有的名称，而不是属于某一部门、某一团体、某一机构的私有名称，即使是由其他专有名称派生的地名，也要服从社会的约定，以此保证地域命名与地名使用的公平性。当代社会用某个企业作为道路街巷名称的行为，实质上就是把一个私有名称强加给社会公众、迫使大家为该企业多方宣传的侵权行为。此外，定义中还要指出地名的语言学属性。　　基于上述分析，我们尝试做出这样的定义：地名是产生于社会约定、属于整个社会公有而不是部分人群所有、指称特定地域的专有名词或词组。这样，就基本可以排除所谓“具有地名意义的企事业单位名称”以及用现在仍然存在的某个私人或集团的名称为桥梁、道路、居住区命名，减少地域命名中的不公平，为地名工作和地名研究划定一个清晰的范围。例如，“二七剧场”是部分人群所有的建筑之名或单位名称，不属于地名的范畴；但是，由它派生的“二七剧场路”却是属于整个社会公有的地名。若把上述三个限定条件作为区分“地名”与“非地名”的准绳，相信能够有助于澄清地名定义的许多混乱。