希腊伪史考

出版时间：2013-2  出版社：同心出版社  作者：何新  
Tag标签：无  

内容概要

《希腊伪史考》中史学家都知道，研究历史，讲述历史，首先应当考订和证信史料。而关于希腊史，令人震惊的事实就是，所有描述希腊历史的西方史料，既不是来自希腊，也不是第一手的直接史料，甚至也不是用希腊文写成的。

作者简介

何新，中国著名学者、历史学家、经济学家；国际知名政论家、战略问题评论家；第七届、第八届、第九届、第十一届全国政协委员；1979年任中央财政金融学院（现中央财经大学）教师，1980年以后在中国社会科学院担任助理研究员、副研究员、研究员。现任职于全国政协，从事研究工作。已出版专著、译著50余种，60多卷册。他涉研领域宽广、学境立意高远、观点坦豁新锐、见解独到达观。

书籍目录

序给被灌水的伪希腊史放水 希腊历史简介 诡异的希腊古文明之谜 希腊在哪里 白色人种文明发育最晚 关于希腊罗马人的种族及所谓“蛮族” 欧洲人是何时知道希腊的 西方伪造古希腊史的目的与方法 荷马史诗的来历 普鲁塔克的《希腊罗马名人传》是二手货 谈谈“荷马问题” 《不列颠百科全书》 荷马，一位中东的游吟诗人 古希腊语言与文字的东方来源 希腊伪史包装的典型范例——伪“米诺斯”文明 【附录】关于米诺斯的神话 小亚细亚是希腊文明的真正起源 特洛伊古城与古希腊无关系 特洛伊多处古城“原址” 从书写载体看希腊流传文献的不可信度 “希腊”只是一个地名 休昔底德说——本初世界无“希腊” 多利安人在历史中存在吗 所谓“黑暗时期”的希腊史基本是伪史 著名的希腊历史之父是波斯人 现代希腊人是斯拉夫后裔 古希腊罗马人种族起源非白人 【附录1】关于高加索人种（英语：Caucasian） 【附录2】关于犹太人与地中海人种 【附录3】欧罗巴人种 疑古不要只疑中国 西方伪造古希腊历史 古希睹伪史是如何被伪造出来的 希腊文明只是西方人的虚构 所谓“古希腊哲学”是—个虚构 古希腊的哲学之源在亚洲 【附论】古亚洲学派、古意大利学派和希腊半岛三地域的哲学家 非希腊人的希腊“哲学家”和学派 非希腊人的伪“希腊”哲学家 “亚里土多德著作”的真实作者究竟是谁（上篇） “亚里士多德著作”的真实作者究竟是谁（下篇） 亚里士多德著作是阿拉伯人教给欧洲的 【附录】现在人所见亚里士多德全部著作皆非原装著作 欧洲文艺复兴的阿拉伯教父——阿维洛依 关注阿拉伯文明和希腊伪史问题的地缘战略意义 【附录】《不列颠百科全书》：阿拉伯亚里士多德主义 【附录】《不列颠百科全书》：阿威罗伊 欧几里得真相是埃及人 子虚乌有的“拜占庭帝国” 第四次东征与君士坦丁堡的陷落 西方为何要伪造一部“希腊”古史 希腊作为独立国家是近代共济会建立的 颠覆欧洲历史中，￡、i仑 古希腊文明来源：腓尼基 地中海地区从来没有存在过一个古希腊殖民帝国 希腊文明的来源和原创者——腓尼基人 伪造荷马考古学的一个实例 古希腊的史料与传说之不可信 【附录】可疑的希腊考古学 柏拉图著作的翻译 古希腊伪史 关于《伯罗奔尼撒战争史》的可疑性 【附录】最新研究表明印欧语系起源于安纳托利亚 【附录】关于希腊的资料 【附录】关于希腊文明的诸多可疑之点 【附录】众神谱系 【附录】徐晓旭：马其顿人是希腊人吗 汉英希腊神名译名对照表

章节摘录

版权页：   插图：   西方人类学把北欧人种和地中海人种都划入白种人，这是错误的。这两种人差异很大，不属于同种。 北欧人种分为波罗的海亚人种和巴尔干亚人种。 波罗的海亚人种包括大西洋人（凯尔特人）、北欧人（日尔曼人）、东欧人（斯拉夫人）。 巴尔干亚人种包括南部斯拉夫人和罗马尼亚拉丁人。 地中海人种分为典型地中海亚人种和高加索亚人种。 典型地中海亚人种包括阿尔卑斯人（南部日尔曼人和凯尔特—日尔曼—拉丁混血的法兰西民族）、地中海人（拉丁人、希腊—阿尔巴尼亚—亚美尼亚）、闪米特含米特人、帕米尔雅利安人（中亚人）。 高加索亚人种包括高加索人和西亚雅利安人（伊朗人，阿拉伯人）。 纳粹宣传画中的纯种雅利安人特点都是金发碧眼人。 德国纳粹党称为“雅利安人种”的人，近代人类学称为“北欧人种（nordic）”。希特勒视北欧人为最纯种的日尔曼人，虽然被德国纳粹党称为最优秀的人种，但是金发碧眼白种人不是在德国分布最广，而是主要集中在北欧国家，其中以丹麦、挪威、瑞典为代表者。 传说与事实 由于北欧人及曰尔曼人普遍具有金发碧眼，身材高大的显著白种人特征，这些白种人特征往往被纳粹党视日尔曼人为优秀人种的的根据。纳粹党也把这些白种人特征用作衡量一个民族是否属于优秀民族的标准，历史上这些显著的白种人特征陆续衍生出关于日尔曼人的传说。

媒体关注与评论

特洛伊古城与古希腊无关系文艺复兴时代伪造的古希腊历史，是以一个虚构出来的盲诗人荷马和来源至今不明的两部“史诗”（奥德赛、伊利亚特）作为起点的。这两部作品中提到一个城市特洛伊和特洛伊战争，被看做古希腊历史的起点——所谓希腊的英雄史诗时代。在19世纪以前，所谓特洛伊这座城市一直只被视为虚构传说的城市，所以这个神话虽然模糊依稀还难以被质疑。但是1871年德国考古学家海因里希·施里曼宣称他已发现特洛伊城遗址废墟，其后于同址发现更多不同时代的城市遗址。其中被考古学家命名为“特洛伊Ⅶ”的遗址，被认为是荷马史诗时期的特洛伊城（但至今仍有争议）。据考古研究，此城毁灭于公元前13世纪。但是，所发现的特洛伊古城并不在希腊本土的特洛伊半岛，而在隔海千里之外的今日土耳其地域。查西方多部百科全书综合其记述皆认为：“特洛伊（Troy，古希腊语Tρο？α，或？λιον，拉丁语Troia，或Ilium），古希腊时代小亚细亚（今土耳其位置）西北部的城邦，其遗址发现于公元1871年。传说存在的游吟诗人荷马创作的两部作品：《伊利亚特》和《奥德赛》中的特洛伊战争，便以此城市为中心。”特洛伊的遗址的现今地理位置，位于土耳其西北面的恰纳卡莱省的希沙利克（Hissarlik，北纬39°58′度，东经26°13′度），于爱达山的西南面，离达达尼尔海峡不远。那么据此发生的极其荒谬而使人困惑的问题是——所谓的特洛伊古城，地理位置完全不在希腊，与雅典更是毫无关系，其地点在远距希腊雅典千里之外大海对面的亚洲土耳其。如果中国人可以同意一个远隔大海千里之外的异国土耳其地区的特洛伊古城，竟然属于异国古希腊历史并且是希腊雅典历史的起源这种荒谬说法可以成立，那么对于韩国人所说孔子是韩国人之类的说法也就完全没有必要惊讶和反对了。

编辑推荐

《希腊伪史考》由同心出版社出版发行，近代西方史界关于古希腊历史的最大谎言，所谓的希腊史是一个完全没有原始史料支撑的，层层叠加的传说和神话。《希腊伪史考》让我们从希腊开始，重新寻求世界历史幕后那些一直被掩盖了的真相！

用户评论 (总计15条)

•   才下订单没多久，就接到了快递的电话，本来亚马逊预计是31号到货，今天就到了，对快递还是很满意的。拿到了书，略微浏览了一下，对书很不满意，里面有不少印刷错误，实在是对出版社很无语，不知道校订干嘛去了，有错字给人感觉就像是买了盗版书，很让人窝火。列举下书中目前发现的错误：第一页“诡异的希腊古文明之谜”里，第三段倒数第二行，“印度方面”的“印”字没打印完整，只有残缺的几个笔画，之后整篇书中，凡是涉及到该字的统统如此；第91页倒数第一段，“高加索北方人信仰东正教教”，这里多出了一个“教”字。。。初略浏览就发现了一些错误，这个同心出版社真的是让人很失望。。。
•   作为一个希腊史研究者，偶尔在新华书店看到这本书，翻了一下，我都笑出声来了。之所以选择网上购买，一来觉得可以当笑话看，二来则是看看何新能有什么歪论（印象中他出过几种“新论”的书，都是找骂的），三来可以报销。首先，这本书不专业，你必须用历史学的方式来挑战历史学。然而，书中排版有问题，错别字和标点符号问题不少，参考书目格式也不对，非常业余。此外，历史学要求在重要位置必须增加注释和出处，但书中压根就没有，只是在每章后面附上一堆书名，连页码都没有。更重要的是，作者压根就没有基本的学术修养（如38页，“无脑中国文人”、“无脑弱智的文人”）。其次，从书名就可以看出，作者本身就是怀着破坏性的想法来写这本书的，心里想着就是如何打倒已有的一切结论，这本身就违背了历史学的基本要求——客观和严谨。复次，作者压根不清楚现在希腊史的实际研究水平，本身已有成见，参考的主要还是普通的科普读物，管中窥豹。再次，作者在书中常用的方法是偷换概念（如44页开始讨论米诺斯文明，说压根不存在等等，实际上，克里特必然存在古代文明，只是学者们以神话中的人物命名而已[对比我们是“炎黄子孙”]，克里特文明的创建者确实不是希腊人，但影响了希腊本土的迈锡尼文明。但何新的重点居然是克里特文明和希腊文明没有必然联系，甚至米诺斯是否存在这么些无聊问题），以及自以为是（如36页开始讨论荷马问题，实际上学界已经知道荷马并不存在，而且古希腊人本身对...荷马也不清楚。尽管荷马史诗经过多次修订，但其基本内容即主要框架却是不变的，而且其反映的社会现象确实符合古风时代之前的那个时代。但何新的重点是认定大家都相信荷马是真人的情况下、讨论荷马是否存在；认为荷马史诗的来源是波斯帝国的土耳其[P41]，却丝毫不知道史诗起源时间和波斯帝国是什么时候才称霸小亚的）。最后，笔者尚未看完全书，故以这句话结尾：西方学者从文艺复兴时期就开始做希腊史，到了如今，已经被人研究了那么久、那么深入了，难道中外这么多的研究者笨得啥都看不出来，就你何新一个这么牛？笑话！ 阅读更多 ›
•   一堆零碎的东西往一块儿一捏，就是这样一本书，很不认真。
•   这个同心出版社的编辑校对实在太差了。这本书要是有一个系统完整的逻辑体系就好了，拼凑起来的文章集给人学术不严谨的感觉。
•   一个希腊史的外行，挑战希腊史的根本可信度，简单翻阅后立即买下（此书），因为何先生的疑问，我在读希腊史的时候也有。我猜，很多过来人同样会有，只是“言必称希腊”的“集体压迫”时间久了，个体的疑窦生长起来不容易。在这个意义上，何先生的勇气可嘉！但是，书中的错大概不少，才读不多，就已不少。我读完再评论吧。
•   何新的见解 值得参考 推荐
•   何新的书，只要出来我必买。开始我也质疑何新的思想和观点，觉得他有迫害妄想症。但是，我读他的书，在质疑中求证，曾经有人说过：追求名人，不是看他的书，而是看他读过什么书。于是我不光读他的书，还读他写书的参考文献，还用这些写书的人的思考方向用在思考当今的问题，有些问题自己看到确实如此，其他还未看到的问题，因个人水平等原因。这些书，这些思考的方向，值得每个人去认真学习，我们应该建立自己怎样的思考体系，应该怎样正确看待问题，怎样从心里铲除“外国的月亮就是比中国圆”的想法，去掉这种无厘头的深入骨髓的自卑感。我们的国人应该拾起自己的信心！！！应该正确认识自己国家的历史！！！重建自己正确的思想观！！！
•   以前在书店里看到过，但由于某些原因没能买到，现在终于买到了
•   如果有0.5分或者负分，我真想给这本书打上。流氓逻辑一般都让人愤怒，不过这本书的意淫已经到了可笑的程度；作者一方面说“希腊的整个历史都是西方伪造的”一方面又不能提供任何切实的文献证据，而凡是和他意见相左的证据他都用“这是阴谋的产物，所以不能相信”一棍子打死。所以希腊文是伪造的，亚里士多德是伪造的，难道罗马文献里频繁引用的希腊文说明这种文化捏造从罗马时代开始？这种伪造文化根源的惊天大阴谋，一个反对者/泄密者都没有？这么多年西方一个发现的人都没有？喂文革已经过去了，自说自话喷不能还嘴的古人什么的已经不能骗其他人了好吗！这个时代要立论就要给证据了好吗！这种垃圾书就是找打脸好吗！
•   给强认来的祖宗贴金抹粉，以证西方无论历史还是现代的文明的正确性。虽然何新先生写的很随便，随笔形式，但还是值得看看。
•   但内容比较零散，重复的比较多，好像就是平时写的很多东西，在微博中发表，然后搜集罗列到一起。如果不是有这么好的立论方向，扎实的资料挖掘和论证，一本书这么拼凑，呵呵......不过，大节不顾细谨吗！
•   伪装的历史终究要被揭穿，皇帝的新装只会令人讥笑。回归真实吧。
•   何新先生我非常喜欢和欣赏，他的思想深刻锐利，拜读其书总有收获！
•   看了这个才知道中国才是真正的有传统有历史的古国。我们的文明是经得起推敲和考证的。生为中国人真是自豪。
•   这本书不是学术著作，因为里面大多数观点都没有经过合理的论证，属于作者的主观猜想。比如作者猜想共济会伪造《荷马史诗》，但欧洲出土了大量抄录荷马史诗的书简，这些是共济会伪造不出的。此工程远比在陕西伪造秦代兵马俑要更浩大。总之，这样的东西能出版，基本反映出了中国出版业的混乱和思想领域的无知。