中国知识产权禁令制度研究

出版时间：2011-10  出版社：厦门大学出版社  作者：施高翔  页数：269  

内容概要

这本《中国知识产权禁令制度研究》由施高翔著，从比较研究的视角出发，站在我国知识产权司法保护的实践基础上，通过批判和自我批判，阐述了在我国实行禁令的制度价值，并在对禁令的程序法性质、审查标准、保全制度价值等方面进行析疑之后，提出了构建我国知识产权禁令制度的设想。《中国知识产权禁令制度研究》除引言和结语外，正文部分共分为五章。

书籍目录

引言
  一、研究意义
  二、本书结构
  三、研究方法
  四、研究难点及不足
第一章  禁令制度概述
  第一节  禁令制度的形成
    一、英关法系的禁令制度
    二、大陆法系的假处分制度
  第二节  禁令制度学理分析
    一、禁令的概念与分类
    二、禁令的适用范围与原则
    三、禁令的理论意义
    四、临时禁令
    五、永久禁令
  第三节  禁令制度的借鉴意义
    一、完善的权利救济制度需要多种救济模式
    二、保全制度应包括财产保全和行为保全
第二章  我国禁令制度评述
  第一节  我国知识产权制度的发展
    一、我国知识产权制度的起步与发展
    二、修改知识产权三部法律的里程碑意义
    三、发展中存在的主要问题和解决路径
  第二节  我国禁令制度之现状
    一、我国禁令制度的发展背景
    二、我国禁令制度的法律渊源分析
    三、我国禁令制度的特点
  第三节  我国禁令制度的主要缺陷
    一、制度缺陷
    二、实务缺陷
    三、理论缺陷
第三章  禁令制度若干疑难问题研究
  第一节  禁令制度的性质之争
    一、观点一：禁令制度为实体法
    二、观点二：禁令制度为程序法
    三、本书观点
  第二节  临时禁令若干疑难问题研析
    一、临时禁令的审查标准理论之争
    二、我国的审查标准及实务操作规范不一
    三、审查标准的确定与完善研究
    四、临时禁令与先予执行、财产保全的法理关系
    五、诉前停止侵权行为与I临时禁令关系之辨
  第三节  永久禁令若干法理问题探析
    一、永久禁令与停止侵害的法理关系
    二、永久禁令与判决关系辨析
第四章  完善我国知识产权禁令制度的理论基础
  第一节  构建我国知识产权禁令制度的必要性
    一、禁令制度符合知识产权的特性
    二、履行国际义务、增强中国法律适用性的要求
    三、构建完整保全制度的需要
    四、符合我国现实需要
  第二节  完善我国知识产权禁令制度的可行性
    一、理论基础
    二、制度条件
    三、实践经验
  第三节  禁令制度的立法方向
    一、正确认识TRIPS协议下的禁令制度立法
    二、正确处理好国际法律一体化与我国实际的关系
    三、禁令立法要遵循有利于国内知识产权制度发展的原则
第五章  我国知识产权禁令制度的构建
  第一节  我国禁令制度的定位
    一、禁令制度的功能定位
    二、禁令制度的诉讼法地位
  第二节  禁令与相关制度的衔接
    一、与民事保全体系的关系
    二、与调解、和解机制的衔接
    三、禁令制度与《侵权责任法》的衔接
  第三节  禁令制度的具体完善
    一、相关制度的完善
    二、法律资源的整合
    三、设立专门的临时禁令审查部门
结语
参考文献
后记

章节摘录

版权页：   也正是由于临时禁令的假定性，人们对其程序的正当性提出了严重的质疑，因为我们进行诉讼，一贯是坚持以法律为准绳、以事实为依据的原则，对于尚未查清事实真相，尚无确凿证据又未经庭审的请求，做出支持或者驳回的裁判，是不符合规定的。特别是在审查诉前禁令时，如何保证被申请人的正当权益成为程序设计上的重要一环，因为禁令做出了假设其侵权行为存在的单方面认定，使得被申请人失去了基本的诉讼参与权利。一般而言，法院在发布临时限制令时，应该以书面或口头形式向对方当事人发出通知。但如果原告能够证明，除非在进行听审之前对被告进行限制，否则将导致直接的不可弥补的损害，则法院可以在不发通知的情况下发布临时限制令。此时，被申请人已经丧失了本应享有的、与申请人行使权利相对应的诉讼权利，处于极其不利的诉讼地位，没有任何的程序性保障。对于被申请人诉讼权利的保障问题，下文将会进行详细的论述，在此不予展开论述。 （三）临时禁令的作用分析 从禁令制度的起源即可发现，临时禁令的效力和作用是非常明显的，与传统的补偿性救济具有强烈的针对性、互补性。主要表现为： 1.提供诉前、诉中救济，弥补事后救济的缺陷 临时禁令的产生源于人们对提高司法救济及时性的呼唤，避免不可回复性损害的发生，造成难以弥补的后果。在英美法系国家，临时禁令的定位从一开始就是针对普通法补偿性救济制度的无力，因为后者只能在损害发生后适用，对损害进行经济性的赔偿救济，发生效力的时间范围有限。特别是随着以知识经济为代表的现代经济社会的发展，新型侵权形式已经让回复性的补偿救济方法无济于事，人们逐渐对常规的补偿型救济模式进行反思。这其中，又以知识产权侵权案件表现得尤为明显，因其与科学技术结合得最为紧密，侵权的手段和影响的范围都难以得到有效控制。临时禁令制度打破了救济制度的传统思维，推动救济制度从事后救济走向事前、事中救济，从回复性救济走向预防性救济，从损害赔偿扩展到追求损害的可控性，从损害后介入延伸到损害发生时或者之前的时间段。临时禁令的一大贡献，是向申请人提供了一种诉前、诉中停止侵权行为的程序，使得权利人的经济成本、司法成本降至最低，并获得最有利的利益保障。

编辑推荐

《中国知识产权禁令制度研究》由厦门大学出版社出版。