法理学

出版时间：2004-1  出版社：中国政法大学出版社  作者：E·博登海默  页数：612  译者：邓正来  
Tag标签：无  

前言

构成本书部分核心内容的我的一部早期著作(《法理学》1940年版)，曾指出我的目的是要“给那些对作为一种社会政策工具的法律的一般问题感兴趣的法律与政治学学生或研究者提供帮助”。本书的目的基本亦是如此，虽然大部分内容已完全重写，所论范围也大大扩展了。本书对我的早期著作所未论及的许多法理学的问题予以了关注，并且增加了一个全新的部分，其标题为“法律的渊源和技术”。当然，本书的这一部分主要是，但也不完全是为那些对法律的方法论和审判过程的特点与工具性感兴趣的学生和法律工作者所写的。

内容概要

翻译这部综合性的法律哲学著作，主要有两个目的：一是试图通过这样的努力为中国法学的重建做一些知识上的基础工作，因为当时的中国法学在现代法制建设的要求或驱动过程中正陷于历史性的困境之中：一方面要为这种法制建设的努力作正当性的论证，另一方面又因法学研究的长期停顿而明显缺乏这方面的法律知识支援。第二个目的则是试图通过这部法律哲学著作的翻译/思考实践而对自己在法律方面的疑惑做一些知识上的清理工作，因为我在当时就已经明确意识到，在法律哲学思考的领域中，人、自然和社会在法律架构下的关系，人或法律人与法律在知识上的关系以及法律权威的正当性等问题极为繁复，绝非人们一般想象那般自明简单。    本书把散见于1940年《法理学》一书中的有关法理学思想发展的历史资料集中在第一部分。本书第二部发和第三部分中对一般法律理论的实质性问题所作的论述，乃是以某些蕴含在我研究法理学问题的进路中的哲学假设和方法论假设为基础的。

作者简介

埃德加·博登海默，1908年出生于德国柏林，在获得海德堡大学法学博士后于1933年移民美国，此后在华盛顿大学研习美国法律并于1937年获得LL.B学位。从1951年开始担任犹他大学和芝加哥大学法律教授，并于1975年成为法学荣誉教授。主要研究领域为法律哲学并成为“综合法理学”代表人物；主要论著有：《法理学：法律哲学与法律方法》、《论正义》、《权力、法律和社会》、《责任哲学》和《英美法律体系导论》等。

书籍目录

重译本序作者致中文版前言1974年修订版前言1962年版前言第一部分　法律哲学的历史导读　第一章　古希腊和古罗马的法律理论　　第一节　早期希腊的理论　　第二节　柏拉图的法律观　　第三节　亚里士多德的法律理论　　第四节　斯多葛派的自然法观　第二章　中世纪的法律哲学　　第五节　早期基督教教义　　第六节　托马斯的法律哲学　　第七节　中世纪唯名论者　第三章　古典时代的自然法  　　第八节　导言　　第九节　格老秀斯和普芬道夫　　第十节　霍布斯与斯宾诺莎　　第十一节　洛克和孟德斯鸠　　第十二节　美国的自然权利哲学　　第十三节　卢梭及其影响　　第十四节　古典自然法学派的实际成就　第四章　德国的先验唯心主义　　第十五节　康德的法律哲学　　第十六节　费希特的法律哲学　　第十七节　黑格尔的国家和法律哲学　第五章　历史法学与进化论法学　　第十八节　萨维尼与德国的历史学派　　第十九节　英国和美国的历史法学派　　第二十节　斯宾塞的法律进化理论　　第二十一节　马克思主义的法律理论　第六章　功利主义　　第二十二节　边沁和穆勒　　第二十三节　耶林　第七章　分析实证主义　　第二十四节　何谓实证主义　　第二十五节　约翰·奥斯丁与分析法学派　　第二十六节　纯粹法学理论　　第二十七节　新分析法学和语言学法学　第八章　社会学法学和法律现实主义　　第二十八　节欧洲的社会学法学和心理学法学　　第二十九　节利益法学和自由法运动　　第三十节　庞德的社会学法学　　第三十一节　卡多佐和霍姆斯　　第三十二节　美国的法律现实主义　　第三十三节　斯堪的纳维亚国家的法律现实主义　第九章　自然法的复兴和价值取向法理学　　第三十四节　新康德自然法　　第三十五节　新经院主义自然法　　第三十六节　狄骥的法律哲学　　第三十七节　拉斯韦尔和麦克杜格尔的政策科学　　第三十八节　新近的其他价值取向法哲学　　第三十九节　结论性意见第二部分　法律的性质和作用　第十章　秩序的需求　　第四十节　导　言　　第四十一节　自然界中有序模式的普遍性　　第四十二节　个人生活与社会生活中的秩序　　第四十三节　对秩序之需求的心理根源　　第四十四节　无政府状态与专制政体　　第四十五节　法律的普遍性要素　　第四十六节　力求独立与自主的法律　第十一章　正义的探索　　第四十七节　普洛透斯似的正义之面　　第四十八节　正义与理性　　第四十九节　正义的概念范围　　第五十节　正义与自然法　　第五十一节　正义与自由　　第五十二节　正义与平等　　第五十三节　正义与安全　　第五十四节　正义与共同福利　第十二章　法律——秩序与正义的综合体　　第五十五节　秩序与正义的关系　　第五十六节　法律的稳定与变化　　第五十七节　法律的命令因素与社会因素　　第五十八节　法律规范的有效性(validihr) 　　第五十九节　制裁的意义　第十三章　法律——与其他社会控制力量的区别　　第六十节　法律与权力　　第六十一节　法律与行政　　第六十二节　法律与道德　　第六十三节　法律与习惯第十四章　法治的利弊　　第六十四节　人的创造力的开发　　第六十五节　促进和平　　第六十六节　相互冲突的利益之调整　　第六十七节　法律的弊端第三部分　法律的渊源和技术　第十五章　法律的正式渊源　　第六十八　节导言　　第六十九　节立法　　第七十节　委托立法与自主立法　　第七十一节　条约与其他经双方同意的协议　　第七十二节　先例　第十六章　法律的非正式渊源　　第七十三节　导言　　第七十四节　正义之标准　　第七十五节　理性与事物之性质　　第七十六节　个别衡平　　第七十七节　公共政策、道德信念与社会倾向　　第七十八节　习惯法　第十七章　法律与科学方法　　第七十九节　概念之形成　　第八十节　分析推理　　第八十一节　辩证推理　　第八十二节　价值判断在法律中的作用　　第八十三节　法律教育之目的　第十八章　司法过程中的技术　　第八十四节　宪法之解释　　第八十五节　法规之解释　　第八十六节　遵循先例原则　　第八十七节　案件之判决理由　　第八十八节　司法过程中的发现与创造附录美国法律哲学的新走向LIST OF PUBLICATIONS

章节摘录

　　17世纪和18世纪，这种古典自然法哲学以各种各样的形式在欧洲盛行。它是新教革命引起的改造欧洲的各种力量在法律方面的副产品。然而，并不像有些人所断言的那样，古典自然法与中世纪的和经院主义的法律理论彻底决裂了。实际上，亚里士多德和经院主义的理论同古典自然法学者的理论有着千丝万缕的联系，前者对后者的影响很大，对17世纪的自然法哲学则影响更大。然而另一方面，尽管古典自然法学的代表人物对古典自然法所持的观点不尽相同，但是古典自然法仍具有某些明显独特的特征，使人们必须将它区别于中世纪和经院主义的自然法。首先，它完成并强化了法学与神学的分离；实际上，托马斯早就通过把法律界分为反映神意的法律（divinely revealed law）和可以为人之理性辩识的自然法而为此一发展趋向奠定了基础。其次，中世纪经院主义哲学家坚决趋向于把自然法的范围局限在少数几项首要原则和基本要求之内，而古典自然法学家则倾向于对那些被认为可以直接从人的理性中推导出来的具体而详细的规则体系做精微的阐释。这一新时代的法律思想家认为，理性的力量普遍适用于所有的人、所有的国家和所有的时代，而且在对人类社会进行理性分析的基础上能够建构起一介完整且令人满意的法律体系。再次，后中世纪的自然法在其所经历的缓慢的发展过程中，逐渐将其侧重点从那种以人的社会性为客观基础的理性法转向强调这样一种论说，而其间起支配作用的乃是人的“自然权利”、个人志向和幸福。后中世纪的自然法的这种观点在美国得到了广泛的支持，因为这种观点有着强烈的个人主义倾向和诉求。最后，通过逐渐的发展，古典自然法哲学在其研究进路方面也完成了一个从对人性的目的论知识进路到因果论和经验论知识进路的转换。亚里士多德和托马斯·阿奎那都把他们的自然法理论建立在这样一幅人的图景之上，按照此一图景，人们努力奋斗使自身完善，而且作为一种理性的和社会的存在，人自身就具有充分发展的潜力。除非有病态和“非自然”等障碍的干扰，否则这种发展将会使人的真正的“本性”完全成熟起来。因此，根据这种理论，“本性”（nature）或多或少被认为是人的最大的潜力。在霍布斯、洛克、斯宾诺莎、孟德斯鸠以及其他古典自然法学的代表人物的努力下，则形成了另外一种关于人的观念，这个观念乃是以对人的特性的考察和对决定或影响人的行为的因果律的研究为基础的。因此，现代自然科学和心理学的兴起，也对自然法理论的发展历史产生了影响。　　现代伊始，古典自然法学遇到了另一种理论的挑战；从某些方面来看，这种理论也是那些与促进形成理性主义的个人主义的自然法哲学相同的政治、社会和经济力量的一种产物。它就是raison detat（国家理由）的理论，并在意大利政治哲学家尼古洛·马基雅维利（Nicolo Machiavelli，公元1469~1527年）的著作中得到了最有影响的系统阐述。马基雅维利颂扬国家的无限权力，并主张公共生活中的伦理原则应当完全服从于管理国家的政治需要。立基于他所描绘的一幅充满了人的情绪化、软弱和邪恶的图景，他劝告统治者无情地、玩世不恭地将他们的国民当作工具来使用，以建立强有力的统一的国家。他认为，这个目的可以证明统治者运用那些被纯粹道德观所根本唾弃的手段是正当的。　　……

用户评论 (总计169条)

•   《法理学法律哲学与法律方法》由博登海默著。《法理学法律哲学与法律方法》把散见于1940年《法理学》一书中的有关法理学思想发展的历史资料集中在第一部分。本书第二部发和第三部分中对一般法律理论的实质性问题所作的论述，乃是以某些蕴含在我研究法理学问题的进路中的哲学假设和方法论假设为基础的。
•   对一般法律理论的实质性问题所作论述，研究法理学问题的进路中的哲学假设和方法论假设为基础。
•   本书把散见于1940年《法理学》一书中的有关法理学思想发展的历史资料集中在第一部分。本书第二部发和第三部分中是对一般法律理论的实质性问题所作的论述。
•   很多人说博登海默是美国二流法理学者，但是从本书来看其内容比国内的任何一本法理学都要由内涵。不仅仅是对法律思想做了梳理，而且对相关问题进行了详实的对比分析。
•   早就听我们班住任说 当当网的书是正版，而且可以货到付款，谢谢当当。这本书很好，里面分四部分，第一部分讲的是法律哲学的历史，第二部分讲法律的性质和作用，第三部分讲的是法律的解释和推理第四部分讲法律的方法和法律的发展方向。值得法学学生精读。
•   博登海默的这本著作可以说美国大学法学专业的必读书目，对我国法学院的学子而言，它非常深刻的体现了西方主流法理理论以及法律思想，是我们提升中国法学理论的有益参考。
•   记得大一时上法理学的时候老师，说过喜欢法理学的话，可以看下梅因的《古代法》与博登海海默的《法理学：法律哲学与法律方法》，之前看过古代法，有一种很不一般的感觉，岁月熬出来的书和现在的知识分子几月或者剽窃来的快餐文化，要好很多。最近因为准备考研，所以买了博登海默的法理学来看，希望能达到预期的效果把。。。。
•   这本书是研习法律人必读之书目，详细介绍各个法理学流派，精辟的概括和总结了中心论点，并且在此基础之上阐述自己的理论，很有深度，值得细细品读和不断学习！
•   早就想买这本书，买到系统看过一遍。书中对各法学流派做了系统的梳理。特别是对自由、正义和安全等法律价值的论述相当精到。值得拥有。
•   不仅能了解法律史上的各个学派，而且能够从有别于传统教材的角度来探究何为法律，不仅在法学理论的知识广度上能够有所促进，更能加深相关领域的理解
•   对于法哲学的历史解读比较系统清晰，作者本人关于法律、正义等概念的解读逻辑性很强但易懂
•   该书为美国的法理学教材，通俗易懂，值得拜读！建议学法律的同仁品读！呵呵！
•   从西方法儒思想简洁清晰的概览，到对法律价值（秩序、正义）的深入思辨，不会让我们的思想囿于法理学概念中那些大词和空泛的框架，耐心的读完，真是很有收获。
•   可以说邓先生翻译的这本《法理学》，在国内同类的法学理论著作中是首屈一指的，不仅邓老师的翻译功底好，同时博登海默的这本书对法学理论的基础学习会有非常大的帮助。
•   涵盖了对各大哲学家，各家各派的法律哲学观点的阐述，功力深厚，深入浅出，条理明晰。而且对每一流派的观点都极尽客观理性的描述，没有偏见，手笔宏大。译者也非常用心，文笔流畅。法律学方面深刻而全面的学术经典佳作。
•   老师推荐我们看的，很好的关于法律哲学的书~~赞一个
•   法理学强烈推荐这本书，所以就买来看看。写得确实不错，感觉真的是受益匪浅啊，对法律有兴趣的朋友都可以买来看看，价格也不贵
•   本书是吉林大学著名学者邓正来先生翻译的版本，用语比较规范，哲学的语言和哲学的思维能够体现。不过正如其他西方学者的书籍一样，博登海默先生的思维也是西方式的，可能不太容易让中国读者读清楚他的意思。个人觉得，不是通俗读物，对于法理学，哲学专业的学者和研究生而言，还是很有阅读和研究价值的。
•   作为一个法律人必读的数目，可是刚入门的法学院的孩子们读起来很费劲，到大二大三学了一些部门法之后再读就好理解多了
•   挺好的一本书，一直在关注法律方法问题。这本书有很大的帮助。
•   很不错的书，适合刚开始研习法律的学生去读
•   对于刚学法律的人不推荐看，但是对于想深入研究者还是很不错的。很好的一本学术书
•   这本书蛮不错的，特别是对于学习法律的人来说
•   这本书给读者以心智的提拔，特别是学法律的人
•   看了这本书后，才知道为什么它如此经典、如此经久不衰。我觉得所有的法律人都应该好好研读此书。
•   导师推荐的，我想任何一个学法律的人都必须看这本书
•   本书能是我们更好的深入法律工作当中。
•   虽然有点脏脏的，可能不小心弄到的，但是没关系啦。买来警醒自己曾经是法律人。
•   法律人必读
•   学习法律的人，必读的书目。
•   和国内法律书相比 真是太喜欢这本书
•   读过之后可以对西方的法律思想有个整体的认识
•   从实用角度可能没什么用，但对阅读各种法律名著来说是很好的工具书，可以将各种法律思想串联起来。
•   其实中外古今政治法律制度是相通的。看完觉得对自然法和实在法的发展有了一定的认识。
•   这书很好，值得一看。学法律的一定要看
•   不错啊。。。是学习法律的好书，老师极力推荐的，就买来看看了，书不错。
•   性价比很高的一本书，学法律的必读！
•   好书，值得法律工作者认真地看。
•   培养法律素养
•   了解法律的必备手册
•   自学打算考法律硕士。。。加油。。。
•   发货速度很快，看过之后让我对法律有了更深得认识，很有启发作用
•   这是一本很好的法律教材
•   学法律的必读书
•   不管学不不学法律，都是很好的选择
•   值得法律的初学者学习
•   容易理解，学法律的学生应该读。
•   本书是法理学的入门教材，非常经典，也是我的导师要求看的法学著作
•   书的前半部分是法理学的历史梳理，很不错。后半部分是自然法学的发挥
•   这本法理学的书是现在找得到的写得最好的之一，对于法学专业的学生了解各个法学流派的法理学的观点很有帮助，可以加深法学专业学生的理论功底。绝对推荐。
•   这本书非常适合法学初学者，对于法理学普及很有意义。
•   一本不错的有关于法理学和法哲学的书，写得很好。
•   基本上算是每个法学研究生的必读书目，尤其是亲眼见过邓教授后。
  可能是理论功底不深，所以很多地方读起来很费劲，不好理解，希望以后有新人敢于挑战，重新翻译一下原著。
•   法学的好书籍。邓教授翻译的也不错
•   一个学长推荐的法理学著作，书本质量还是不错的封面看上去有种任务自传的感觉，还没开始看，随便翻了一下，书本的内容和我们学校发的法理学课本有很大的不同，比较难理解，下个星期开始看，希望自己能从中有所收获
•   刚看没几页，就听到邓正来教授病逝的噩耗，牛人又少了一个，悼念。书是法理学的经典之作，国内很多法理学著述，好像都绕不开这本书的影响，值得细细品味。
•   博登海默的经典之作，透彻 ，这才是真正的法理学啊
•   进一步学习法学的必读书目，系统阐述了各大法学派，法的价值及法技术等。无论研究法理还是其他部门法，都应当掌握的理论
•   这本书是目前最经典的法理学译著，我以前看过第一版，现在又买修订版。邓正来先生翻译的书是有质量保证的，一般法科学生几乎人手一本。
•   一直想看这本书，但就是抽不开时间，现在终于得偿所愿了。
  邓正来老师翻译的也很到位，他也是我所欣赏的老师了。很开心
  只希望能通过这本书能让我对法理学有一个清晰地认识，呵呵。
•   无论是研究的那个方向，法学研究不能脱离法理。这是一本很大众的法理书籍。
  明法理，方能知实务
•   法学必读书目，想买很长时间了，就是翻译过来的外语读起来有事很别扭，推荐法学的同学们看看。
•   使人获益匪浅的一本书，对自己在法理学的学习方面起到了参考帮助的作用。
•   非常经典的法理学著作 必读的书啊
•   一直想买这本书，可以说是法学学科的基础理论书籍。
•   经典的法学著作
•   纸张很好，文字大小合适。
  作为法学学生，该书是必读书目。汲取知识营养，丰富法理知识
•   经典法理学著作，值得收藏和购买，没的说～
•   法理学的经典著作。
•   不只是了解法哲学的内容，很多其他的知识也丰富了
•   对法理，法哲学感兴趣的人，一般都会读一下这本书，很经典的读物。需要用心读。
•   法理学中被力推的书，虽然还没看，但是很期待。有很多老师推荐过这本书，看完肯定会有很大收获。
•   正在阅读中，对于建构法学理论的体系非常有帮助！
•   厚厚的一本，没来得及看，大致翻了，比较学术的，如果是普及性读物需要的人没必要买，法学专业值得一看。
•   可以作为法理学入门教材，比国内写的教材是好一些
•   非常好，包含了许多西方法学流派的介绍和不同法系间的实例分析，可谓理论与实践相结合。
•   第一本全面介绍西方法理学历史和流派的译注。
•   算是法理学之中比较让我满意的一本。
•   要了解是西方法哲学的历史就读这本吧 国内的教才都抄的这本书WJTN
•   几乎所有的法学推荐书目中，都有此书，可见其地位。
•   刑诉老师刚在课上建议我们人手要有一本，我们就纷纷买了，我想结合张文显的法理学一起看，应该效果很好。
  虽然还没开始看，但是很喜欢这种古旧书籍的感觉。哈哈哈
•   邓正来老师的译作，内容上还是很丰富的，不过需要有一定的法理学基础才能真正领会
•   法理学中的经典，好书！
•   法理学的入门好书，与沈宗灵的现代西方法理学一样好
•   给室友的。书不错，印刷也好。法学必看书。
•   法学学子绝对值得看的书
•   法学专业的同学，建议好好读读这本书。
•   最近对法学突发感兴趣，决定从头开始看，这本书比教科书好，至少没有太多马克思
•   统一法理学理论
•   经典之作！法理学方法重点推荐！
•   《法理学》一书封面破损，应注意改进包装。
•   法理学的必读经典，非常喜欢本书，强烈推荐！
•   这本书本来就想买，正版，法理学经典之作
•   很适合法学专业的同学看
•   内容很不错 很好的法学课外读物
•   法学经典之作，读起来很枯燥，但内容真的很深刻。
•   没看呢，不过是法学经典之作，应该值得一看！
•   法学经典，好。
•   法学各个方向的都值得读此书
•   法学必看的、、、、、