让法律温暖动物

出版时间：2009-5  出版社：中国政法大学出版社  作者：孙江 等 著  页数：349  
Tag标签：无  

前言

　　“江河在我们心内，海洋围绕着我们。陆地边缘是海，花岗岩，延伸到岸边，被举起，摔落，告诉着创造者的历史。海星，鬻，鲸的脊骨，潮间池，供献，人类的好奇。”　　——艾略特　　1964年的春天，在美国海洋生物学家、著名自然文学作家瑞秋·卡森的葬礼上，人们按照她的遗嘱，为这位世界环保运动的先驱吟诵了上面的句子。卡森用“寂静”一词来形容春天。　　在1962年出版的《寂静的春天》一书中，卡森警告人类，如果我们继续对大自然的毒害，我们最终将迎来一个没有生命的春天。这本书发行了22国的译本，科学家们从此开始重视化学制品的危险性而展开许多研究，世界的方向可以说因这本书而改变。　　在此后的半个世纪里，春天每年依旧翩翩而来，然而我们的春天确乎是越来越寂静了。　　这种寂静源自于对动物的虐待与杀戮。　　在我们的时代里，大约每一小时中就有一种动物永远地消失。我们以自身的生存与发展作为理由对不会说话的动物为所欲为。　　动物也许永远无法理解人类的文明，但从某种意义上来说，人类往往认为动物可以作为果腹的食物、保暖的皮草、代劳的工具，或者仅仅是解闷的玩意，这种认识成就了我们今天文明的一部分。也许在未来相当漫长的日子里，这种认识仍将继续。

内容概要

《让法律温暖动物》收录了中国动物保护法学者首次对中国动物福利法（范式）所做的设计稿；中国大多数研究动物保护法学的专家、学者的论文也集粹于此！

书籍目录

写在春天来临的日子（代序）第一模块 规范意义上的中国动物福利法（范式）设计第一章 总则第二章 分则第一节 宠物动物福利第二节 试验动物福利第三节 农场动物福利第四节 工作动物福利第五节 娱乐动物福利第三章 法律责任第二模块 动物保护法的理论研究论动物保护法的指导思想/蔡守秋吴贤静我们应当怎样关怀动物？/祖述宪动物福利视角下的动物防疫立法/张式军曹甜试论我国动物福利法制度的构建/孙江动物福利立法的价值定位/高利红动物保护研究与项目管理进路的分析/任永安从“珍稀主义”看我国动物保护立法的完善/于文轩周冲宪政生态主义对动物保护法的呼唤/何力中英动物保护立法比较及对我国的启示/周一平中国动物福利立法原则若干思考/王延伟徐国玲野生动物保护立法完善之浅析/黄政正确认识我国动物福利法所处的历史阶段/梁知博动物福利探源及我国动物福利立法必要性浅析/董景山王雪我国动物福利的哲学依据/李晶浅谈中国传统文化中的动物保护思想/权琳保护野生动物维护生态平衡——论我国野生动物保护法的修正与完善/陈正平动物伦理与立法：几种误读/郭鹏论我国野生动物栖息地的法律保护/穆阳试论动物福利法法律关系——兼谈动物福利之界限/许鸣对我国动物福利立法几个关键性问题的思考/刘淑宝试论西方国家动物福利法制度对于我国的借鉴意义/孙江关于动物福利立法的伦理学思考/李洁 周一平我国动物福利法律问题研究/雷阳动物福利：人类与动物关系论争的新界标/王春霞试论我国动物福利立法的制度构建/陈茜论动物福利立法的必要性/董惠惠我国动物保护现状探析——动物福利的立法思考/高孟春我国动物福利现状分析/贺思彤试论我国动物保护（福利）立法的制度构建/侯晓娜动物福利：一道新的贸易壁垒/黄婧动物法律保护研究/李冰郭辉如何正确看待动物福利及其立法/李亮论我国动物福利法制度构建/李杨柳动物福利法法律关系/李媛媛关于动物福利立法的几点思考/刘大鹏动物福利立法现实意义研究/刘蓉浅谈我国动物福利立法/刘洋浅析动物福利法的理论基础/孟宪利浅析动物福利立法的历史进程/缪吉兵动物福利保护法立法必要性的几点思考/邵涛试论动物福利法所调整的法律关系/王慧娟我国动物福利法制定的可行性和必要性研究/王力动物福利立法在我国值得期待/王艳丽对我国动物福利立法的思考/王辰我国动物保护中的问题及完善措施/王媛娥动物福利立法与和谐社会构建之关系/张蕾中国动物福利法治展望/朱兴东动物福利立法的困境与出路/邹爱勇给动物一个活法/张燕中国《动物保护法》（建议稿）研究项目启动暨动物保护法国际研讨会会议综述/何力邹爱勇中国《动物保护法》起草说明/常纪文后记

章节摘录

第一章 总则第一条 [立法目的与依据]为了改善动物的生存环境和生存状况，构建人与自然的和谐关系，提高人类生活质量，根据宪法，制定本法。【立法说明】本条是关于动物福利法立法目的和立法依据的规定。就动物福利法的立法目的而言，首先应该解决的问题就是：动物福利法究竟是为了动物本身的自我价值实现，还是通过尊重和保障动物的福利来最终改善和提高人类的生活福利和生存质量。对这个问题的回答既关系到动物福利法具体条文的设计，也关系到动物福利法制定出来后能否得到社会民众的支持，能否产生社会效益的问题，因此非常重要。从目前的立法实践和理论研究来看，关于动物福利法的立法目的有两种不的观点：一种是为了动物本身，即保护动物及其生存环境。通俗地说，只要你对动物好就行了，至于为什么对它好，有可能是因为好奇，有可能是为排遣孤独与寂寞，有可能是为了生命的健康等等，可能每一个人都有不同于他人的理由，但这不应该是立法者所要考虑的事情。持这种观点的人绝大多数认为动物具有诉讼法上的主体资格，在法律上享有独立的地位。另一种观点认为，动物福利法的立法目的应该是通过提高和改善动物福利的方式来改善和提高人类的生活质量。中国绝大部分的动物福利法理论研究者都持这种观点。笔者认为，从制度设计的角度来讲，确实是没有必要在条文中写进“提高人类生活质量”的字样，因为无论是出于什么目的，要达到“改善动物生存环境，构建人与自然的和谐关系”这一目标，但是法律制定出来是要在社会中实施的，要产生立法者所期望的社会效果，并非仅仅是法律的出台这么简单。在中国经济发展水平比较落后，民众法律意识和法律素质相对较低的情况下，如果不说明制定《动物福利法》对改善人类生活质量有什么帮助，仅仅是为了保护动物本身的话，恐怕很难获得社会民众的支持，很难激发民众遵守该法的积极性，因此，还是有必要在立法目的中写进“提高人类生活质量”的内容。其次，关于我国《动物福利法》的立法依据。《宪法》是我国所有法律的立法依据。《宪法》第9条第2款规定：“国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物”，第26条规定：“国家保护和改善生活环境和生态环境”，这两条规定可以视为我国《动物福利法》的立法依据。动物从宏观上看是自然资源、生态环境和生活环境的重要组成部分，保护自然资源、改善生态环境和生活环境理所当然包括保护动物资源、尊重和保障动物福利。换句话说，保障和改善动物福利也是保护自然资源、改善生态环境和生活环境的内容之一。　　　……