历史与时政-李敖大全集-全9册

出版时间：2011-01-01  出版社：中国友谊出版公司  作者：李敖 编  
Tag标签：无  

内容概要

　　《李敖大全集·历史与时政专题研究（套装共9册）》其中包括《国民党研究》、《民进党研究》、《李登辉的真面目》、《冷眼看台湾》、《李敖论台湾族群》、《李敖论史》、《李敖论二二八》、《历史与人像》、《读史指南》全9册。李敖先生与文字已经打了半个多世纪的交道，而且还将继续打交道下去，实可谓“笔耕不缀”。

作者简介

　　李敖，台湾著名作家、史学家、思想家。1935年4月25日生于哈尔滨，1949年随父赴台。1954年考入台大法律系，自动休学后次年又考入台大历史系，1961年挑起中西文化论争，从此成为文化界的风云人物。1970年、1982年两次入狱前后达十年之久。

书籍目录

《李敖历史与时政专题研究·20：国民党研究》新版《李敖大全集》编撰说明《国民党研究》（1-116）自序国民党建党有九十年吗？国民党“意淫大陆，手淫台湾”国民党的“余态”--只好诉之以吹国民党与“光辉的十月”国民党杂碎国民党与钞票国民党与公债赖债--真是不要脸透了！国民党与国泰诈财--谁是支持国泰诈财的祸首？国民党细姨史国民党乱点鸳鸯谱--短评《中央日报》短评国民党怎样杀人老婆？--伏虎·伏虎·伏虎功国民党与老兵之一--老兵永远不死，因为要做老牛国民党与老兵之二--今日圣人的下场国民党与老兵之三--卖“国旗”的老兵国民党与老兵之四--为老兵李师科喊话……《国民党研究续集》《国民党臭史》《李敖历史与时政专题研究·21：民进党研究》新版《李敖大全集》编撰说明《民进党研究》（1-22）自序党外是谁喊出来的？党外人士的一个毛病党外与浑蛋1咬熊、斗牛与政治--党外有路线斗争吗？谁窃盗了党外的“名器”？--正告“多位民意代表”大目标与小目标--抢鸡骨头的心理建设这种人，我们还敢选他吗？--为什么不选“康系”人物.蚱蜢必读不怕他拆怕你拆“政治艺术”大走调--公政会致书国民党的历史错误答复费希平先生的答复有感于尤清等人的谈话尤清与阴沟一登记，就套牢“大师证明你不行，你还不听吗？”如此公政，何以服众？康系人物的政治公道康宁祥的时光隧道“台湾独立”的性交问题拿破仑与“台湾独立”……《你不知道的彭明敏》《李敖历史与时政专题研究·22：李登辉的真面目》新版《李敖大全集》编撰说明《李登辉的真面目》（1一12）《李登辉的真面目》引言共产党李登辉出卖同志的官方证据“李登辉并无共党背景”吗？共产党李登辉的种种李登辉的屁股功夫还有另一个李登辉么？李登辉的亡国动作李登辉无人君之风李登辉被罚跪考李登辉式“平反”李登辉杀郭士沅？嘴巴不歪的李登辉李登辉岂可迫害谷正文！李登辉是“耕读世家”吗？李登辉、林洋港配谈司法革新吗？李登辉杀鸡做猴处分黄玉明文化总会总不会文化开妓院的也进了“中华文化复兴运动”芳名册李登辉只祭蒋陵不祭黄陵李登辉啊，不是过渡，而是永远李登辉忘了自己是老几李登辉在走袁大头、蒋光头的老路！李登辉智能障碍得了“蒙古症”魏赵全围，管他是谁李登辉以下图利张荣发内幕……《李登辉的真面目》《李登辉的假面目》《陈水扁的真面目》《李敖历史与时政专题研究·2：冷眼看台湾》新版《李敖大全集》编撰说明《冷眼看台湾》（1-2）自序最坏的外省人，最浑的台湾人--给李录诗的信坐失四方台湾人黄狗的窃笑不为贤者讳，却为汉族讳怀念郭国基先生向高牧师高牧师娘致敬那面党旗不该烧？用他们规则，出他们洋相施性忠的真精神真和尚与真净土--有关施性忠的一些正确观念施性忠才是真和尚和尚与手淫道德与法律之间--李敖控司马文武等自诉状给我的台湾人朋友向坐轿者还颜色--回妇产科医生林永丰的信为苏东启苏洪月娇说公道话选翁金珠的道德意义泥罐、铜罐与共识别为盗贼上条陈！民进党员怎样给人民看得起迟来的朋友，不算朋友……《白眼看台湾》《法眼看台湾》《李敖历史与时政专题研究·2：李敖论台湾族群》新版《李敖大全集》编撰说明《给国民党难看》（1-10）国民党“走过从前”吗？肚子疼的革命党承认的暗杀和否认的暗杀朝国民党的便秘通三通从《新华》到《求是》国民党的天祥症不牺牲，只退却鹰犬将军--从甘为你鹰犬到甘为他鹰犬国民党式撤退--死去十年应有恨，光头余怒说从头“杀人如草不闻声”国民党的胡子问题--上将割须，老兵留胡，反共纪念，其惭何女比江东还江东0谁分裂了国土？'谁在“地方割据”？如此“修宪”，又与“临时条款”何异！“戒严令”穿帮了！国民党要禽人妈国民党又捏造烈士了！贰臣心理学烧卖之间1国民党的演说狂别遮了，“中常委”！上台下台两不知……《给台湾人难看》《给外省人难看》《李敖历史与时政专题研究·2：李敖论史》《李敖历史与时政专题研究·2：李敖论二二八》《李敖历史与时政专题研究·2：历史与人像》《李敖历史与时政专题研究·2：读史指南》

章节摘录

　　在这陈腔滥套的序里，它又表示了：第一，原书的编者是不行?。——“任事之臣，弗克祇承，既多讹谬，每有阙遗。”第二，它又表示了这书是没编完的。——“经历岁时，久而未就。”第三，它表示这书现在由当朝的皇帝命“蒋廷锡”来一个“重加编校”．编校的情形是“穷朝夕之功，阅三载之勤，凡厘定三千余卷，增删数十万言。图绘精审，考定详悉。雍正序里提到的蒋廷锡是江苏常熟人，是雍正贴身的人，这次被叫来“重加编校”，自然是一种“奉命掠美”的行为。雍正三年（1725）十二月二十七日，蒋廷锡等上表文，说“奉敕恭校圣祖仁皇帝钦定古今图书集成告竣”，也坦白承认是“校”，不是辑或编。蒋廷锡等在表文中又记述“校”的情形说：……承诏命以悚惶，沐恩纶而愧励。唯图编之荟萃，重复固多；经传写之再三，鲁鱼时见。欲以径寸之管，远测九天；爝火之光，偏照万物，虽加订正，必有漏遗。唯下竭愚衷，仰遵圣训，幸假三年之久，宽以程期；用殚五夜之勤，继之膏桂，补完残阙，悉令详明：删定伪讹，咸归典要，书仓泛览，逢玉钥之洞开；学海沿洄，幸仙山之已至。校刊既竣，奉表告成。在这些冗赘的废话里，蒋廷锡等所说的唯一一件重要的事，就是他们花了三年的时间去“补完残阙”“删定伪讹”。这三年的成绩，雍正皇帝的序里已说得很明白了，那是——“厘定三千余卷，增删数十万言。”但是，就算这些“厘定”与“增删”是确实的，雍正皇帝跟蒋廷锡等这些掠美者也不配拥纂修之名。因为《古今图书集成》原书有一万卷，掠美者充其量不过“厘定三千余卷”：原书有一亿四千四百万字，掠美者充其量不过“增删数十万言”。两者比起来，掠美者之“功”，实在有限。