资本主义的未来

出版时间：2004-2  出版社：社科文献  作者：格罗·詹纳 编  页数：285  字数：210000  
Tag标签：无  

内容概要

从独特的视角分析资本主义市场经济的种种弊端，指出市场经济要求公平、公正原则，无约束的竞争和极端的市场导向将会加深两极分化，强化危机和恐怖主义的出现。
　　读者对象：经济学、社会学、哲学、政治学研究者、爱好者，大专院校相关专业师生，理论工作者、党政机关干部。

作者简介

格罗•詹纳，亚洲问题专家、社会学家。他曾在日本从事过长期的学术研究工作。现作为自由撰稿人生活在奥地利的施蒂利亚州。1997年出版了关于日本经济的著作《日本---正在西沉的太阳》。同年由菲舍尔袖珍出版公司出版了另一本著作《失业的社会》。

书籍目录

译者序前言  资本主义摧毁了市场经济第一章   从竞争到经济战争   日本式和美国式的经济——工业化扩张的两条道路  新自由主义经济模式失败  美国市场的强迫自由  美国经济的日本化——一个戏剧性的成功  国际劳动分工的证明  被驯服的竞争  资本主义的未来第二章   资本  ——效率准则的瓦解  均衡的丧失——对非社会行为的奖赏  效率准则的瓦妥  国家内部财富的集中  财富带来利息，利息带来财富  通货膨胀和通货紧缩  货币——私人的物品还是公共物品？  债务和利息的“非神圣同盟”  资本吞噬了产品和劳务  财富在国际间的集中  给西方国家带来利益值得怀疑  ……第三章   责任解除  ——一场与自然界的战争  破坏自然入社会责任的私有化  全球扩张的“马脚”  无束缚的资本主义内部——自然破坏的规则  竞争会阻止浪费吗？第四章   资本主义的未来，胜利还是终结？附录  资本主义的货币体系参考文献

章节摘录

书摘    日本经济模式是以内部团结一致为前提的。社会各阶层之间的收入差距比较小，捐献来自社会各个阶层，从经理阶层获得的部分要比从下层职员获得的部分更多。决定的做出不仅仅来自于上司的命令，同时也通过协商与妥协而达成。从某些方面来看，日本模式从内部的公正性来讲要优于美国模式，它的强大首先是基于民族团结实现的。其以微不足道的社会紧张实现了工业建设，国民为国家工业化做出了特殊的贡献。人们为未来而工作，尽管这在当时导致了闲暇时间、度假和个人自由的丧失。    日本模式不太令人愉快的特征是其对于外部世界的作用。它对内导致团结一致，对外则表现为很强的寄生性。日本侵略性的出口战略在增加本国财富的同时，也使其他国家付出了相应的代价——其不断用自己的产品替代别国产品或将别国产品排斥到市场之外。有人说，日本的成功——以及其他的所有模仿这一模式获得成功的国家——都是以其他国家打开进口边界为前提的，而它自己的工业却对购买采取排斥的态度。美国作为世界上最大并且不断扩大的市场一直采取开放性的政策，工业的强大使其拥有足够的力量来执行这种政策。这是很容易理解的，日本的战略需要别国打开边境，因为一旦其他国家为保护本国工业而限制进口的话，日本的出口就会受到影响。自里根时代以来，美国也已将开放政策从根本上进行了限制。    日本人并没有推广他们的模式——鉴于其对他国的侵略性战略也使这一点几乎是不可能的。美国人却不同，由于美国人已准备好将自己的市场放开，它相信它有这种权力在世界上其他的国家宣扬推广其经济的原则。基于这样一种权力，它可以利用经济和政治的双重压力将这种准则向别国强迫推广。推广的工具就是世界贸易组织、世界银行和国际货币基金组织，这些国际组织按照美国的意图通过采取各种措施来推动结构性调整以实现全球性的经济整合。    美国的经济模式的依据是古典盎格鲁—撒克逊理论，该理论认为贸易是促进公众福利改进的最好方式。像企业这样的利己主义个体应该拥有完全的自由，因为在那只看不见的手的指引之下，企业可以通过对个人利益的追求来使社会整体福利以最好的方式得以实现。国家的干预——国家利己主义的作用则是一般利己主义有益作用的例外，它成为一种破坏性因素，因为它以多种方式限制了企业和个人的自由，并且阻碍了经济的发展。美国模式合乎逻辑地推出国与国之间的贸易应该实现自由化，由此国家在贸易方面应该减少其职权——在国家内部应该进一步放松管制以便扩大企业的自主权。    战后美国取得巨大的经济成就，其开放的市场是送给世界其他国家的礼物，这使得人们至今仍有这样一种印象，就是美国所认可的理论是惟一正确的经济信条。但从90年代一开始，美国就不再能够自主地决定市场的开放度了，它变得越来越被外部因素所驱动，从而要求对自由贸易理论重新进行评价。美国经济依然是世界上力量最强大的经济，但是它逐渐失去了制定战略的独立性。美国的经济越来越依赖其他经济，特别是依赖于日本经济。    日本人有意识地发展了自己的经济，它在一些战略性的核心领域占据核心或垄断地位——用这种方式它使其他国家很难或根本不可能将其市场对日本关闭。在电子产品领域采取实用的自由市场策略，因为其工业在一些最重要的领域已取得了不可动摇的地位。    从90年代开始，LCD一屏幕的几乎全部，激光二极管的99％都出自日本。索尼公司生产了全部CD—ROM设备40％的份额，而其余份额则被其他日本公司所分担。超级计算机起源于日本，美国公司Cray研究的关键性零部件依赖于日本的工厂。本来美国人将信息高速路技术视为自己的领地，但一种用于数据、语言和图像速度极快的传播程序所依赖的高技术硬件设备也来自于日本。日本生产了半导体的75％，并且也生产出了技术性要求很高的机组。日本人的技术优势同样表现在扫描仪设备(正像在每个超市中所用的设备那样)和技术性要求很高的激光打印机和传真设备等方面。美国建筑业核心电子性建筑部件完全依赖于日本的供货商。日本对于先进技术的垄断地位也表现在其他领域，如机器人滚珠轴承或机械设备方面。    日本人在许多科技领先领域的垄断地位并没有马上被外界认识到。以美国或欧洲的名字出现的公司如IBM或西门子，人们没有看到其所卖商品在很大规模上运用了日本公司生产的零部件，这些产品它们在本国无法生产或者生产费用太高。日本人为了对外掩饰其垄断地位也做了许多手脚。他们尽可能地使其产品的绝大部分从康采恩中排除出去，使之不再拥有日本名字，当他们把蕴含日本习俗的产品扩展到这些市场时，他们有效地加强了对于外国市场的统治。日本公司在走过了想超过美国大康采恩的弯路之后，转向了采取控制美国市场的战略。美国的这些大康采恩直接依赖日本的供货，这在事实上造成了这样一种局面：当美国政府试图采取保护措施来阻止日本产品进入时，马上就会由于受到美国康采恩的反对而失败。    不仅如此，日本人将巨额的永久性贸易顺差再投资到美国的国债上面。美国政府为了击退对自己工业的这种威胁，正像不久前日本人所运用的那样采取了保护主义措施。美国政府必须计算日本人到底买了多少的美国国债。因为日本人可以通过操纵国债利率而摧毁美国经济。毫无疑问，美国与日本之间存在着一种劳动的国际分工，但是它更接近于过去所熟悉的模式：即在工业主导力量与技术依赖的附庸国之间的劳动分工。因为这种依赖绝对不是相互的，毫无疑问日本人在这种关系中占据优势地位。美国(及世界其他大部分经济体)都要依赖于日本的供货，因为其工业基础持续性地向有利于服务业方向倒退。它尽管可以从许多供货者那里获得铜、油和橡胶，但高科技产品却只能来自于日本——正像50年前许多高科技产品来自于美国，150年前来自于英国那样。       可能的均衡     由于自由市场的配置不当和估计错误，市场体系会出现内    在的紊乱，这种紊乱会对小型企业的经济状况产生相对较小的影响，但随着企业规模的增大，这种紊乱的影响就会变大。    《大英百科全书：资本主义的演变》    最近关于未来发展的讨论变成了对一种均衡状态的希望。最早的工业革命的理论家们已经坚决地从均衡理论出发了，亚当·斯密支持利己主义的竞争，因为他坚信，竞争会使社会自动达到均衡状态。其追随者提出了“看不见的手”的平衡作用，基于这种“看不见的手”的作用，竞争中产生的利己主义行为最终会导致社会大众利益的和谐。对于亚当，斯密和拥护其主张的信徒而言，个人为追求自身利益而进行的斗争仅仅是导向均衡的前奏而已。    但是现代经济能否达到自然的均衡?这不仅是不可能的，而且在特定的条件下，现代经济会偏离均衡状态越来越远，并且走上了病态发展的道路。    均衡的可能性要求特定的经济条件。比如一旦不同的汽车生产商提供了更多的汽车，超过了市场的接受量，厂商就既不能保持原有的产量，也不能保持原有的价格。因为若想使价格仅仅下降到特定的程度，就必须减少生产，供给和需求的相互作用使经济逐渐趋于均衡状态。劳动力的供求也有类似的作用机制，只有当程序员的供给较少，而市场对程序员的需求较多时，程序员才会获得高收人；如果程序员供给很多，那么他们的工资就会下降。一旦竞争不受政治或其他外部因素的影响，均衡状态就会像数学般精确地实现。因此，经济理论的数学基础被用来计算均衡状态。    这也是“看不见的手”的提法的起源，需求和供给相伴而生，不需要什么其他的主管机关的引导或者相应的簿记记录。当另外一个供给者来到市场时，就会相应地产生一个新的均衡状态，私人交易伙伴其本身只为自己的利益考虑，正是通过这种方式产生了一种蔓延机制，使个人之间的利益以最好的方式得以平衡。在计划经济体制下，供求的自我调节机制被有意识的计划所代替，由此而导致了灾难性的后果。    为什么会是这样，原因在于每个人都会因为自己的行动而受到奖赏或惩罚。例如，当市场上录像机的供给少于需求时，就会产生下面的动机链条：    更多的供给一成功(通过更多的销售)一更多的供给    这种机制会持续到情况发生变化时为止：    更多的供给一失败(只能卖出部分产品)一生产被削减(或者价格下降)    市场参与者所拥有的信息是完全充分的，因此采取的是对自己完全有利的理性行为，并以此来保证平衡公众的利益，由此带来了个人利益和公众利益的一致，这是亚当·斯密古典理论的追随者带给人们的深刻印象。直至今天，这也是用来反击国家在经济中的作用的最受欢迎的论据。      举债和财富的集中将会使什么发生改变?我们先考察不存在利息的经济。如果因农民无力还债，地主因此接收了农民的土地，那么耕地、农民以及农民从事的生产仍保持不变。理论上没有什么改变——除了财产在法律上的构成情况。例如，在一个社会中，国王是所有地产和地产上产出的法定所有者。所有的产出准确地揭示出相同的投入规模，正如在一国每个农民都是自由人一样，这在理论上是可能的。     ……

媒体关注与评论

译者序经济学家约瑟夫·熊彼特在1942年就曾经预言资本主义必然会损害效率原则。资本主义有未来吗?社会主义制度会不会全面向资本主义制度回转?西方世界在无约束的竞争和极端的市场导向进一步强化的同时，危机和恐怖主义的可能性会不会进一步增大?对于这些尖锐的问题，格罗·詹纳在本书中结合西方世界经济发展的历史进行了令人信服的分析。对于格罗·詹纳而言，资本主义是市场经济的丑陋外观。在资本主义制度下，人们对于个人利益的追求超越了对社会利益的追求。资本主义是一场强者对弱者、金钱对效率、总体经济对人类自然生存条件的战争。资本主义只有在被驯服的前提下才会有未来。因此詹纳认为，不能导向社会福利增强的市场经济是没有前途的，而对社会有害并摧毁自然环境的资本主义情况就更为糟糕。詹纳对资本主义进行了口诛笔伐，捍卫了社会市场经济的准则，批判了那种对资本主义制度的市场和竞争所进行的缺乏道德感的辩护。    市场经济有两种不同的形态：资本主义市场经济和社会主义市场经济。前者是以私人利益为导向的市场经济，后者则是以社会利益为导向的市场经济。我们改革的方向是建立社会主义市场经济体制。我们的改革采取的是一种渐进方式，改革过程中的复杂性需要我们对市场经济的核心和本质做出深刻的理解，并透彻地认识资本主义市场经济的弊端。这不仅仅需要对各种市场经济的实践进行观察，也可以借鉴西方学者关于资本主义市场经济所进行的论述进行分析。詹纳作为社会经济学家，对于资本主义式的市场经济进行了毫不留情的批判，许多观点值得我们深思。市场经济同技术一样都是发展社会生产力的有效手段。但不可否认的是，它具有双刃性，其能够发挥积极作用是与在一定的社会前提相联系的。脱离既定的社会前提，过分强调市场化水平、盲目追求市场化程度所带来的负面影响是巨大的。    我们改革的方向是建立社会主义市场经济体制，在如何通向市场经济体制的道路的问题上，有些人简单地认为私有产权是建立市场经济秩序的捷径。这种主张私有化必然带来市场经济秩序的逻辑不仅仅缺乏理论依据，而且也已经被俄罗斯、东欧国家经济改革的失败证明是错误的。改革的目标是追求公平与公正、自由与效率，如何选择我们经济转型的有效路径，既通向自由与效率又同时兼顾社会福利和社会公平，从詹纳的思辨中我们能得到一些启发。古人云，开卷有益。这句话同样适用于本书，相信读者读后会从中受益。    本书中文版得以出版，要特别感谢中国社会科学文献出版社杨群先生和王静女士的辛勤工作。中国社会科学院欧洲研究所杨伟国博士、德国法兰克福大学经济与工商管理系冯奕恒先生为本书的出版也提供了有益的帮助，在此一并致以谢意。本书的翻译工作由中国人民大学财政金融学院宋玮博士和对外经济贸易大学中德学院黄婧、张丽娟承担，具体分工如下：前言及第1章，宋玮；第2章，宋玮、黄婧；第3章，黄婧、张丽娟；第4章及附录，张丽娟。宋玮负责全书翻译的组织与校对工作。                                                                 宋  玮                                              2002年8月22日于中国人民大学静园