“三江”水能开发与环境保护

出版时间：2006-2  出版社：社会科学文献出版社  作者：冯建昆  页数：511  字数：529000  

内容概要

本书是中国西南民族研究学会和云南民族研究学会和云南民族大学于2004年9—12月（其间12月1—2日曾联合召开国际学术研讨会）组织的关于云南怒江、澜沧江、金沙江水能资源开发与环境保护调研的重要成果，共包括41篇按设计要求撰写的论文，其中有对云南三江水能资源开发与环境保护进行综合研究的7篇，对怒江水电开发与环境保护进行专项研究的22篇 ，对金沙江水电开发与环境保护进行研究的5篇，其他针对某一种观点进行评论的7篇。该成果对于云南社会经济的发展既具有重要的理论价值，也具有重大的现实意义。    本项目研究的宗旨是：坚持以人为本，全面、协调、可持续的科学发展观，通过深入论证“三江”水能资源开发与环境保护相统一的必要性、可行性，积极促进“三江”水能资源的科学开发，为实现国家能源安全、生态安全和云南各族人民奔小康提供更多的发展对策和理论指导，并对某些误导进行驳正。本书可供党政机关及中高级领导干部决策参考。

书籍目录

（代序言）开发水电，失误不得、耽误不起——我对水电开发和生态环境保护的理解关于怒江的保护与开发“三江”水能资源开发与环境保护研究报告科学发展观与怒江水电开发可持续发展与“三江”的开发和保护用科学发展观指导云南“三江”水能资源开发——开发“三江”水能资源是我国生产力发展的必然选择云南水能资源开发与中国能源安全加快水电开发和生态建设建立金沙江下游生态能源经济区试论怒江建坝与环保及流域少数民族间的关系用科学的发展观建设中国云南水电基地从国家和人民的根本利益出发加紧开发好“三江”水能资源积极保护“三江”自然环境推进“三江”水能资源科学开发利用怒江水能资源开发与环境保护正确处理整体与局部的关系——从系统论看“三江”水电开发怒江流域经济社会环境可持续发展水坝对物种多样性的影响美国水坝经济的发展对怒江水能资源开发的启示——评“美国大规模拆除水坝论”印度、加拿大、中国评世界水坝委员会对水坝的偏见缅、泰、老、柬、越五国的水电需求与湄委会、亚行对其水能开发的促进世界水电事业的发展对解决我国能源安全问题的启示“保留怒江原生态河”质疑——论怒江水电开发与生态环境保护制约怒江水电开发的错误观念：非人本的自然主义环境观与非科学的文化保护观怒江水电资源开发与生态环境保护怒江水能资源开发：向贫困宣战的理性选择怒江水能资源开发与流区民族经济社会的发展怒江水能资源开发对当地农民增收的贡献方式研究怒江社会经济发展状况及水电开发相关因素分析怒江水电开发与民族文化的保护繁荣怒江干流水能资源开发促进世界自然遗产保护途径研究论大型水电建设项目的民主化决策怒江水电开发与环境影响怒江水能资源开发对当地社会经济的影响及评价做好怒江环境规划，提高水能资源开发效益水电开发为怒江的环境治理带来了希望水电站的地质灾害问题分析怒江水电开发与环境污染防治措施研究云南段金沙江水资源开发与生态安全问题初探电站建设期的“工程经济”与地方经济的良性互动——以金沙江溪洛渡电站建设为例金沙江水能资源开发与生态环境保护——以昭通地区为重点地区研究对象资源开发与区域经济可持续发展——以三峡工程对长江流域可持续发展的影响为例怒江水电开发与流域地区少数民族奔小康研究科学地认识和实施三江水能资源开发和生态环境保护后记

章节摘录

书摘关于怒江的保护与开发    西南民族研究学会主持召开的这个会议，以科学发展观为指导，讨论怒江的保护与开发问题，很有意义。对会议的召开，表示祝贺。我是来学习的。何耀华会长和冯建昆副会长要我讲一讲，说点浅见，请各位指正。    一  保护与开发并重，是实践科学    发展观的必然要求    我学习了与会学者的论文，也看了一些专家、学者的论文。看来，围绕怒江水能资源开发问题的争论很热烈。有争论是好事，其中关于要加强“三江并流”世界遗产保护的观点，关于建设水电站之前、之中、之后始终要重视生态保护的观点等等，不仅对怒江开发，而且对全省水电开发、矿业发展、交通建设、城乡建设等，加强生态环境的建设与保护，加强云南生物多样性的保护，推动全省循环经济的发展，都具有重要的意义。    现在争论的双方都在讲科学发展观，这是好事。我认为，坚持实事求是的思想路线和科学发展观可以统一认识，求同存异。“以人为本”是科学发展观的核心。实事求是就要研究怒江的实际，怒江人民生产生活的实际。怒江人民的生产生活状况如何呢?应当说：有发展，有前进，但仍艰苦，很困难。只讲保护怒江，不开发水能资源，怒江经济不发展，人民不能脱贫致富，科学发展观就无从说起；保持贫困的“原生态”来谋求将来的发展，不符合“以人为本”的要求；既要保护，又要开发，在保护中开发，以开发促保护，才是实践科学发展观的必然选择。    我到云南46年，对怒江的认识已历时30多年。1971年第一次到怒江，那时公路很差，边走边要下车搬石头，几次被阻，公路哪有现在好，到处都是平坦的柏油路。我们到碧江县知子罗镇，进寨子一看，家家都是竹篱为墙、木板遮顶的矮房子，房顶通天，四面透风，家徒四壁，别无长物，大家都落泪了。连当时省革委的主任周兴都说：“唉，党领导人民干了20多年了，想不到还这么穷?”这句话在我心里打上了深深的烙印。1999年按省人大常委会的决定，我同冯建昆同志组织四级人大代表到澜沧县拉祜族寨子和阿佤山区视察，人大代表对佤族、拉祜族人民居住的茅草房的简陋和赤贫也为之震动，我又想起了周兴的话，深感不采取特殊措施，再过20年也如此。我们当即写了“关于启动特困民族地区安居工程的报告”，以四级人大代表的名义上报；对此，省委、省政府很重视，专门研究，做出计划，决定拨出专款，从2001年起，启动特困民族地区安居工程，并正式答复了四级人大代表；近日听说，现在全省居住困难的山区群众已有10多万人住进了“安居房”。2000年我到全国人大列席会议，参加小组讨论时，我在发言中也讲了怒江和阿佤山的例子，我说，当地群众讲：“阿佤山歌几十年，不知何时换新颜?”希望国家加大异地脱贫扶持的力度。会议整理了专报印送中央领导同志参阅。    第二次是1986年随和志强省长到怒江，之前组织了地质、旅游、科技、教育、交通、医药等40多个部门和动物、植物、社会科学等多学科专家进怒江搞了20多天的调查；还请省地质局派出20多人的地质队提前数月到怒江搞地质勘探，希望找到金矿、玉石矿，结果令人失望；大家都感到奇怪，高黎贡山那边100多公里勐拱就有极其丰富的玉石矿，被缅甸称为国宝，而山这边就没有，只有羊脂玉、贡翠、锡矿，档次较低，开发价值有限；而兰坪铅锌矿是以前发现的。那次现场办公会决定扶持怒江发展交通、旅游、水电、药材、油桐、科技，举办民族寄宿制教育等，提出西开贡山至独龙江公路，解决年年数千人马运粮的困难；北开丙中洛至西藏的公路，争取国家支持，发展环线旅游；以及开发兰坪铅锌矿等，这些措施部分实现了，对怒江发展起到促进作用。    1990年代和2000年我又数次进怒江，到所有的县都做过调查，开了各级干部和群众座谈会，总的是经济有发展，交通在改善，但由于条件所限，地方财政和群众增收仍很困难。    P4-5