设计思维

出版时间：2007-12  出版社：水利水电出版社  作者：劳森  页数：255  译者：范文兵  
Tag标签：无  

内容概要

本书第二版于1990年出版，之后第三版就一直在不停的改写当中。布莱恩·劳森一直在努力了解设计思维，探索如何使设计师受到更好的教育，改进各种技术(包括计算机辅助设计)帮助设计师开展工作。“绘图辅助设计”是第三版新增加的章节，书中其他章节也都做了部分修订或全面改写。　　本书是以布莱恩·劳森对设计师实际工作的大量考察，以及对设计师，客户及合作者的访谈为基础完成的，是劳森25年研究工作的总结，表达了作者的基本观点：    第一，我们所有人都能够做设计；    第二，通过学习，我们能够更好地做设计。    我们富于创造性的大脑有着无限的创造力，本书意在培养并拓展这种创造力。无论是早期版本还是此次新版，本书都不想以权威口气告诉读者设计思维“应该”如何，而是希望为读者提供一些对发展和理解设计有用的建议。    本书一定会引起设计师极大的兴趣，它能够帮助他们洞察自己思考过程的本质。本书对本科及本科以上各类设计专业学生的学习，也大有裨益。

书籍目录

译者序原书第三版序致谢第一部分　设计是什么?　1  导论　2  设计师角色的变迁　3  设计过程的图解分析第二部分　设计问题与解决方法　4  设计问题的特征　5  设计中的衡量、标准与判断　6  设计问题模型　7  问题、解决方法及设计过程第三部分　设计思维　8  思维的类型和风格　9  创造性思维　10  指导原则　11  设计策略　12　设计技巧　13　设计陷阱　14　绘图辅助设计　15　与他人共同设计　16　计算机与设计　17　君往何处？参考书目

章节摘录

　　第一部分　设计是什么？　　2 设计师角色的变迁　　设计师未来将扮演的角色　　由于目前存在着众多不确定因素，因此，很难准确定义将来甚至是今天设计师应该扮演的角色。克罗斯(1975年)提请我们注意，随着我们步入后工业化社会，是否因此就需要一个后工业化式的设计方法呢？这一问题的难度在于，一个人该如何理解后工业化社会，这其实是一个政治问题，它涉及目前社会上过于集中的权力会分散到怎样一种程度。有一些人乐观地认为，迫在眉睫的能源危机能够促使社会回归到过去那种自给自足的状态；还有一些人则认为，科技发展的惯性非常强大，很难停下来，因此，也许会发明出生产能源的新方法。因此，关于设计师未来角色的讨论，不可避免地要与整个社会的发展方向联系在一起。马库斯(Markus，1972年)设想了设计师在未来社会中可能会扮演的三种角色。　　第一种角色从本质上来说是比较传统的，它仍然以早期的行业协会为中心。在这样的角色当中，设计师与客户和市场仍然不直接接触，他们被动地等待客户的任务，然后进行设计，依然与制作现场保持分隔。这种方法存在着一些问题。在建筑设计委托中，客户通常是一些政府部门或大型商业机构，建筑师更像是一名雇员而不是专业顾问。我们也许会认为，一名扮演传统角色的建筑师仍然会从英国皇家建筑师学会这样的专业机构中得到保护和支持，但实际情况却是，专业机构也在逐步重新定义自己的职责(埃利奥特，1972年)。因此，随着科技发展和客户性质的不断变化，建筑师的传统角色开始有过时之嫌。建筑师们或者重新设法寻找自己的位置，以成为多专业综合团队中的领导者，或者退回到更早以前以美学和功能为基础概念的设计领域当中。像英国皇家建筑师学会这样的专业机构，能否在很长一段时间内同时支持一般的私人从业人员和政府机构雇员还无法确定，因为在最近，专业机构的这一职责在许多方面也承受了很大的双重压力。许多国家中的政府机构都出现了如英国在玛格丽特·撒切尔夫人(Margaret Thatcher)领导下出现的现象——取消公共部门对专业机构的资助，因为专业机构或实体更多地像一名本位主义的贸易保护论者，而不是为公共利益服务。

编辑推荐

　　《设计思维：建筑设计过程解析（原书第3版）》一定会引起设计师极大的兴趣，它能够帮助他们洞察自己思考过程的本质。《设计思维：建筑设计过程解析（原书第3版）》对本科及本科以上各类设计专业学生的学习，也大有裨益。

用户评论 (总计44条)

•   书中非常客观和详实的分析,使设计人员能够更好的了解和掌握设计的思维方式和方法。不错,受益非浅。
•   设计的思考方式，对建筑设计有很大帮助，但文字理解上，读者要有耐心，举例很有说服力；建议多读几遍。
•   对设计思维的思考和拓展很有帮助
•   书中的建筑设计思维不错~~
•   该书讲的很细,也具体分析了设计怎么去提炼,怎么分析,解决问题,虽然书中有些内容不是容易懂,但多读几回就理解越深,很好的一本书,推荐.
•   作者是写图解思考的，对设计有一定启发
•   对设计很有帮助的说，主要是让新生清楚认识到设计的思路 重点 和 方向。 要是多点图图就更好了~！
•   内容不错，很好，值得推荐，特别是从第二部分的第七章开始，我简直对它入迷，感觉里面的很多东西都是我们平时在学习的过程中所遇见的，看过之后你会发现这本书简直就是为你而写的.......
•   设计思路的整理
•   这本书挺好的！作为设计者是应该看看这本书！
•   专业必备对思维很有启发
•   学建筑的必看的书啊
•   要细看还得动脑子去想，很有嚼头。
•   能长点见识。可以开通一些思路。具体看完再评价。
•   一般吧，理论的东西太多了，
•   物超所值，是个不错的选择，送货速度很快！
•   觉得内容不错，是现在需要的。
•   本书作者布莱恩·劳森（Brain Lawson）教授，在英国谢菲尔德大学建筑学院（University of Sheffield）（下设建筑、景观和城规三系）任学院院长多年，同时受聘于荷兰、爱尔兰、澳大利亚、新加坡、马来西亚等国政府机构和大学，长期担任顾问和督学。早年曾在牛津建筑学院（Oxford School of Architec***e）学习建筑，随后在伯明翰阿斯顿大学（University of Aston）获得心理学硕士、博士学位，主要研究跨建筑学和心理学两个领域，是设计方法论、建筑教育和环境心理学等多个研究领域的国际知名专家。他领导的研究小组，在研究设计过程和创造性思维、使用者行为等领域，享有很高国际声誉。本书主要关注“设计过程、设计问题、解决方法和设计思考”等内容，是作者集近三十年研究和实践经验写作完成。
•   设计思维--建筑设计过程解析，这书只看封面就知道是好书，具体内容会慢慢品鉴。
•   一般般…其实建筑设计 最重要的还是去做，你做得多了 你自然而然的就知道该在怎么去思考了……
•   书本身不错，值得研读，而且一般出到两版以上的书都还是很好的
•   讲的如何构筑自己的思维，推荐专业人士阅读。
•   对于初学者来说有点难度，但是是经典好书，而且老师一直推荐我们要看，虽然有点看不懂。
•   这种书要踏下心来看
•   RTFANFAN译的书。支持支持。内容也很不错哦受益颇多。。不过书中错别字也多了些。。难道是倒版。。囧。。
•   还没看，好像还好
•   还没看完，看了部分，感觉还不错
•   似乎还不错吧 没有细看呢
•   封面的颜色稍微有点误差，不过纸张和印刷都不错，还是满意的，物流要货到付款才快些，嘿嘿，，还没读，读了之后再写吧！
•   看了下目录换不错，喜欢
•   还不错。。我全看完了。受益匪浅
•   纸质不好，装订、版面设计都很一般
•   书一般吧，看林志涛的书就可以了，里面讲的几种思维不够深，不够详细，可以看，但买这书就感觉浪费钱了
•   还好，要好好利用
•   略枯燥，毕竟是本专业工具书
•   内容古板
•   晦涩难懂，昏昏欲睡，但每次昏昏欲睡之际总有亮点出现
•   总的还行，但感觉像盗版的，有错别字
•   　　http://post.zhubajie.com/p/1288768675/9425150.于目前存在着众多不确定因素，因此，很难准确定义将来甚至是今天设计师应该扮演的角色。克罗斯(1975年)提请我们注意，随着我们步入后工业化社会，是否因此就需要一个后工业化式的设计方法呢?这一问题的难度在于，一个人该如何理解后工业化社会，这其实是一个政治问题，它涉及目前社会上过于集中的权力会分散到怎样一种程度。有一些人乐观地认为，迫在眉睫的能源危机能够促使社会回归到过去那种自给自足的状态；还有一些人则认为，科技发展的惯性非常强大，很难停下来，因此，也许会发明出生产能源的新方法。因此，关于设计师未来角色的讨论，不可避免地要与整个社会的发展方向联系在一起。马库斯(Markus，1972年)设想了设计师在未来社会中可能会扮演的三种角色。
•   　　翻译过程中，语段的斟酌与布莱恩·劳森先生多次交流，并经过严格的三审三校程序。请之前早期版本的两位学生译者和水利水电出版社的编辑不要因为商业原因攻击其他出版社和译者付出的工作和努力。
  　　
•   　　与许多同类的关于设计方法的书相比，作者并没有试图以一种高高在上的姿态，去解释设计思维，他只不过是以30年的研究经验去试图解释设计师的设计过程，他没有武断地下各种结论，也恰好说明了设计过程的不确定性。这本书的确很好，他剖析了一个建筑师在设计过程中的思维过程，论据丰富，真实，是作者多年研究的案例。是研究设计方法的指导性书目。再说，这个版本确实很好
•   　　比《设计师怎样思考——解密设计》翻译的要好；
  　　可能是原著本身就比较难翻译，能译到这个程度应该就很不容易了吧
•   　　推荐另外一个译本：《设计思维--建筑设计过程解析 (原书第三版)(执业建筑师实务丛书)》
  　　http://www.douban.com/subject/3062340/
  　　
  　　相比之下，翻译就好多了，至少那个版本的译者是真的尝试去理解去表达的。而不像这本《设计师怎样思考》，完全是直译，我都不知道译者自己是不是能看明白自己翻译的东西、无论对读者还是作者都很不负责任--也可能是我的要求太高了吧。
•   请问在哪里可以找到原版的How Designers Think啊？谢谢