刑事法律文件解读

出版时间：2010-10  出版社：张军、 熊选国 人民法院出版社 (2010-11出版)  作者：张军，熊选国 编  页数：122  

内容概要

　　《刑事法律文件解读（2010年·第6辑总第60辑）》该报告系统、全面地反映了2009年我国社会主义法治建设的实践和取得的成就。为加强案例的指导作用，近期最高人民法院发布有关毒品犯罪、农资打假、集资诈骗犯罪等典型刑事案例，本辑为此新增设（最高人民法院典型案例发布]栏目，对上述案例予以收录。地方司法业务文件与解读栏目收录了《山东省德州市未成年人轻罪犯罪记录消灭实施细则（试行）》及其解读等。

书籍目录

最高人民法院关于印发《人民法院量刑指导意见(试行)》的通知(2010年9月13日)最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部司法部印发《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》的通知(2010年9月13日)解读《和》(一)——量刑规范化改革的主要内容解读《和》(二)——量刑规范化改革应当处理好五大关系链接：河北省高级人民法院关于印发《实施细则》的通知(2010年10月1日)山东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则(2010年11月15日)人民检察院开展量刑建议工作的指导意见(试行)(2010年2月23日)解读《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见(试行)》最高人民检察院关于积极推进量刑规范化改革 全面开展量刑建议工作的通知(略)(2010年10月)推进量刑规范化改革全面开展量刑建议工作——《最高人民检察院关于积极推进量刑规范化改革全面开展量刑建议工作的通知》答记者问最高人民检察院公诉厅关于印发《人民检察院量刑建议书格式样本(试行)》的通知(2010年9月2日)最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部关于加强协调配合积极推进量刑规范化改革的通知

章节摘录

版权页：建立相对独立的量刑程序将量刑纳入法庭审理程序，建立相对独立的量刑程序，是量刑规范化改革的主要内容和亮点之四。将量刑纳入法庭审理程序，就是要充分发挥法庭查明量刑事实的功能，增强量刑的公开性和透明度，充分保障公诉人、当事人、辩护人和其他诉讼参与人充分参与量刑的权利，确保量刑公正。长期以来，由于受“重定罪、轻量刑”、“重实体、轻程序”等观念的影响，量刑程序问题一直得不到足够的重视，我国1979年和现行的刑事诉讼法均没有对量刑程序予以规定，不区分定罪程序和量刑程序，二者由同一个诉讼程序解决，属于定罪程序和量刑程序混合的模式。并且在法庭审理中，主要围绕定罪部分进行讯问、举证、质证和辩论，量刑问题没有得到足够的重视，甚至有的案件在庭审中根本没有提及量刑问题。量刑程序形同虚设，控辫双方难以参与量刑活动。由于量刑程序的缺失，从而影响到量刑事实的调查，影响到量刑的公正性和司法公信力。量刑作为与定罪并重的刑事诉讼任务，缺乏专门的程序来规范，这既与其重要地位不符，也势必会影响量刑的公开性和透明度。因此，迫切需要建立一套相对独立的、规范的量刑程序。建立相对独立的量刑程序是由我国现阶段的现实国情、制度基础和工作实际决定的。我国不具备将定罪与量刑程序分离的制度基础——陪审团制度；我国的诉讼模式与英美法系国家存在重大差别，不具备将定罪与量刑程序分离的制度保障条件；我国还没有建立刑事案件分流制度，对刑事案件尚未进行合理分流；我国实行的是人民法院独立审判制度，而不是法官独立审判制度，这是我国的最大国情，无视此国情而移植独立的量刑程序只能增加办案难度，降低诉讼效率；我国未决刑事被告人的羁押率很高，如果将法庭审理分为定罪和量刑两个部分，必然导致被告人被羁押的时间延长，一方面会导致看守所的压力增大，另一方面可能导致法院在判处刑罚时不得不考虑被告人被羁押的情况，进而导致量刑结果的不适当；最后也是非常关键的，我国刑法中特有的犯罪构成决定了很难将定罪与量刑程序完全分离。适用普通程序审理的案件，既包括被告人不认罪的案件，也包括一部分被告人认罪的案件。在被告人不认罪案件中，由于被告人不认罪，因而在这类案件中，在庭审过程中，既要注意定罪问题，也要注意量刑问题，并切实保障被告人能够充分行使定罪辩护权和量刑答辩权。

编辑推荐

《刑事法律文件解读(2010年第11辑·总第65辑)》：最新法律文件解读丛书。