全球安全治理与联合国安全机制改革

出版时间：2012-12  出版社：时事出版社  作者：陈东晓 编  页数：386  字数：318000  
Tag标签：无  

内容概要

　　《全球安全治理与联合国安全机制改革》基于对新世纪以来全球安全局势和世界政治最新发展态势的总体认识，围绕全球安全治理的新形势、新任务与联合国安全机制改革之间的互动这一主线，分别从全球安全治理的新闻题和新格局、联合国改革的理论范式、安理会和集体安全决策机制改革、国际冲突管理与和平重建机制的发展、军备控制及裁军机制的改革与发展等五个专题，综合理论、历史和当前实践等多个视角，分析探讨联合国集体安全机制在全球安全治理的理念下的改革方向和路径，并结合各专题讨论，介绍和阐述中国政府的相关政策立场，以及中国学术界的分析及思考。

作者简介

　　陈东晓，上海国际问题研究院副院长。毕业于复旦大学国际政治系，法学博士。研究领域包括中美关系、联合国集体安全机制、中国多边外交等，主持并参与国家社科项目、外交部、财政部和国台办等多项课题的研究工作。担任《国际展望》杂志主编，是上海未来亚洲学会会长、上海美国学会副会长，同时还担任中国国际问题研究所中美关系研究中心资深专家、中国和平与发展研究中心特约研究员。

书籍目录

导论
第一章 全球安全治理的新问题和新格局
第一节 当代安全需求的激增与变异
第二节 安全供应的“能力再造”及困境
第三节 中国的应对及思考
第二章 联合国改革的范式之争
第一节 组织角色的嬗变
第二节 改革路径的选择
第三节 中国的立场及思考
第三章 安理会与联合国集体安全决策机制改革
第一节 安理会机构改革的相关问题
第二节 安理会职权范围的界定与扩展
第三节 安理会维持国际和平及安全面临的重大争议问题
第四节 中国的参与及对策
第四章 国际冲突管理与和平重建机制改革
第一节 国际冲突预防机制建设
第二节 联合国维和行动的演变及特征
第三节 联合国领导的和平重建行动
第四节 中国的参与及政策思考
第五章 联合国军备控制与裁军机制的改革
第一节 联合国的军控与裁军历程
第二节 国际核不扩散机制困境分析
第三节 改革方向及中国的政策思考
附录1 大自由：实现人人共享的发展、安全和人权（节选）
附录2 2005年世界首脑大会成果文件
附录3 潘基文秘书长关于联合国工作的报告
附录4 1948年至2012年联合国维持和平行动清单
参考文献
后记

章节摘录

版权页：   这既为全球安全治理体系带来了“能力再造”的重大机遇，同时也为其制造了重大的压力和挑战。一方面，既有的全球安全治理体系面临着一个难得的发展机遇，可有效利用这一传统与非传统安全的相互交织拓展自身合法性，实现更为全面的和平与安全机制覆盖，甚至可通过强调人类共同命运和共同安全而强化集体强制的规范体系。另一方面，出于解决传统安全问题而来的路径依赖和能力限制，当前的全球安全治理体系在大力扩张的同时，也暴露出诸多的不足，有的源于其过度扩张，有的源于其使命性质，还有的源于其资源限制。 一、安全治理体系的“能力再造” 如果说冷战时期的全球安全治理更多依赖于两个超级大国的“默契”的话，那么冷战结束为以联合国为主导的全球安全治理体系带来了更大的机遇。很大程度上，冷战结束使联合国特别是联合国安理会的重要性得以真正体现。它们不仅在传统功能领域活动更为积极，而且重大地拓展了其权威范畴，将人类安全问题、国家失败、国际恐怖主义等纳入了自身政策议程。其结果是，要应对如此多的问题，安理会往往利用集体强制措施，并渗透到国家内部。全球安全体系在传统与非传统问题的相互交织面临，通过拓展合法性、扩张机制体制和推广集体强制而实现了重大扩张和转型。 （一）合法性拓展与发展一安全议程 冷战后，以联合国特别是安理会为代表的全球安全治理体系的合法性得到了极大拓展。东西方冲突的终结，深刻地改变了国际政治的机会结构，并使得联合国安理会被激活成为可能。在这之前的近半个世纪中，否决权使得安理会无法行使其首要责任，即维持国际和平与安全。但这一停滞于1990年被终结，使安理会的法理性权力转变成为事实性权力。否决权的行使次数从1990年前的192次减少到冷战后的不足20次，现在安理会几乎可以天天召开会议。全球安全体系的合法性拓展，使它一方面可以更为关注传统安全问题的非传统方面，其逻辑后果是安全政策发展化，另一方面又可更强调非传统安全问题的传统解决办法，其逻辑后果则是发展政策的安全化。 对于全球安全体系的扩张与转型而言，传统与非传统安全问题的相互交织为其带来了重大合法性支持，主要体现在两个方面：一是威胁观念的拓展，从先前强调实际力量带来的物理性威胁，发展为强调不确定性带来的难以捉摸的风险。如前所述，传统与非传统安全问题的相互交织，有效拓展了全球安全的议程。不光国家需要安全，人类安全的位置被显著提高。因此，国家主权的特权正在遭到削弱，威胁的来源正不断多样化。这导致对威胁的认知的两大变化：一是使得先前主要防御来自于他国力量的经典安全范式，转变为防御来自他国的脆弱；换句话说，对威胁的强调从先前的霸权斗争，转向了现在的失败国家或脆弱国家。这样，国家的长期稳定与发展，事实上成为全球安全治理的新重心。发展作为外交政策的一个目标，被认为是中立性地导致被支持国家的发展，便在合法性的争取中获得了重要作用。

编辑推荐

《全球安全治理与联合国安全机制改革》由时事出版社出版。