新审查员实质审查100问

出版时间：2009-1  出版社：知识产权出版社  作者：国家知识产权局专利审查协作中心 编  页数：73  

前言

鉴于新审查员从事审查工作初期经常会遇到大量审查问题，专利审查协作中心审查业务管理与协调处对在质量管理、培训过程中收集到的常见相关问题进行整理，并在此予以解答，以期对新审查员的审查工作有所帮助。本书共收集了103个涉及程序和实体两方面的问题。本书由田虹、刘琼、王晓峰、范玉霞、李渤、凌宇飞、王靖等编写，在编写过程中得到了专利审查协作中心领导的关心和指导，也得到了中心各处室的大力支持，局审查业务管理部和局质检组也为本书的编写提出了宝贵意见，在此深表感谢！由于时间仓促且编写人员水平有限，疏漏之处，敬请批评指正。

内容概要

本书针对新审查员从事审查工作初期经常会遇到的大量审查问题，从程序和实体两方面进行整理，并逐一给予解答。

作者简介

国家知识产权局专利审查协作中心，国家知识产权局的直属事业单位，成立于2001年5月，具有独立的法人资格，具有独立的人事、劳资和财务管理权。

书籍目录

程序问题　一、关于检索　　1．在CPRS中使用KW、TI、CL与AB字段检索时应该注意什么？　　2．如何从外网获得同族专利的审查信息？　　3．如何获得韩国、德国或日本专利文献的英文翻译件？　　4．专利文献的分类系统除IPC分类外，还有哪些？　　5．如何利用《专利合作条约》（PCT）的国际检索报告和审查意见？　　6．如何填写检索报告的表头？　　7．如何填写检索报告中的检索项目栏？    　　8．如何填写相关专利文献栏？　　9．如何填写相关非专利文献？　　10．如何填写检索报告中E类、R类文献？　　11．如何填写检索报告中P类文献？　　12．基于假设而评述了权利要求的新颖性或创造性时，如何填写检索报告？　　13．如何填写补充检索报告？　　14．检索报告中所填写的文献如何装订在案卷中？　　15．以互联网或其他在线数据库形式存在的对比文件在检索报告中如何填写？　　16．检索报告中“从重原则”怎样体现？　　17．专利文献的公开级别A1、A2、C、U等是什么含义？　二、关于审查意见通知书　　18．填写“第一次审查意见通知书”第2栏时（即申请人是否已经提交了在先申请文件的副本）需要注意什么？　　19．填写“第一次审查意见通知书”表格第3栏时（即申请人于__年__月__日和__年__月__日以及__年__月__日提交了修改文件。经审查，申请人于__年__月__日提交的__不符合《专利法实施细则》第五十一条第一款的规定。）需要注意什么？　　20．填写“第一次审查意见通知书”表格第4栏（即审查所针对的申请文件）需要注意什么？　　21．PCT申请进入国家阶段时，审查依据的文本如何填写？　　22．用于评述假设权利要求的三性、单一性或划界等的对比文件是否应填写在审查意见通知书表格“本通知书引用下述对比文件”和“引用的对比文件的复印件共__份__页”两栏中？　　23．填写“第一次审查意见通知书”第5栏中的“本通知引用下述对比文件”一项时，期刊类、书籍类文献如何填写？　　24．评述说明书或权利要求书中的缺陷时所引用的法条未出现在审审查意见通知书表格的“审查的结论性意见”中时如何填写？　……　三、关于电话讨论　四、关于授权　五、基他实体问题　一、涉及A25及R2.1　二、涉及A22.2和A22.3　三、涉及A31.1　四、涉及A33　五、涉及R43　六、涉及R13　七、涉及R20.1　八、涉及R21.2　九、涉及R22　十、涉及R23　十一、法条之间的关系　十二、其他

章节摘录

TI、CL和AB字段的检索方式是“字符”，字符是未经加工的整体数据，所以使用“滤波器”进行检索的结果应该包括在使用“滤波”进行检索的结果之内，即“滤波器。滤波=滤波器”，如上述检索式4、7、10分别与检索式6、9、12的结果是相同的。从上例中可以看出，KW字段的文献量要比AB字段多，原因有两点：其一是理论上KW字段包括AB、TI、CL三个字段；其二是对于有些文献，在AB、TI和CL三个字段中均未出现的内容，也会在数据加工时被标引为关键词（如检索式13的结果要比检索式1的多），基于上述的原因通常推荐在CPRS中使用KW字段进行检索。而使用KW宇段进行检索时，如果希望检索目标“滤波”，则使用“滤波+滤波器”的方式检索更全面一些。

编辑推荐

《新审查员实质审查100问》共收集了103个涉及程序和实体两方面的问题。

用户评论 (总计4条)

•   小册子，很方便携带，而且内容很紧凑，与法结合的很紧
•   这是一本很好的小册子，能帮助专利代理人去了解审查员的工作以及想法。尽管这个册子很薄，比我拿到之前所想象的要薄很多，以致我认为从工本费上来说，这本书定的是天价。但是，一个初入行的人所关注的东西，往往会对他今后的职业方向起到很大的作用。这也能帮助我这样没有直接接触过审查员（尽管有过实审过程中经常通电话交流）的“（国知）局外”人了解审查员的想法，并帮助我解决相应的专业问题。
•   实用，书很薄，原来的价格很贵，6折后可以忍受。
•   纸张不错，比较实际。美中不足的是，书皮有破损