正说历朝十大冤案

出版时间：2007-5  出版社：京华出版社  作者：如果石絮  页数：297  
Tag标签：无  

内容概要

　　数千年的中国历史中冤案无数，读来总是令善良的人们扼腕顿足、热泪滂沱。　　然而，追寻冤案发生的原因，也总是“各有各的不幸”，绝不能以一句“皇权制度的产物”来概括——这是对历史当事人的不负责任。黑格尔说：“存在的就是合理的。”那么，我们回到这些冤案发生的当时当地去会发现什么呢？　　本书选取了中国历史上有代表性的十大冤案，力求从卷帙浩繁的史料中剥茧抽丝，去伪存真，再现历史当事人之间的“博弈”或者说选择。 　　本书内容自在天涯论坛发贴以来，深受喜爱，被香港、台湾等华文网站转载，好评如潮。

作者简介

　　如果石絮，男，20世纪70年代末生人，毕业于浙江大学中文系，文学硕士。现就职于山东省某机关。作品以严谨求实见长。本书在天涯论坛发贴以来，深受喜爱，被香港、台湾等华文网站转载，好评如潮。

书籍目录

九死未悔者的悲歌——伍子胥案兔死狗烹　鸟尽弓藏——韩信案权力场下的浩劫——巫蛊案千古冤狱“莫须有”——岳飞案皇权争斗的牺牲品——于谦案阉竖宵小手下的血腥——东林党案功到雄奇即罪名——袁崇焕案小人物酿就的血光之灾——庄廷鑨明史案该杀不杀　无罪获罪——曾静吕留良案扑朔迷离　亘古未有——杨乃武与小白菜案

用户评论 (总计26条)

•   希望这个世上没有冤案了！
•   有一些历史知识对学语文有些帮助
•   最后一个杨乃武小白菜的案子写的尤其好 赞一个爱好历史的朋友 推荐看
•   我很喜欢野史方面的东西，写的通俗易懂，很好
•   翻开这本《正说历朝十大冤案》，每个案例都是那么熟悉：伍子胥、韩信、汉武帝巫蛊案、岳飞、于谦、袁崇焕、《明史》案、吕留良案、杨乃武与小白菜……任何一个小时候看过《上下五千年》的中国人，大概都会对这些案例耳熟能详。就算连粗浅的历史书也没看过，那总读过小说、听过评书、看过电影电视吧？比如杨乃武与小白菜，就是我们大学宿舍里一个阶段的热门话题，因为那段时间大家看了香港电影《满清十大酷刑》，导演是王晶。“翁虹是亚洲第一美臀！”，隔壁宿舍老大如此评价翁虹扮演的小白菜。——哦，对了，《满清十大酷刑》是一部三级片。所以，看这本书速度很快，因为大体经过早就有所了解，现在无非是明确一下细节，区分一下小说影视中的虚构成分。火速翻完之后，心里有点疑惑，不由得琢磨了一下：这十件“事儿”，虽然有几件性质相近，但总的来说关联不大。为什么这十件事儿能拼到一起成书呢？看看书名，是这样概括总结的，——“十大冤案”嘛！可是，这真的都是冤案么？一一数来，不难发现这所谓十大冤案，可以分为三种类型：伍子胥、韩信、岳飞、于谦、袁崇焕，这几个人是一类。共同点是：奸臣献谗，昏君无道，又或有外敌反间，以致功臣遇难。巫蛊案、明史案、吕留良案，这几件事是一类。共同点是：帝王整肃人心，平民因言获罪。杨乃武与小白菜，与众不同，自成一类。这其中，只有杨乃武与小白菜，是真正经过诉讼程序，在司法过程中出现重大过失导致错判，几经周折才终于真相大白的案件，也即真正意义上的“冤案”。而其他两类，说是冤案，似乎有点牵强。比如第一类事件，从表面上看，都是国家重臣遭遇诬陷，进而屈死。但实际上呢？伍子胥与夫差长期政见不和；韩信功高震主；岳飞不但政见有异且拥兵自重，难以节制；于谦陷身政治派系斗争……他们中的哪一个，有活下去的理由？或者，至少是死亡风险较小？再看第二类事件：既然是整肃人心，压制异见，那么手段残酷乃是必然。摆明了就是要捕风捉影，就是要上纲上线，就是要杀一儆百，就是要错杀一千不放一个。一切清清楚楚，明明白白，又何冤之有？一言以蔽之：第一类，无非政治斗争；第二类，无非文化大革命。政治斗争也罢，文化大革命也好，其具体过程中必然会出现许多令人发指的谎言、诬陷、造谣、污蔑……换句话说，一个“冤”字大体是没错的。然而，总不是一切冤枉都能叫冤案吧？冤案？什么是冤案？冤案首先得是案，案是在司法程序下才出现的概念。而在一个法制淡漠的古老封建专制帝国，哪里又有那么多案呢。一切，都是政治。如果本书所述的事件都能称为冤案，那么“十大”一说就又不免引人讪笑了：这种事情，历史上每天都在发生，真要评十大又哪里轮得到这几件破事儿啊？远的不说，就看近几十年吧：刘少奇是不是冤案？彭德怀是不是冤案？在政治风波中被残害、被虐杀的千千万万“右派”、“反革命”是不是冤案？再近一点，八十年代的最后一个夏天，是不是冤案？奇冤啊！冤到至今我都不敢直接在网上说的程度！哪里有什么冤案。一切都是政治，婊子养的政治。
•   不错的一本书！可以作为休闲小品来读
•   很不错，内容喜欢，就是有些话还是很文言。但还是很长知识的，要比史记中介绍的详细些。建议大家去读读。
•   不错，了解详细经过，解释疑惑
•   感觉书的装订质量一般1
•   可以看看的一本书，多深刻什么的倒没有
•   挺一般的，无太多过人之处
•   　　蒙冤的人，无惧事实真相的揭示，因终有沉冤昭雪的时候，即便已含泪无语而死；唯冤于所信赖的尊长听信谗言，只持偏念和先声伤害...
•   　　卢兄针对冤案的评论酣畅淋漓，一针见血，可以见出卢兄确是正人。
  　　后面的跟帖者却蜀犬吠日，阿谀卢兄，却跑了题，想拍马匹却拍错地方。
  　　评心而论，这本书还是不错的，作者态度严谨，查了不少资料，值得尊敬。
  　　唯一不足的地方是个别地方语言有些拗口。
  　　有个混子说什么“想看的所谓正说,只占 2%左右的篇幅! ”简直是放屁，
  　　狗屁不懂，还来胡扯。这种人垃圾。
•   　　翻开这本《正说历朝十大冤案》，每个案例都是那么熟悉：伍子胥、韩信、汉武帝巫蛊案、岳飞、于谦、袁崇焕、《明史》案、吕留良案、杨乃武与小白菜……
  　　
  　　任何一个小时候看过《上下五千年》的中国人，大概都会对这些案例耳熟能详。就算连粗浅的历史书也没看过，那总读过小说、听过评书、看过电影电视吧？比如杨乃武与小白菜，就是我们大学宿舍里一个阶段的热门话题，因为那段时间大家看了王晶导演的《满清十大酷刑》。隔壁宿舍老大对扮演小白菜的翁虹赞不绝口。
  　　
  　　所以，看这本书速度很快，因为大体经过早就有所了解，现在无非是明确一下细节，区分一下小说影视中的虚构成分。
  　　
  　　火速翻完之后，心里有点疑惑，不由得琢磨了一下：这十件“事儿”，虽然有几件性质相近，但总的来说关联不大。为什么这十件事儿能拼到一起成书呢？看看书名，是这样概括总结的，——“十大冤案”嘛！可是，这真的都是冤案么？
  　　
  　　一一数来，不难发现这所谓十大冤案，可以分为三种类型：
  　　
  　　伍子胥、韩信、岳飞、于谦、袁崇焕，这几个人是一类。共同点是：奸臣献谗，昏君无道，又或有外敌反间，以致功臣遇难。
  　　
  　　巫蛊案、明史案、吕留良案，这几件事是一类。共同点是：帝王整肃人心，平民因言获罪。
  　　
  　　杨乃武与小白菜，与众不同，自成一类。
  　　
  　　这其中，只有杨乃武与小白菜，是真正经过诉讼程序，在司法过程中出现重大过失导致错判，几经周折才终于真相大白的案件，也即真正意义上的“冤案”。而其他两类，说是冤案，似乎有点牵强。
  　　
  　　比如第一类事件，从表面上看，都是国家重臣遭遇诬陷，进而屈死。但实际上呢？伍子胥与夫差长期政见不和；韩信功高震主；岳飞不但政见有异且拥兵自重，难以节制；于谦陷身政治派系斗争……他们中的哪一个，有活下去的理由？或者，至少是死亡风险较小？
  　　
  　　再看第二类事件：既然是整肃人心，压制异见，那么手段残酷乃是必然。摆明了就是要捕风捉影，就是要上纲上线，就是要杀一儆百，就是要错杀一千不放一个。一切清清楚楚，明明白白，又何冤之有？
  　　
  　　一言以蔽之：
  　　第一类，无非政治斗争；
  　　第二类，无非文化大革命。
  　　
  　　政治斗争也罢，文化大革命也好，其具体过程中必然会出现许多令人发指的谎言、诬陷、造谣、污蔑……换句话说，一个“冤”字大体是没错的。然而，总不是一切冤枉都能叫冤案吧？
  　　
  　　冤案？什么是冤案？冤案首先得是案，案是在司法程序下才出现的概念。而在一个法制淡漠的古老封建专制帝国，哪里又有那么多案呢。
  　　
  　　一切，都是政治。
  　　
  　　如果本书所述的事件都能称为冤案，那么“十大”一说就又不免引人讪笑了：这种事情，历史上每天都在发生，真要评十大又哪里轮得到这几件破事儿啊？远的不说，就看近几十年吧：刘少奇是不是冤案？彭德怀是不是冤案？在政治风波中被残害、被虐杀的千千万万“右派”、“反革命”是不是冤案？至于最近二十年，嘿嘿，我就不好多说了。
  　　
  　　哪里有什么冤案。一切都是政治，婊子养的政治。
  　　
  　　顺便秀一下新blog：http://sharplhl.blog.sohu.com/
•   俺就是那"混子",,,
  看到一半,总体感觉:
  0. 熟悉,所有描述,都似曾相识;
  1. 反复,每个案例,都将历史书复制了相应的背景过来,却和案例中的人物没有什么直接的驱动关系,,,
  2. 乏味,看不到作者的态度,,,
  俺想看的是从另外的角度来分析历史"冤案"中的利益博奕,而不是将历史事件换种口气再说一下,,,
•   从留言看，仨儿兄是个有独立见解的人，看来我的话是冒昧唐突了。但我也不妨说一下自己的观点，以示没有人身攻击的意思：
  一是作者既然给书起名“正说历朝十大冤案”那么就应该是叙述案情的来龙去脉，而不是随便跳出来指手画脚；
  二是仨儿兄所说的“想看的所谓正说,只占 2%左右的篇幅!”个人感觉还是有失偏颇，不管怎样，书中随意攒写的地方不多，只是有的地方确实如你所说，背景太远，与冤案自身关系不大，有灌水的嫌疑
  三是在当前戏说乱说胡说充斥的情形下，这本书算是较为严谨求实的了。
  当然作者没有写出其中的利益博弈，而这也是读者最期望看到的，只能说作者写书立意不在此，作者可能本意就是普及冤案知识也有可能。
  以上所言，个人感觉，请多指正赐教。
•   “本书在天涯论坛发贴以来，深受喜爱，被香港、台湾等华文网站转载，好评如潮。”
  一个字：寒
•   都是跟风书，一晚上就翻完了。
•   这个书评要放到南方周末那个小组里
•   文不错。
  其实一看“历数”再看“几大”这本书我就不会翻了
•   同楼上
  一看书名大概就不会从架上拿下来
  居然首发天涯，寒死，不会是天涯煮酒吧？
•   卢兄怎么会去看这种媚俗的书？
•   俗人看俗书呗！~
•   看了书评，就大概知道这本书大概是个什么玩意了，天涯论坛的水准有所下降嘛。
•   不知楼上诸位是否认真去看了该书，书评所说没有虚假，可以去看天涯煮酒论史该贴网址
  http://www12.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=8864984&Key=701256615&strItem=no05&idArticle=50344&flag=1
  也可以去搜索香港的uwants网站
  个人觉得这本书没有当前很多书籍的浮躁气，算是不错了
•   看了书目就不想看的书！！！