俄罗斯技术哲学研究

出版时间：2004-8  出版社：东北大学出版社  作者：万长松  页数：219  
Tag标签：无  

前言

　　“技术哲学博士文库”在多方努力下终于出版了。这是东北大学文科建设史上的一件幸事，值得祝贺。　　东北大学的科学技术哲学博士点自1994年开始招生以来，已有一批博士毕业。他们已经在《自然辩证法研究》、《自然辩证法通讯》、《科学技术与辩证法》等刊物上发表了一批文章，也有把论文补充修改成为专著出版的，但出书毕竟零散，机会也不多。文科博士论文的创新思想应当在刊物上发表，更为优秀者则应当作为专著出版。已经有不少大学出版了自己的博士文库。我们决定出版自己的博士文库，乃是步其后尘而已。　　我们这个博士点是以技术哲学为主要研究方向的，因此名为“技术哲学博士文库”。出版这个文库的目的，一方面是为了保存和交流研究成果，经受社会检验，鼓励学术研究；另一方面也是为了博士生教育的制度化，推进学科建设。因此，并不是每一位博士的论文都可以成书进入本文库出版，进入本文库必须经过一定的评审程序。出于学科建设的需要，本文库也将把博士生导师有关技术哲学的优秀研究成果纳入本文库出版，当然也需经过评审。　　在中国，技术哲学的研究方兴未艾，已有一‘批博士的研究成果作为专著纳入本文库出版，这是一件令人高兴的事，但这仅仅是开始。希望有更多博士的研究成果面世，这是我们的期待。

内容概要

俄罗斯是技术哲学的故乡，在这里诞生了最早的技术哲学家——H．K ．恩格迈尔；俄罗斯技术哲学又是世界技术哲学宝库的重要组成部分，在这里形成了最有特色的技术哲学学派一马克思列宁主义的技术哲学。当代俄罗斯技术哲学和西方技术哲学相比，总体上还存在着较大差距，但俄罗斯技术哲学在保持自己传统优势的前提下，正在引进西方技术哲学特别是工程伦理学和技术社会学的合理成分，努力形成自己的特色。近些年来，虽然我国学术界对俄罗斯技术哲学有所关注，但无论是关注的广度还是深度都是不够充分的。加强对俄罗斯技术哲学的历史发展和主要思想的研究，无论是深化对俄罗斯（包括前苏联）哲学的理解，还是为建设中国特色的技术哲学提供借鉴，都具有非常重要的意义。本书是进行这种探讨的初步尝试。    研究和阐述俄罗斯技术哲学研究的历史和现状，包括俄罗斯技术哲学产生的前提，马克思列宁主义的技术哲学，走向多元化的俄罗斯技术哲学，俄罗斯研究技术问题的方法论，俄罗斯工程学传统的技术本体论，以及俄罗斯技术哲学家介绍等内容。

书籍目录

总序主编序语    前言第一章 引言　一、问题的提出  　（一）研究苏俄哲学的必要性　  （二）研究苏俄技术哲学的必要性　二、文献综述　  （一）苏俄哲学研究的历史和现状　  （二）苏俄科学技术哲学研究的历史和现状　三、创新点和后续研究第二章 俄罗斯技术哲学产生的前提　一、俄国技术科学的军事缘起  　（一）彼得大帝的铁腕改革　  （二）叶卡捷琳娜女皇的“开明专制”  　  （三）军事工业对俄罗斯技术和工业发展的双重影响　二、工程技术教育在俄国的兴起　  （一）俄国早期的技术教育　  （二）近代工程教育在俄国的兴起　  （三）近代俄国的科学技术成就　三、工程技术协会的成立和工程杂志的出版  　（一）工程技术协会、杂志对普及技术知识的意义    （二）技术哲学的作用    （三）考察俄国技术哲学历史前提的若干启示第三章 工程学的技术哲学先驱——nK恩格迈尔  一、工程师恩格迈尔和他的工程技术实践    （一）恩格迈尔的工程技术实践活动    （二）恩格迈尔的社会实践活动  二、哲学家恩格迈尔和他的技术本体论    （一）早期恩格迈尔的技术哲学思想    （二）中期恩格迈尔的技术哲学思想    （三）晚期恩格迈尔的技术哲学思想  三、心理学家恩格迈尔和他的技术认识论    （一）恩格迈尔论“创造学”和“技术主义”      （二）恩格迈尔论创造力的培养  四、专家治国论者恩格迈尔和他的技术社会学    （一）“专家治国论”的含义    （二）“专家治国论”的实践第四章 人文主义的技术哲学家——HA别尔嘉耶夫　一、技术：手段和目的的背反    （一）技术定义及其矛盾    （二）技术矛盾的历史考察　二、技术末世论：新的宇宙演化学    （一）新的宇宙演化学    （二）基督教末世论和技术末世论　三、戕害心灵：来自技术和机器的主要威胁　四、基督教人类学：人彻底解放之路    （一）技术和机器是人类非人道化的根源    （二）解除技术异化的两条道路　　（三）摆脱技术奴役的人道主义之路第五章 马克思列宁主义的技术哲学第六章 走向多元化的俄罗斯技术哲学第七章 研究技术问题的方法论第八章 工程学传统的技术本体论第九章 技术认识论——技术科学的哲学第十章 工程伦理学——对工程师责任的诉求第十一章 技术价值论和技术社会学的转向第十二章 结语参考文献后记

章节摘录

　　关于技术问题的文献资料可谓汗牛充栋。技术问题在不同层次上从各种角度得到了阐释，但总体上采用的仍旧是描述性的方法。对技术的本质进行深刻的、系统的哲学思考尚未充分展开，而“技术哲学”概念本身也仅仅是在总体上加以概括的。　　除了德国以外，俄罗斯也是技术哲学的故乡。如果从N．K．恩格迈尔的《19世纪的技术总结》算起，俄罗斯技术哲学也走过了百年历程。本书并不奢求对俄罗斯技术哲学问题进行完整而全面的研究，它仅仅是把读者引入到俄罗斯技术哲学的一般问题，并且提供一些第一手的材料，这些材料对那些有意在该领域深入研究的人有所帮助。　　写作本书旨在抛砖引玉，做一些基础性和方向性的工作。因此，作为国内第一部以俄罗斯技术哲学为研究对象的专著，第一个创新点就在于填补空白、开疆拓土。第二个创新点在于首次对俄罗斯百余年技术哲学的发展历史进行梳理，并对其发展趋势进行预测。需要指出的是，对历史演变的这种梳理不是记流水账，而是有详有略。对重点人物、重点理论进行了详细的分析。并作出了自己的判断和评价，不仅做到“言其所言，言其所述”，而且力争“言其所是，言其所非”。而对一些众所周知或者是比较肤浅的观点则一带而过。第三个创新点就是首次对俄罗斯技术哲学研究的主要问题和主要成果进行分析和综合，并且和中国技术哲学以及欧美技术哲学进行了比较研究，指出了俄罗斯技术哲学研究的不足和我国技术哲学研究需要借鉴和吸收的内容。需要强调的是，对苏俄技术哲学理论逻辑的分析，同时也是对其历史发展的逻辑重构。从技术本体论、技术认识论到工程伦理学和技术社会学的逻辑线索也反映了俄罗斯技术哲学的历史演变。写作本书最大的难点就是如何驾驭现有的俄文材料并写出深度，在已有的中文文献的基础之上写出新意；最大的问题就是避免面面俱到，浅尝辄止。

编辑推荐

　　俄罗斯是技术哲学的故乡，那里诞生了最早的技术哲学家；同时，俄罗斯技术哲学又是世界技术哲学宝库的重要组成部分，形成了最有特色的技术哲学学派——马克思列宁主义的技术哲学。研究俄罗斯技术哲学，不仅能深化对俄罗斯（包括前苏联）哲学的理解，也可以为中国特色的技术哲学提供借鉴。