韩国死刑制度改革及其对中国的启示

出版时间：2009-6  出版社：郭健、 赵秉志 中国人民公安大学出版社 (2009-06出版)  作者：郭健，赵秉志 编  页数：261  

内容概要

　　韩国与中国地缘亲近，文化同脉，由于不执行死刑已逾十年，韩国已成为事实上废止死刑的国家。《韩国死刑制度改革及其对中国的启示》深入分析了韩国控制死刑的经验，并认为其对中国废止死刑的努力和死刑政策具有重要的参考价值。《韩国死刑制度改革及其对中国的启示》选题新颖，研究视角独到，思路独辟蹊径；对本学科领域的研究状况和最新进展了解全面，分析综合恰当；全书观点正确，论据充实，逻辑严密，说理中肯，资料丰富，论证有力，实用价值高，是一篇学术水平较高的作品。

作者简介

郭健，男，1972年3月生，河南淅川人，北京师范大学刑事法律科学研究院首届刑法学博士，2007年8月至2008年2月间受国家公派留学韩国半年，迄今先后在《社会科学战线》、《政治与法律》、《河北法学》等刊物上发表法学论文20余篇，参与编译著法学著作近10部。现在司法部预防犯罪研究所从事刑事执行法学与预防犯罪理论研究工作。

书籍目录

绪论一、选题的意义二、研究现状三、本书的研究思路与方法第一章 韩国死刑制度的总体考察第一节 韩国死刑制度的历史考察一、古代朝鲜的死刑制度二、近代韩国的死刑制度第二节 韩国现行死刑制度的立法考察一、韩国刑法典的制定及其死刑制度二、韩国特别刑法的制定及其死刑制度三、现行刑事立法中的死刑规定四、对韩国死刑立法所存在问题的剖析第三节 现行死刑制度的司法考察一、死刑的实际执行与宣告情况二、韩国宪法人权保障机制与死刑限制三、韩国赦免制度与死刑限制四、韩国再审制度与死刑五、韩国陪审制度的引入与死刑限制第二章 韩国死刑存废的主要争议点第一节 死刑制度的违宪性之争一、宪法与生命权保障二、韩国学者论证死刑合宪与否的根据与理由三、韩国司法机关对于死刑制度违宪与否的态度第二节 死刑与民意的关系之争一、韩国关于死刑存废的舆论调查二、韩国对于民意是否存置死刑根据的争论第三节 死刑的威慑力之争一、死刑存置论的观点二、死刑废止论的观点第四节 关于死刑存废的其他争论一、死刑存置论的观点二、死刑废除论的观点第五节 对韩国死刑存废之争的评价一、对于死刑存废的不同态度二、韩国死刑存废激烈争论的原因分析第三章 韩国关于改革死刑制度的探讨第一节 缩小可适用死刑罪名的范围一、严重侵害生命的犯罪与死刑二、严重侵害国家安全的犯罪与死刑三、战争中的军职犯罪与死刑第二节 特别慎重地适用死刑一、提高死刑案件证明基准二、严格死刑适用程序第三节 引入绝对终身刑作为死刑的替代措施一、韩国现行无期徒刑制度不足以替代死刑二、韩国导入绝对终身刑的可能性分析三、韩国导入绝对终身刑的展望第四节 实行死刑执行犹豫制度一、实行死刑执行犹豫制度的理由二、对于死刑执行犹豫制度的设计第四章 中国死刑制度改革探析第五章 韩国经验对于中国死刑制度改革的启示参考文献后记

章节摘录

版权页：插图：关于死刑的存废，并非只是专家、学者具有垄断话语权，而是有着广泛民众参与的一个大众话题。死刑问题因其关系人的生死这样的切身利益，向来就是街头巷尾、茶余饭后资以谈论的一个热门而痛苦的话题，也是学术界持之以恒、历久弥新而兴趣不减却又纠缠不清的一个亘古研究课题。作为学术命题，死刑问题既古老而又常新，既充满学术魅力又充满挑战，总能够成为包括哲学、社会学、政策学、伦理学，特别是刑事法学等社会科学界学者们关注的焦点。自贝卡里亚于1764年首倡废止死刑立场以来，200余年后死刑的限制与废除已成为全世界有识之士的共识，对于死刑废除早已从理论倡导发展到司法与立法实践阶段，废除死刑的呼声日渐高涨。从国际条约角度来看，1948年《世界人权宣言》作为人权保护的纲领性文件，为死刑的限制与废除奠定了法理基础，成为各国限制乃至废除死刑制度的坚实的国际法律依据。1966年联合国《公民权利和政治权利国际公约》第三部分第6条规定，“人人有固有的生命权。这个权利应受法律保护。不得任意剥夺任何人的生命。”“在未废除死刑的国家，判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚”，首次在国际公约中对死刑适用的标准明确进行限定，为尚未废止死刑的国家朝向限制死刑适用发展指明了方向。随着《美洲人权公约》、《欧洲人权公约》关于废除死刑的第六议定书、联合国《关于保证死囚权利的措施》、旨在废除死刑的《公民权利和政治权利国际公约》第二任择议定书以及《美洲人权公约》旨在废除死刑的议定书的先后问世，为推动全球范围限制与废止死刑运动建立了国际法律保障机制。

编辑推荐

《韩国死刑制度改革及其对中国的启示》是京师刑事法文库·促进死刑改革系列之10。