为什么美国盛产大师？

出版时间：2012-1  出版社：科学出版社  作者：付美榕  页数：262  
Tag标签：无  

内容概要

　　《为什么美国生产大师》是关于“大师”的书，着眼于20世纪美国科学界、商界、政界最具影响力的风云人物，从人力资本的视角探究他们的成才经历，从而为解读美国强盛之源献上一把新钥匙。童年时光、大学生活、军旅征程与事业生涯中的一段段如烟往事，或平和清雅，或炽热狂放，或辛酸坎坷，生动再现了大师们心智历练的时代画卷。
　　本书基于细致的描述与缜密的分析表明：美国之所以大师辈出，主要在于其塑造精英的社会机制与文化氛围，尤其是精神、思想、传统、价值观、信仰与习俗等“软实力”因素。这一主题为中国的未来发展提供了适时的启示：教育制度与社会环境应更加激励人力资本的提升与个人价值的实现。

作者简介

　　付美榕，经济学学士、美国学博士。北京外国语大学英语学院教授、美国研究中心主任。
　　主要从事英语语言与美国经济史两个方面的教学与研究。学术作品包括《现代商务英语写作》、《美国经济史话》、Human Capital
Formation of the Top Talents for American Economic Dominance
及论文数篇。

书籍目录

前言：大师是一道风景
第一章　开篇絮语
　美国世纪回眸
　美国强盛之源
　聚焦美国顶尖人才
　美国强势与中国软肋
第二章历史的天空　
　美国科技纵览
　美国商业史话
　美国政治大观
第三章　科技泰斗的成长轨迹
　身世与机缘
　大学与大师
　流金岁月
第四章　商界巨子的奋斗历程
　家庭与社会
　学海苦乐年华
　血与火的洗礼
　商海大浪淘沙
第五章　政治领袖的登顶之路
　美国总统，宁有种乎？
　领袖的摇篮
　想从政，先从军
　通往华府
第六章　解读美国精英塑造机制
　大师们的足迹
　孕育大师的土壤
　悖论与异化：几点忧思
第七章　　反思中国的差距
　基础教育的歧途
　高等教育的困境
　文化根基的残垣

章节摘录

　　最后，高校管理官僚化严重。美国的大学一般只有正副校长1～3人，他们对全校教师情况了如指掌。而中国大学里，校长、书记各1人，副校长、副书记多达10人；学校的常设处、部、室多达30～40多个，即便精简也是把几小盘菜装进一个大盘，实际上人数没有减少。还有自上而下的团、工会系统，有各级学术机构一一学术委员会和学位委员会。毫无疑问，高校的核心资源是它的学术制度与学术成果，而支撑核心资源的主体是教员，行政系统是为教学一线服务的。在美国，大学教师有很高的社会地位，有良好的待遇，是知识分子梦寐以求的职业，因为“大学教授就是大学本身”，这是哥伦比亚大学教授、诺贝尔奖得主拉比当年直截了当地告诉他的校长艾森豪威尔将军的。清华大学校长梅贻琦先生也曾说过，“与教授相比，校长并不重要，校长只不过是率领职员给教授搬凳子、椅子的人”。然而，在中国，高等院校管理官僚化大行其道。校长们被定为部级、副部级之类的官衔与级别；行政官僚把持着许多教学与科研的决策，教师和科研人员反而居于次要位置；资深教授们只是“高级雇员”，难以充分发挥在教学科研决策方面的主体作用。2008年11月，中国大学迎来了校长换届的高峰。应给教授搬凳子，椅子的人正在全国范围内互换坐椅。耐人寻味的是，在中国的广大村民都可以选举村委会主任的当下，大学教授们对于校长的产生，不仅没有决定权，而且连有效的建议权都没有（都市文化报，2008）。在官僚化体制下，高校的行政部门是领导者，是对教员发号施令的。以简单的政治行政命令对教研人员的束缚仍旧像一条无形的绳索，扼杀了他们的创造性。 　　……

编辑推荐

　　保罗·萨缪尔森：“我可以告诉你为什么获得诺贝尔奖。一个条件便是遇到好老师。”　　20世纪美国经济发展取得了惊人成绩，这向世人昭示：人才是重要的，顶尖人才是更重要的，而顶尖人才的成才机制是最重要的。

用户评论 (总计7条)

•   《为什么美国生产大师》是关于“大师”的书，着眼于20世纪美国科学界、商界、政界最具影响力的风云人物，从人力资本的视角探究他们的成才经历，从而为解读美国强盛之源献上一把新钥匙。童年时光、大学生活、军旅征程与事业生涯中的一段段如烟往事，或平和清雅，或炽热狂放，或辛酸坎坷，生动再现了大师们心智历练的时代画卷。
  　　本书基于细致的描述与缜密的分析表明：美国之所以大师辈出，主要在于其塑造精英的社会机制与文化氛围，尤其是精神、思想、传统、价值观、信仰与习俗等“软实力”因素。这一主题为中国的未来发展提供了适时的启示：教育制度与社会环境应更加激励人力资本的提升与个人价值的实现。
•   介绍了美国盛产大师的各种原因，包括社会，大学，等等。。
•   高速我们美国为什么强大
•   很好的一本书，对这一问题感兴趣的读者值得一读。
•   书比较客观
•   比较好，敢于接触问题的实质，读后很有启发。
•   排版太差，内容肤浅，