管理市民社会

出版时间：2008年  出版社：商务印书馆  作者：马克·尼奥克里尔斯  页数：342  译者：陈小文  
Tag标签：无  

内容概要

本书是一本研究国家权力的理论著作，作者通过国家与市民社会之间的关系揭示国家权力的重要性，通过管理与法律之间的关系揭示国家权力的运作方式。本书作者秉持西方马克思主义的立场，首先回顾了国家与市民社会概念在黑格尔和马克思作品中的重要性，认为黑格尔与马克思都认为国家与市民社会相辅相成，它们之问是一种辩证的关系。当然他们两人的立场不一样。后来的马克思主义者和修正主义者摒弃了国家与市民社会的分立，将社会从二元对待中革除了。在西方马克思主义者如葛兰西那里，国家与市民社会的分立关系得到了恢复，但是丧失了辩证关系的本质。福柯的观点也可以算作西方马克思主义的一种，但是具有强烈的后现代性。他强调社会的作用，实际上摒弃了国家，走向了另外一个极端。作者通过考察英国国家发展的历程，认为应该恢复国家与市民社会之间的辩证关系本质，自由主义者将国家与市民社会对立起来，强调二者截然分立，河水不犯井水，是不符合历史事实的；马克思的后继者摒弃了国家与市民社会的分立，偏废国家与市民社会的一方也是行不通的。作者认为，国家与市民社会的辩证关系是通过现代社会的管理机制体现出来的，而法律则是这种机制的内核。作者将这种管理机制称之为建构权力，其具体表现有三个方面；建构法律主体、塑造市场和扬弃斗争。

作者简介

作者：(英国)马克·尼奥克里尔斯 译者：陈小文 丛书主编：罗豪才

书籍目录

序言第一章　国家权力，社会权力　黑格尔和马克思的国家和市民社会　从市民社会到社会第二章　从帝国主义到意识形态　国家与革命，议会与帝国主义　领导权与扩张的国家　意识形态与国家机器第三章　福柯与政治的终结　福柯对政治理论批判的贡献　从法律和国家到管理和社会　关于反抗和战争的主体第四章　英国的规范性：对英国国家与　阶级的再思考　“资产阶级革命”与英国的“特殊性”　结构、斗争与工人阶级的整合　革命往何处去？　　政治概念的扩展：管理第五章　英国的政治管理：塑造市场、　建构法律主体和扬弃斗争　新济贫法、劳动和国家管理　公民身份与社会阶级，选举权与国家　社工、失业、保险：英国的劳动公民及其家庭　劳动与资本的主体性：工会、法人与国家　关于法律与管理注释参考书目索引　

章节摘录

因素，表明国家正式承认了工人阶级的需求。它是这样一种过程，一方面巩固了工人阶级需求与能力之间的分离，另一方面将工人阶级牢牢地锁死在一种资本与国家的关系之中。相应地，工人阶级被赋予了更多的政治权利：公民身份的个人权利，如投票权，通过授予工会合法的豁免权而获得的集体权利。劳动与资本的主体性：工会、法人与国家到目前为止，在考察法律与管理的过程中，我们一直局限于对个体主体的讨论。但是，为了更为全面地理解管理和法律在建构国家权力方面的核心作用，我们还必须考察集体主体。若不进行这样的考察，则法律和管理的存在是为了管制人类个体之间的关系这一自由主义的假设，就会被证明是正确的。因为，只有通过劳动与资本的构建，从而将它们带到一起，对市场的全面塑造才能出现；法律所构建和调解的不仅是作为公民的个体主体，而且是作为阶级分立对立双方权力的集体主体。马克思主义者注意到工会的明显局限性、它们对现状的认可，以及工会在限制工人阶级活动方面的作用。例如，拉尔夫?米利班德将工会称为遏制斗争的行政机关，是“管理阶级冲突的l盟友”，正如收入《资本主义之下的工会》一书中的大多数文章所认为的那样。但是这些作者使用的解释性的概念工具常常有很大的问题。

编辑推荐

《管理市民社会》由商务印书馆出版。

用户评论 (总计5条)

•   快递很给力 才2天多就到了
•   此书一部分是关于国家与公民社会关系的思想史论著，另一部分是对英国的考察。但两部分的联系有欠紧密。作者对于自由主义公民社会理论的了解也过于肤浅。但无论如何，本书关于黑格尔、马克思、福柯等人的市民社会（公民社会）观，以及英国国家与公民社会关系的讨论，还是有参考价值的
•   对于外国著作，在于发现其可借鉴之处。
•   没想到正文内容这么少，接近一半都是注释
•   没有任何收获